Le nom Twitter a-t-il été abandonné par X et peut-il être utilisé par une autre société ? C’est une question que la justice américaine va devoir trancher. Alors qu’une start-up souhaitait récupérer ce nom historique, l’entreprise d’Elon Musk a décidé de passer à l’attaque avec une plainte.
Operation Bluebird est une start-up basée en Virginie. Elle a été créée pour une seule et unique raison : récupérer le nom Twitter, afin de recréer le réseau social tel qu’il était avant l’arrivée d’Elon Musk. Michael Peroff, avocat et fondateur de l’entreprise, argue en effet que le nom a été abandonné en 2023, lorsque Twitter est devenu X. Toute mention du nom historique a été effacée du site et, selon la The National Law Review, un nom est considéré abandonné s’il n’est pas utilisé pendant trois ans aux États-Unis. Michael Peroff a donc lancé une pétition en ligne, mais a également déposé une demande pour devenir propriétaire de la marque. La réaction de X s’est fait attendre, mais Elon Musk a finalement réagi.
X attaque Operation Bluebird en justice
X a en effet déposé une plainte au Delaware contre Operation Bluebird. Dans ce document, la société californienne estime que la start-up essaye de lui « voler » la marque Twitter :
« Bien qu’elle n’ait aucun droit dessus, et avoir expressément dit qu’elle ne « possédait pas la marque Twitter », Bluebird a récemment fait le pari audacieux de lancer un réseau social avec le même nom, couleur et style que le consommateur associe avec Twitter ».
Ce qui est reproché ici, ce n’est pas la volonté de récupérer la marque, mais bien le lancement d’un premier site Internet qui permet de réserver son Tweet Name. Site qui ressemble comme deux gouttes d’eau à l’ancien Twitter, évidemment. Plus encore, X estime encore utiliser le nom Twitter, et donc en être le propriétaire légitime :
« Tous les jours, plus de quatre millions d’utilisateurs accèdent à X en utilisant le nom de domaine Twitter.com (ndlr : via une redirection). Les utilisateurs autour du monde continuent à l’appeler Twitter et à poster des “tweets”. Des entreprises tierces continuent à utiliser le logo Twitter dans leur page Internet. (…) Un renommage n’est pas un abandon de marque. »
Des arguments qui s’entendent. Même si X n’utilise plus officiellement le nom, il reste courant dans l’ombre, notamment pour la redirection. Cela sera-t-il suffisant ? Ce sera à la justice américaine de trancher. En tout cas, Operation Bluebird vacille déjà, mais pouvait-il en être autrement ?
- X a déposé une plainte contre la start-up Operation Bluebird qui voulait recréer Twitter sous son ancien nom.
- Operation Bluebird argue que le nom Twitter a été abandonné depuis que la plateforme est devenue X en 2023.
- X conteste cette revendication, affirmant que le nom continue d’être utilisé par des millions d’utilisateurs et des entreprises.
📍 Pour ne manquer aucune actualité de Presse-citron, suivez-nous sur Google Actualités et WhatsApp.
