Certaines personnes, voire certains états, sont totalement allergiques à Google Street View, et ne supportent pas l’idée d’être photographiés à leur insu puis affichés sur une photo panoramique publiée sur le web à la vue de tous.
On sait que, depuis que quelques réclamations ont été faites, Google a mis au point un programme qui floute les visages et les plaques d’immatriculation au sein des photos publiées sur Google Street View. On sait aussi, et on peut le comprendre, que l’algorithme de masquage n’est pas infaillible et que certains visages peuvent encore apparaître ici ou là .
Pour faire face à cette éventualité, Martin Backes, un jeune artiste et performer allemand a eu une idée aussi simple que saugrenue : créer un masque, ou plus exactement une cagoule, qui « floute » votre visage en le pixellisant comme sur un bon vieil écran. Son nom : Pixelhead.
Si la paranoïa vous empêche de mettre un pied devant l’autre et si vous vivez dans l’impression permanente que Big Brother vous regarde, ce Pixelhead est pour vous et vous garantira un parfait anonymat. Même si vous passez pour un moudjahidine (ou un dingue) et que vous faites peur aux enfants.
Mais la protection de la vie privée n’a pas de prix, hein.
Voir tous les articles de Eric
Le Point
19 commentaires pour "Flouter son visage sur Google Street View sans demander à Google"
1
ArchitectePaca le 2 mai 2011 à 11:29
Il me semblait que cela était automatique au même titre que les plaques minéralogique ?
Encore une belle trouvaille, la cagoule numérique mais est-ce autorisé par la nouvelle loi française
2
Ben le 2 mai 2011 à 11:30
ça ne serait pas incompatible avec une loi récente ??
3
EPC le 2 mai 2011 à 11:36
l’idée est marrante, c’est bien sûr pas à prendre au sérieux mais ça permet de pointer du doigt un problème réel: le respect de la vie privée!
4
pfiou le 2 mai 2011 à 11:42
C’est automatique mais on est jamais à l’abris d’un oubli, l’algo aura beau être parfait, il faudra toujours repasser un peu derrière :d
moi je le veux en tout cas !
5
Abiram le 2 mai 2011 à 11:57
Cela ne me paraît pas compatible avec la loi anti-burqa…
6
Gourmet le 2 mai 2011 à 12:02
Euh, l’espace virtuel représenté par GSV est-il public ?
Si oui, il y est donc interdit de flouter. Cela contrevient à la loi entrée en vigueur le 11 avril.
Si ce n’est pas considéré comme étant le domaine public pourquoi donc chercher à protéger sa maison, son numéro d’immatriculation, etc ?
db
7
NeoSting le 2 mai 2011 à 12:59
Interdit en France…
8
Samy le 2 mai 2011 à 13:29
Vu que tous les visages sont déja floutés..
9
jerome de mindeez le 2 mai 2011 à 13:58
Le concept est rigolo, de la a aller l’acheter il y a encore un pas.cela peut relancer le débat sur la protection de la vie personnelle sur le net. Si l’on considère qu’il existe encore une vie personnelle.
10
Al-Kanz le 2 mai 2011 à 14:37
Niqab de geekette ! Haram en France ^_^
11
LRA3D le 2 mai 2011 à 14:41
C’est assez drôle de voir déjà des gens intervenir sur le loi concernant le port de la burqa…Cette cagoule est bien sûr ironique. Vous n’imaginez quand même pas des gens porter cette cagoule jusqu’à la fin de leur vie…
12
Ben le 2 mai 2011 à 15:03
pour ma part, c’était purement ironique
13
MaKyOtO le 2 mai 2011 à 15:32
Enorme, il fallait y penser. Tu vas juste faire peur à toutes les mémés en allant chercher ton pain.
14
Ukanshop le 2 mai 2011 à 16:50
Quelle bonne idée! Masquons nous !
Tiens allez je vais chercher un bon couturier pour ouvrir une autre boutique sur UKANSHOP et en faire un gros succes.. comme ça on retrouvera un peu de notre liberté
15
HEND le 3 mai 2011 à 11:58
Bon concept , reste à voir si c’est autorisé par la nouvelle loi française ou .. !!!
16
Easy Entreprise le 3 mai 2011 à 18:48
Excellent, il fallait vraiment y penser
17
informatique Grenoble le 4 mai 2011 à 08:27
trop bon … par contre c’est interdit en France maintenant dans la rue …
vous croyez que c’est une machination de l’état français pour nous obliger à être pris en photo sur streetview ?
> [ ]
Sebastien
18
Vente privee le 30 mai 2011 à 20:21
Excellent, comme ca fini les photo sateillites et la surveillance électronique. Cet article est inutile donc indispensable…:)
19
Relationnel le 20 décembre 2011 à 22:22
Pas mal pas maaaaal !!