Bon, maintenant que Firefox dépasse allègrement les 10% de parts de marché face à Internet Explorer (comment ? Vous n’avez pas encore installé Firefox ?), plus besoin de le présenter.
En revanche, les sémanticiens (?) continuent toujours à débattre sur l’origine du nom Firefox. Littéralement on pourrait traduire ça par Renard de feu, ce qui fait très Géronimo, mais en fait il semblerait que ce ne soit pas exactement cela. En fait le firefox est une variété de panda au poil roux.
Si la petite et charmante bestiole savait qu’elle donne des cauchemars à l’homme le plus riche de la planète, elle reprendrait certainement deux fois du miel.
Source : Wikipedia Photo : Bernard Landgraf.
A propos de l'auteur : Eric 
Je suis blogueur, éditeur de contenus numériques et je conseille et accompagne quelques entreprises dans leur développement sur internet.
Voir tous les articles de Eric
Voir tous les articles de Eric
Le Point
7 commentaires pour "La petite bête qui fait trembler Microsoft"
1
pierre le 3 août 2005 à 11:51
Je ne comprends pas trop cet engouement pour firefox
je ne le trouve pas très au point et graphiquement il y a pas mal de chose qu’il ne lit pas notament la colorisation des scroll bar ainsi que le texte defilant dans la barre de tache
De plus pour ajouter un site � ces favoris avec fire fox il faut sortir de polyclinique !!!
2
Eric le 3 août 2005 à 12:09
C’est vrai qu’il y a un peu un phénomène de mode et de "mouton de panurge" autour de Firefox, on ne peut pas le nier, c’est un peu le navigateur branché qu’il faut avoir. Mais en dehors de ça une fois qu’on s’y est habitué il va vraiment bien. Le fait qu’il n’affiche pas les pages exactement comme IE met en fait en exergue le non-respect des standards auquel on s’est habitués avec IE, et non l’inverse. D’ailleurs Microsoft travaille actuellement sur IE7, qui sera plus proche des standards.
3
neolao le 3 août 2005 à 14:19
lol la personnalisation de la scrollbar, c’est IE ca
c’est pas parce que IE autorisent plus de chose que c’est mieux
4
bix le 3 août 2005 à 14:22
Pierre, c’est normal que Firefox ne permette pas des choses qui sont des technologies proprios Microsoft, c’est � peine s’ils en ont le droit.
Y a pas d’effet moutons de Panurge, c’est juste que ce navigateur il est mieux, et que le panda roux c’est mimi comme tout.
5
pierre le 3 août 2005 à 14:30
Ok c est peut etre normal je n en suis pas encore � ce niveau mais quand je compare visuellement un site avec firefox par rapport � ie esthetiquement je trouve qu un site est plus joli
Et plus ont peux faire de chose plus le site peut etre esthetique donc meilleur c’est pour tout le monde !!! donc sans avoir d action chez bill et en comprenant les contrainte imposer a fire fox pour le moment je dis ie bien firefox moins bien !!!
6
neolao le 5 août 2005 à 05:00
c’est un raisonnement de surfeur,
parce qu’un site n’est pas QUE esthetique
et tu sais, on peut aussi faire des sites "jolis" qui ne le sont pas du tout sur IE
et en restant dans les recommandations W3C en plus !