- Facebook ajoute le partage de fichiers dans les groupes
Les Groupes Facebook s’étoffent désormais d’une fonction de partage de fichiers. Avec ses 900 millions de membres, le numéro un(...) - Encore un service de partage de photos ?
Cela ne vous aura pas échappé : ces derniers temps, les réseaux sociaux de partage de photos fonctionnent plutôt bien.(...) - Sites de téléchargement : après la fermeture de Megaupload, la débandade
La fermeture de Megaupload a créé un véritable électrochoc dans le petit monde des sites de téléchargement et de partage(...) - Facebook rachète Instagram pour 1 milliard de dollars
L’info est tombée hier soir, et ne vous aura peut-être pas échappé : Facebook, contre toute attente, a annoncé son(...) - Partagez vos meilleurs spots Google Earth sur Google+ d’un clic
La nouvelle version de Google Earth, la 6.2, disponible depuis quelques jours, propose une nouvelle fonctionnalité qui connecte le programme(...)
Billet rédigé par Camille Bouiller. Suivez Camille sur Twitter : http://twitter.com/nephthys
Le Point
19 commentaires pour "WidgetBlock cache les widgets des réseaux sociaux"
1
Toumés le 27 novembre 2010 à 12:09
On attends avec impatience des versions pour les autres navigateurs. Pour moi, ce sera Firefox. Chacun ses goûts et ses besoins.
2
Lapnitnelav le 27 novembre 2010 à 12:09
Pour ce qui est du temps de chargement c’est normal :
moins de requêtes à faire pour les images (vu que c’est généralement pas sprité), du code JS à éxecuter en moins, etc …
En fait le problème c’est pas le temps de chargement ou autre, c’est le fait d’avoir à installer un plugin (Chrome, FF, etc) pour bloquer des widgets qui pourraient être désactivés par les admins, cherchez l’erreur.
M’enfin, les internautes sont trop bêtes pour pouvoir réussir à partager un lien si y’a pas de petit bouton … :/
3
kamel le 27 novembre 2010 à 12:39
Ça donne envie de like cette news :p
4
Alias le 27 novembre 2010 à 13:23
et à quand le blocker qui bloquera toutes les pages et tout l’internet ?
y en a marre de ces trucalacon !!!!
5
cadeau geek le 27 novembre 2010 à 13:55
faut appeler ça Web2.0ToWeb1.0
6
Daweb le 27 novembre 2010 à 14:00
Mais c’est génial comme extension.
Enfin débarrassé de toutes ses conneries de reseaux sociaux
Vivement la version Firefox.
7
Antoine le 27 novembre 2010 à 15:17
Merci, ça manquait
Je garde quand même Facebook, c’est le seul qui me sert.
@Alias : rien ne vous oblige à le télécharger.
8
agar agar le 27 novembre 2010 à 15:59
Je suis d’accord, l’essentiel est la lecture mais que faîtes vous de la facilité de partage de l’information qui devait être le principal le grand point fort de l’internet?
Personnellement, je me demande si des innovations comme celle-là sont vraiment profitables au web…
9
513 le 27 novembre 2010 à 16:40
Merci, perso j’ai vu d’énormes différences sur des sites comme Techcrunch et Engadget.
10
SalutFinlande le 27 novembre 2010 à 16:45
Bravo pour l’impartialité, écrire un article sur un widgetblocker quand on a sur son blog un bouton FB J’aime et un bouton Re-tweet, il fallait le faire !
11
Alias le 27 novembre 2010 à 19:17
@Antoine: rien ne vous obliger à utiliser un navigateur « standard ».
si vous voulez que du texte, utilisez LYNX ! vous serez débarassé de tout: images, video, pub…
des fois, je me demande pourquoi je me casse le cul à faire le métier de designer web…
12
Louis_Grenier le 27 novembre 2010 à 22:44
Bonsoir,
J’ai un peu de mal avec ce type de « widget », et le fait que l’on en parle.
La quasi-totalité des blogs, ou sites internet en général possède des widgets pour les médias sociaux, même discrets.
Enlever ce type de widget supprime toute l’interactivité que peut avoir un auteur avec ses lecteurs. Et c’est bien dommage.
Est-ce que Presse-Citron serait ce qu’il est sans ces médias sociaux ?
13
Sylvain le 27 novembre 2010 à 22:54
De toute façon ça s’installe sur la machine qui visualise en d’autre terme c’est le lecteur qui doit l’installer, pas le propriétaire du blog. Chacun est donc libre ou non de le mettre. Cela dit a part sur un 56k ou autre connexion limité…je doute que lorsqu’on parle de milliseconde la différence soit visible à l’oeil nu…
14
Daweb le 28 novembre 2010 à 01:44
@Louis_Grenier
> Est-ce que Presse-Citron serait ce qu’il est sans ces médias sociaux ?
Presse-Citron existait avec cette mode à tout va des réseaux sociaux, et perso je l’appréciait encore plus à l’époque
Les avis sont certes partagés, et on peut trouver une utilité dans certains cas à Twitter. Mais cette mode actuelle de croire que le web se résume aux réseaux sociaux me fait bien rire. On faisait très bien, voir mieux avant leur avènement (et on fera sans quand ils disparaitront, comme tout effet de mode)
@Sylvain
Quand on est dans un Dom comme la Guyane ou bien souvent la connexion est pitoyablement déplorable, les quelques millisecondes peuvent se transformer en quelques dizaines de secondes…
15
Noel le 28 novembre 2010 à 09:13
C’est pas tellement le gain de chargement qui m’intéresse, mais je sature de voir ses boutons partout ^^
16
Montaigu de Quercy le 28 novembre 2010 à 16:13
Quand on est encore en bas débit, tout ce qui permet d’obtenir des pages plus rapides à charger est très intéressant.
Quelle galère ces sites lourds !… mais la campagne a d’autres aventages…
17
Camille le 28 novembre 2010 à 17:28
@SalutFinlande : Si tu regardes bien, Eric avait déjà parlé de Facebook Blocker sur ce blog. Je ne pousse personne à utiliser cette extension, je la présente car je l’ai trouvée intéressante et pertinente. Tout le monde n’a pas forcément besoin des widgets, dans ce cas, elle n’est pas inutile.
Je sais par exemple que je n’ai pas besoin de ces boutons pour partager des articles. Chacun est libre de les cacher ou non.