On a coutume de dire que les IA n’ont aucune capacité créative. C’est finalement vrai dans la mesure où ChatGPT et ses rivaux ne créent pas au sens humain du terme. Ils assemblent les mots ou les pixels de la manière qui leur semble le plus logique en se basant sur l’immense base de données qu’ils ont ingurgitée.
Une nouvelle étude menée par des chercheurs du département d’histoire et de philosophie des sciences de l’université de Pittsburgh et publiée dans la revue Scientific Reports a toutefois de quoi surprendre. Ils ont en effet voulu connaître le point de vue des humains sur les poèmes rédigés par leurs semblables et sur ceux générés par IA.
Des résultats troublants
Pour y voir plus clair, les scientifiques ont donc recruté 1634 participants et leur ont soumis dix poèmes. Cinq d’entre eux étaient l’œuvre d’éminents auteurs, dont William Shakespeare. Les cinq autres ont été produits par ChatGPT à qui il a été demandé d’imiter leur style.
Les conclusions ont de quoi décevoir tous les amoureux des lettres. En effet, les sondés n’ont pas été capables de distinguer les poèmes écrits par l’IA de ceux rédigés par ces grands hommes de culture. D’ailleurs, ils étaient même persuadés que ceux créés par le modèle de langage étaient rédigés par des êtres humains.
Pour aller plus loin, les chercheurs ont recruté un second groupe de 696 participants afin d’évaluer les poèmes selon 14 critères (émotion, rythme, originalité, beauté…). Lorsque ces derniers n’étaient pas mis au courant de l’origine de ces productions, ils avaient tendance à préférer les contenus générés par IA plutôt que ceux créés par William Shakespeare et d’autres auteurs.
Comment expliquer de tels résultats ?
Les scientifiques précisent que les humains ont tendance à préférer les poèmes rédigés par une IA du fait de leur simplicité et de leur accessibilité. Autre détail qui a son importance : ils savent qu’ils sont censés préférer les productions humaines à celles créées par une machine, et, comme ces dernières sont plus simples à comprendre, ils pensent à tort, qu’elles sont l’œuvre d’un être humain.
Ce qu’il faut retenir :
- En théorie, les IA n’ont pas de vraie capacité créative
- D’après une étude, les humains peinent toutefois à distinguer les poèmes écrits par un humain de ceux générés par ChatGPT
- Ils ont aussi tendance à préférer les productions du modèle de langage de ceux des vrais poètes
📍 Pour ne manquer aucune actualité de Presse-citron, suivez-nous sur Google Actualités et WhatsApp.
Le problème, c’est que sans les vrais poètes et les vrais poèmes qu’ils ont écrit, les modèles de LLM utilisés par les “IA” seraient incapables de générer quoi que ce soit. Donc dire que chatGPT est meilleur que les humains en poésie est juste une idiotie. Il est tout au plus capable de les imiter bêtement… Et ça c’est loin d’être une preuve d’intelligence 😁😁😁