- Sam Altman ne croit pas que l’IA soit destructrice d’emploi
- Il pense que cette IA rendra certaines personnes riches
- Tout le monde ne valide pas cette version optimiste
Services juridiques, marketing, tâches administratives, programmation informatique, rédaction d’articles, tutoriels informatiques… Nombreuses sont les tâches qu’est en mesure d’accomplir ChatGPT, le modèle de langage d’OpenAI.
Cette innovation particulièrement disruptive provoque donc beaucoup d’excitation au sein du grand public, mais aussi certaines craintes. Beaucoup se demandent en effet si ces IA ne vont tout simplement pas prendre leur travail.
ChatGPT va rendre beaucoup de gens riches
Sam Altman, le PDG d’OpenAI, vient d’aborder le sujet de front dans un tweet. Il répond de manière assez brève et claire : « Je pense que l’IA va être la plus grande force d’empowerment économique et que de nombreuses personnes vont devenir riche comme n’en avons jamais vu. »
Il convient ici de définir l’empowerment. Ce terme se traduit par autonomisation en Français. Cela signifie que des individus vont obtenir davantage de pouvoir pour modifier les conditions sociales, économiques et politiques auxquelles ils font face.
Il reprend notamment à son compte la vieille théorie économique de Joseph Schumpeter dite de la destruction créatrice. L’idée est qu’une innovation technologique peut commencer par provoquer des dégâts économiques et sociaux mais qu’elle finit toujours par produire de nouvelles opportunités économiques qui permet aux agents de s’en sortir.
Cette version optimiste diffère des propos tenus par Sam Altman, il y a quelques semaines. Le dirigeant expliquait en effet : « Je pense que les points positifs de l’IA sont si incroyablement bons qu’on a l’impression d’être un fou quand on en parle. » Par contre, il ajoutait : « Je pense que dans le pire des cas, c’est l’extinction des feux pour nous tous ».
Le monde ne sera plus le même avec ChatGPT
Tout le monde ne partage pas la vision optimiste du patron d’OpenAI. Cité par CBS MoneyWatch, David Autor, professeur d’économie du travail au MIT, explique que l’IA risque de dévaloriser les compétences administratives et de bureau traditionnelles :
Les emplois les plus susceptibles d’être impactés concernent des tâches banales comme la rédaction de textes publicitaires de base ou la première version d’un document juridique. Il s’agit de compétences spécialisées, et il ne fait aucun doute que les logiciels les rendront moins chères et dévaloriseront donc le travail humain.
De son côté, Oder Netzer, professeur à la Columbia Business School abonde en son sens : « C’est vraiment un bond incroyable dans la technologie et l’innovation. D’après ce que nous avons vu, c’était l’un de ces moments qui se produisent très rarement dans la technologie et l’innovation, où vous en faites l’expérience et vous dites : « le monde ne sera plus jamais le même qu’avant ».
📍 Pour ne manquer aucune actualité de Presse-citron, suivez-nous sur Google Actualités et WhatsApp.
On croit rêver !! Ah bon, le patron de la boîte qui a inventé cette aberration, nous dit que c’est super !!! Ah bon !! Il ne dit pas que c’est de la merde ?? Bizarre non !!!!
Non, sérieux, depuis quand un vendeur va vous dire la vérité !!!!
Par contre, personne ne notre sa petite phrase anodine “Je pense que dans le pire des cas, c’est l’extinction des feux pour nous tous” !!!! Et là, pas de son, pas de lumière ….. Par contre, quand il dit que ça rendra certains riches, tout le monde est aux aguets…. C’est dire si c’est grave et si l’homme est stupide…
L’humanité signe son arrêt de mort avec cette hérésie d’IA, juste parce que les pires individus vont l’utiliser pour le pire et par effet papillon, c’est toute l’humanité qui en paiera le prix fort !!!
Comme disait Corbin : l’homme est capable du meilleur comme du pire, mais c’est vraiment dans le pire qu’il est le meilleur… Ça se vérifie tous les jours… Et c’est encore plus vrai avec ces IA.
C’est comme si les brebis laissaient rentrer le loup dans la bergerie en lui faisant la ola, tout ce petit monde s’amuse, c’est génial et puis le loup commence à avoir faim, puis très faim, il a la dalle… Et comment ça finit à votre avis !!!!
Allez, amusez vous bien avec vos IA, dans peu de temps, on va bien se marrer… ou pas !!!!!
C’est pas faute d’avoir prévenu. Comme pour le réchauffement climatique, des scientifiques avaient prévenu. Mais non, l’homme est toujours orgueilleux, magalo, tellement sûr d’être au dessus de tout et en fin de compte on voit quelles catastrophes il a engendré… Ce sera pareil avec ces IA, des scientifiques commencent à tirer la sonnette d’alarme. Mais non, l’appât du pognon, l’avidité, la cupidité, l’égoïsme prennent le dessus et ça finira mal. La question est juste : quand est ce que ça sera irréversible ? Comme pour le réchauffement climatique…
Ta’t qu’il n’essaie pas de toucher ma pension de retraite à ma place ça m’indiffère.