Il y a une semaine, Apple a organisé l’un de ses fameux keynotes, à l’occasion de la conférence WWDC. Cet événement n’était pas dédié à un nouveau hardware, mais c’était l’occasion pour la firme de présenter une nouveauté bien plus importante : Apple Intelligence. Le keynote a duré presque une 1h et 45 minutes : dans un premier temps, la firme a d’abord présenté les mises à jour de ses plateformes (iOS 18, macOS Sequoia, etc.) et ce n’est que vers la fin que celle-ci a annoncé ses nouveautés liées à l’intelligence artificielle. Avant cette présentation, Apple était considéré comme étant en retard par rapport aux autres géants de la tech, en matière d’intelligence artificielle générative.
La firme de Cupertino a développé ses propres modèles d’intelligence artificielle qu’il peut intégrer à ses produits, afin de fournir des fonctionnalités comme de l’aide à la rédaction, une meilleure version de Siri, ou encore un générateur d’emoji. De plus, Apple collabore avec OpenAI pour intégrer ChatGPT directement à Siri. Cependant, lorsqu’Apple Intelligence sera disponible cet automne (d’abord en beta et uniquement en anglais), les utilisateurs d’iPhone devront posséder un iPhone 15 Pro ou un iPhone 15 Pro Max pour en profiter. L’iPhone 15, l’iPhone 15 Plus, et tous les autres modèles qui tournent actuellement sous iOS 17 recevront aussi la mise à jour iOS 18, et un certain nombre de nouveautés intéressantes. Mais ceux-ci n’auront pas droit aux nouveautés Apple en matière d’IA générative.
Un milliard d’iPhone mis sur la touche ?
Les modèles incompatibles avec Apple Intelligence ne seront pas obsolètes, au sens strict (et selon la définition de l’obsolescence par Apple). De plus, ceux-ci recevront toujours des mises à jour de sécurité. Mais à l’ère de l’intelligence artificielle, l’absence d’Apple Intelligence sur ces modèles reste embêtante. Apple, qui fait de l’écologie l’un de ses chevaux de bataille, risque de pousser des millions de personnes à remplacer des iPhone qu’ils auraient peut-être gardé une ou deux années de plus si Apple Intelligence était proposé sur ces modèles.
Dans un premier temps, on a pensé que les fonctionnalités IA de la firme sont incompatibles l’iPhone 15 à cause de son processeur qui est moins avancé que celui de l’iPhone 15 Pro. Mais l’analyste Ming Chi Kuo est intervenu sur son blog pour expliquer que ce ne serait pas à cause du processeur, mais plutôt à cause de la mémoire RAM. Kuo s’appuie sur le fait que les Mac utilisant une puce M1 seront compatibles avec Apple Intelligence. Or, la puce A16 de l’iPhone 15 est supposée avoir plus de puissance de calcul, pour l’IA, que cette puce M1. En revanche, la faiblesse de l’iPhone 15 est que celui-ci n’a que 6 Go de mémoire RAM.
Vers un nouveau “supercycle” ?
En tout cas, l’arrivée d’Apple Intelligence pourrait stimuler un “supercycle” de renouvellement d’iPhone chez les utilisateurs. D’ailleurs, l’annonce de ces fonctionnalités AI a déjà entraîné une hausse de la valeur de l’action Apple en bourse.
- Apple rattrape son retard en matière d’IA en présentant Apple Intelligence, une série de fonctionnalités basées sur l’IA générative pour les iPhone, les iPad et les Mac
- Malheureusement, ces nouveautés ne sont compatibles qu’avec l’iPhone 15 Pro et l’iPhone 15 Pro Max
- Si les modèles incompatibles avec Apple Intelligence ne deviennent pas officiellement obsolètes, ils risquent d’être rapidement remplacés
📍 Pour ne manquer aucune actualité de Presse-citron, suivez-nous sur Google Actualités et WhatsApp.
Il faut une certaine puissance quand même pour faire de l ia… ça prouve bien que les anciens iPhone n étaient pas si puissants que ça… c est de la poudre aux yeux… quand on voit ce qu il faut du côté d Android pour faire travailler l ia en interne (sous entendu dans le système d exploitation d Android…)
ça dépend la tâche mais généralement, pour avoir un résultat a la fois bon et assez rapide, oui il faut les dernières puces, j’imagine que par peur de la lenteur ou d’un résultat dégueu, ils ont préféré ne pas l’ajouter sur ces anciens modèles et aussi BIENSUR parce que ça les arrange (ça leur fait moins de boulot et ça fait de l’obsolescence). Ils auraient quand même pu proposer une solution IA en cloud pour ces vieux modèles, et maison, pas ChatGPT lol. Mais c’est du Classico chez la pomme, achete le dernier modele et fait pas chier, merci connard lol
Titre racoleur bonjouuurr
mouais, les ventes de smartphones (produit étant devenu mature) s’effondrent à vitesse grand V, meme les iphones dont les prix étaient millimitrés et qui bénéficiaent encore il y a 2 ans que très rarement de remises, se trouvent aujourd”hui avec des rabais (plus ou moins déguisés en reprises d’ancien téléphone voire meme carrément desfois en réductions immédiates), j’ai vu des rabais jusqu’à 30% sur des iphones , impensable il y a encore 2 ans,
je parle meme pas de l’effondrement des ventes en Chine et du lobbyisme pour écarter Apple.
comme ils ont pas de pliants, que les gens commencent a comprendre que faire un processeur encore plus rapide devient totalement ridicule, et que la photo qui est LE critère de vente d’un smartphone commence a atteindre ses limites elle aussi il reste une seule solution (valable aussi dans le monde des PC) inventer une nouvelle fonctionnalité révolutionnaire (quitte à ce que ca soit totalement fondamentalement FAUX).
Et voilà pourquoi depuis 2 ans maintenant on nous parle d’IA matin midi et soir, alors que cette notion meme d’intelligence n’existe pas, on perfectionne juste ce que fait l’informatique depuis toujours : valider des réponses en fonction de résultats fournis par des algorithmes.
Tous les jours je me marre à voir des gens s’engoisser de voire leur appareil ordi, smartphone ou télé bien trop puissant pour leur usage réel devenir “””””obselète”””” parce que incompatible avec l’IA (qui en passant peut très bien se gérer techniquement parlant dans le cloud et donc fonctionner sur des “”vieux””” appareils).
Je suis toujorus faciné de voir à quel point le marqueting est efficace sur les esprits faibles, et de voir également à quel point plus le mensonge est gros plus il passe.
il y a 5 ans la révolution ca devait etre les assistants , siri ect etc, c’était le furur LE truc qui allait changer nos vies , ajourd’hui les meme lobbyistes qui nous ont vendu ça nous expliquent qu’en fait c”est nullissime et qu’il faut passer à l’IA et dans 5 ans on nous dira gentiment que l’IA c’est ringard et qu’ils ont réussi à créer un véritable cerveau neuronale etc etc….
En résumé de se pavé, arretez d’acheter leurs “m…des” , apple ou les autres
.
Comment ça mon reuf ? l’IA n’est pas intelligente ou créative ? Tu te nourris sur BFM ou quoi ?
C’est faux et très simple a prouver… Le terme IA est assez évasif et je ne l’aime pas trop mais bon, c’est plus simple pour tout le monde… l’IA générative dont on nous tabasse d’info depuis 2 ans, c’est justement des réseaux neuronaux.
Certes l’IA fonctionne sur nos traditionnelles cartes graphiques et/ou processeurs, mais je peut te garantir qu’il faut une sacrée puissance pour avoir un bon résultat. Plus le modèle est gros plus sa réponse sera pertinente/juste. Sauf que plus le modèle est gros plus il faut de VRAM ou RAM sans parler du problème de la vitesse de la VRAM/RAM et de la puissance du GPU/CPU qui va dicter les token/s (la vitesse de génération). Sauf que nos vieux téléphones n’ont pas été crée avec ces caractéristiques techniques, il faut changer le cahier des charges, faire des tels a 4, 6 ou 8 giga de RAM était largement suffisant pour tout le monde, mais pour l’IA c’est NUL. Faire tourner ça sur un téléphone, même un modèle basique en 3B ou 8B (B = milliards de paramètres) j’imagine pas sa stupidité (car modèle trop petit) et sa lenteur!
Bien que j’approuve le choix de faire ça en local sur la machine (ou le téléphone) pour des questions de vie privée, nos joli petits smartphones, même seulement agé de 2 ou 3 ans, ne sont malheureusement pas techniquement taillé pour cette tâche.
Par contre, je comprend pas trop le choix de faire des NPUs dédié a cette tâche plutôt qu’utiliser les composants traditionnels mais de qualité/taille supérieure mais bon, pourquoi pas…
ton argumentaire est solide .
Mais je persiste et signe, le terme d’intelligence artificielle qui induit la notion de reflexion par soit meme est F.A.U.X.
Tous les systèmes actuels basés sur LLaMA, chatgpt ou n’importe quel autre ne réfléchissent pas, ils font ce que l’informatique fait depuis toujours: ils condensent des données avec un algorithme et donne une action ou une réponse,
si tu poses une question en language naturel à chatgpt et qu’il te répond il ne fait que piocher et synthétiser des informations : il ne crée pas lui meme la réponse.
si tu écrit un texte genre : fait mois le plus beau tableau du monde avec une voiture volante dans l’espace interstellaire idem il va piocher des images ou des textures qu’on lui aura fournit et faire un mix avec ça.
si tu lui demande de synthétiser un PDF il va te faire un très résumé en quelques secondes de ce qui aurait problablement pris des heures voire des jours à un humain , maintenant si le PDF est bourré de fautes et/ou de non sens tu verras que “l’IA” les repdrendra tel quel.
donc j’avoue ce débat me passionne et me fait écrire des romains à chaque fois mais j’affirme haut et fort que le terme intelligence artificielle et pure marketing il n’y aucune démonstration au jour d’aujourd”hui d’une intelligence ou meme d’une personalité décidée par l’IA elle meme.
et enfin pour revenir au sujet meme si il est evidant que le gain de temps final de ces algorithmes sera prodigieux , un graphiste ou designer fera sont taff en quelques secondes, tous les chefs de projets gagneront un temps inestimable à obtenir des résumés pour leurs collaborateurs etc , je maintient que pour le commun des mortel cette nouveauté n’apportera finalement pas grand chose et qu’une fois l’effet wahou sera passé la supercherie sera vite découverte, en plus de quoi les capacités et les possibilités de ces algorithmes sont laaaargement survendus, j’ai regardé des tonnes de videos là dessus et il suffit d’une moindre grain de sable une simple question ou demande non prévu par le système pour que le résultat obtenu soit au mieux médiocre au pire totalement à coté de la plaque
j’ajoute que tu sembles avoir des bonnes connaissances technique sur le sujet et que ton discours est valable et crédible , mais franchement tu vois pas que c’est toujours le meme argument marketing ?
Il y a 5 ans il fallait changer ton tel parce que le futur sur les 30 prochaines années ca devait etre siri et les assistants personnels
aujourd’hui ces memes assistants sont traités de ringards par les memes gens du marketing et l’arguement toujours le meme c’est qu’il faut changer son tel pour avoir LA nouveauté qui tu verras au final sera remplacée pour en vendre une autre dans quelques années.
Est-ce que ça veut dire qu’il faut absolument changer vite de téléphone pour autant ? Non pas du tout, un téléphone ça peut durer 5 a 8 ans sans problème, mais si vous voulez ces nouvelles fonctionnalités et vous la péter en soirées mondaines, il va falloir changer.
Est-ce le bon moment pour changer ? Peut-être, coté prix en tout cas je suis plutôt d’accord, les téléphones sont actuellement vachement bradé (j’ai eu un OnePlus 12 16go RAM 512go stockage a 550 euro), j’imagine que la crise économique fait chuter la demande donc offre qui baisse. Mais a mon avis, en aucun cas changer POUR ces fonctionnalités IA si vous pensez ne pas vous en servir ou n’êtes pas convaincu, c’est les tout premiers pas de l’IA sur téléphone, ça va être mauvais comme a chaque début, rappelez vous le début d’internet, mais ça ne peut que s’améliorer, donc miser sur la patience et attendre la “maturité” de l’IA est tout aussi valable.