CryptoKitties ou le succès du Tamagotchi 2.0
Fin 2017, CryptoKitties est arrivé sur le marché avec des ambitions plein la tête. Le jeu (qui n’est autre qu’une “DApps” pour decentralized application) basé sur la blockchain Ethereum a connu un franc succès pendant quelques semaines – allant même jusqu’à saturer le réseau Ethereum avec des milliers de transactions.
Assez proche du Tamagotchi, CryptoKitties est un jeu de chats virutels qui sont entretenus au quotidien par leurs propriétaires. A tout moment, ces derniers peuvent décider de les vendre sur la marketplace de l’application à un prix qu’ils auront fixé au préalable. En moyenne, le prix médian pour un chat virtuel oscille autour des 9 $.
Mardi dernier, un nouveau record a été atteint sur la plateforme : le CryptoKitty “Dragon” (photo ci-dessus) a été vendu pour la modique somme de 600 Ethers (ETH), soit 172 000 $ (ou 147 000€). La transaction a significativement impacté le volume quotidien :
Le précédent record était détenu par le Chat #18 de génération 0 qui est parti pour 253 ETH (110 000$) en décembre dernier. Comme vous pouvez le voir dans le classement des transactions ci-dessous, les chats les plus chers sont les plus anciens (i.e. leur ID est petit).
Quelques doutes sur cette transaction…
Cette transaction record paraît surprenante (voire douteuse) à différents niveaux.
Tout d’abord, le chat appartient à la neuvième génération du jeu (#896 775) – ce qui est généralement beaucoup moins prisé des acheteurs. Si la moyenne du prix payé pour un CryptoKitty est de 60$, ce sont les matous de “génération 0” qui partent pour les montants les plus élevés. Dans le tableau ci-dessus, tous les chats de génération 0 ont un ID inférieur à 100.
Deuxième question en suspens : pourquoi le propriétaire du “Dragon” (un certain Rabono) a-t-il immédiatement remis le chat en vente – pour le même prix (600 ETH) ? Ce dernier n’a pas l’air d’être une personne très active sur le jeu, et il posséderait 4 autres chats de génération 6, 7 et 9.
Axiom Zen, l’organisation à l’origine du jeu, a botté en touche sur ce nouveau record et n’a pas voulu répondre aux sollicitations des journalistes quant à cette transaction. Elle s’est contentée d’expliquer que le nouveau propriétaire avait “peut-être une relation personnelle avec le vendeur ou le chat”. Dernière explication du créateur du jeu : “peut-être que l’acheteur a vraiment, vraiment, aimé le charme du CryptoKitty”. Mouais.
Si certains pointent un possible “fat finger” au moment de l’achat (erreur humaine), d’autres évoquent plutôt la possibilité d’un blanchiment d’argent déguisé. On n’aura probablement jamais la réponse à ce mystère.
📍 Pour ne manquer aucune actualité de Presse-citron, suivez-nous sur Google Actualités et WhatsApp.
