Faut-il taxer les plus fortunés pour combler le déficit budgétaire et pouvoir investir dans les services publics essentiels ? La question se pose de plus en plus en France, et elle n’est plus taboue au sein du nouveau gouvernement.
Une urgence qui pousse à l’action
Comme le rappelle le New York Times, la France se trouve dans une situation d’urgence, alors les coûts d’emprunt ont grimpé à leur plus haut niveau ce mardi depuis la crise financière de 2008. Ainsi, le déficit public pourrait atteindre 5,6 % du PIB en 2024, voire 6 %, tandis que la dette s’établit 112% du produit intérieur brut (PIB), soit 3.228,4 milliards d’euros.
Les investisseurs sont donc dans l’attente d’un plan sérieux, et l’idée de taxer les plus riches contribuables et les très grandes entreprises fait son chemin alors qu’elle était jadis taboue pour Emmanuel Macron qui avait au contraire décidé de baisser l’imposition des plus riches.
Rappelons ainsi que le président français a abaissé le taux de l’impôt sur les sociétés de 33 à 25 % et qu’il a introduit un prélèvement forfaire unique sur les revenus d’investissement à 30 % (flat tax). La quasi-suppression de l’impôt sur la fortune a également suscité la controverse.
Si l’objectif de cette politique fiscale était d’inciter les plus gros contribuables à investir dans l’économie et d’aider les entreprises à embaucher, certains observateurs estiment que la mule a été un peu trop chargée et que cela finit par coûter très cher aux caisses de l’État.
Il semble donc y avoir des marges de manœuvre et c’est justement ce qu’a expliqué Michel Barnier dans une interview le week-end dernier. Le Premier ministre promet ainsi qu’il n’augmentera pas les impôts des classes moyennes « mais je ne peux pas exclure les plus riches et les entreprises de l’effort national pour redresser la situation ».
Quelles sont les pistes envisagées ?
Parmi les mesures qui pourraient être mises en place, on évoque une hausse de la flat tax qui pourrait passer à 35 % et permettrait de rapporter 300 millions de nouvelles recettes. Une taxe « temporaire » sur les « superprofits » est aussi évoquée sans que l’on sache vraiment de quoi il s’agit.
L’idée d’une hausse ciblée de l’imposition des sociétés fait par ailleurs son chemin, tout comme le rétablissement de l’impôt sur la fortune. Enfin, des marges de manœuvre existent également sur les tranches supérieures de l’impôt sur le revenu ainsi que sur certaines niches fiscales.
Fait intéressant, le syndicat patronal Medef semble anticiper ces évolutions. Son président, Patrick Martin dit être « prêt à discuter » d’une augmentation des impôts pour les entreprises à condition que le gouvernement réduise fortement les dépenses et n’adopte pas de politiques qui pénaliseraient l’investissement et l’emploi.
📍 Pour ne manquer aucune actualité de Presse-citron, suivez-nous sur Google Actualités et WhatsApp.
Je suis ignare en matières de finances publiques, déjà que je peine à gérer les miennes 🙂
D’une manière générale il me semble que seule l’efficacité doit être prise en compte et jamais la démagogie ni le symbole.
Ce qui me turlupine c’est que l’accent est mis sur la richesse, le patrimoine, celle des individus comme des entreprises, sur les profits mais jamais, ou rarement, sur les bénéfices financiers, ceux notamment de la spéculation : la finance au sens strict ne produit rien, elle ne fait que jouer sur et se jouer des biens produits, ceux relevant précisément de la sphère économique. J’avais lu en son temps qu’une taxation à l’échelle mondiale de l’ordre de 0.01% permettrait de résoudre l’essentiel des problèmes planétaires et en particulier ceux de la famine et des maladies endémiques. Pour faire court, l’économie est-elle devenue l’esclave de la finance, est-ce cette dernière qui régit dorénavant notre monde ?