Lors d’une audition au Sénat en 2022, Maxime Saada, le PDG du groupe Canal+, a marqué les esprits en affirmant : “Le premier concurrent du groupe Canal+, c’est le piratage !”. La situation reste globalement toujours la même deux ans plus tard. Face aux IPTV et aux sites de streaming illégaux, le groupe français entend donc frapper très fort.
Une nouvelle stratégie
Nos confrères de l’Informé font ainsi état d’une procédure lancée par l’entreprise visant à demander aux annuaires de DNS alternatifs de bloquer à leur tour les services pirates. On sait en effet que ces derniers sont souvent employés pour contourner le blocage d’un site illégal par un FAI. Il est ainsi relativement simple de saisir une adresse DNS alternative dans les réglages d’un appareil et de contourner ces initiatives.
La procédure en cours concerne la diffusion du championnat de Formule 1 donc Canal+ qui se terminera le 8 décembre prochain, et dont Canal+ détient les droits. La société a donc attaqué Cisco, Cloudfare, et Google, trois des principaux DNS alternatifs afin de faire supprimer plusieurs adresses de sites IPTV qui diffusent les courses illégalement.
Il faudra attendre le mois de juillet prochain pour connaître la décision de la justice. Mais Canal+ ne perd pas une seconde dans sa lutte contre le piratage. Le groupe a ainsi récemment obtenu le blocage de plusieurs sites qui diffusent illégalement le Championnat de France de rugby.
L’Arcom évoque les VPN et les DNS dans un rapport
Cette initiative de l’entreprise tricolore s’inscrit dans la démarche de fermeté affichée par l’Arcom contre les IPTV. Dans un précédent rapport, l’organisation soulignait d’ailleurs que les décisions judiciaires ont concerné les fournisseurs d’accès à internet (FAI) et les moteurs de recherche avec l’instauration de mesures visant à empêcher l’accès à partir du territoire français à des services diffusant illicitement des retransmissions sportives (de 772 en 2022 à 1 544 en 2023). Les cibles sont bien connues du grand public : il s’agit principalement des sites de live streaming illégaux et de services IPTV.
L’Autorité appelait également de ses vœux à “l’implication des fournisseurs de VPN et de DNS alternatifs dans l’application de la loi, aux côtés des FAI”. Ce qui rejoint d’une certaine manière la stratégie de Canal+. Pour en savoir plus à ce sujet, vous pouvez toujours relire notre article à ce sujet ici. Que pensez-vous de cette initiative du groupe français ? Pourrait-elle fonctionner contre les IPTV et le streaming illégal en France ? Dites-le-nous dans les commentaires.
📍 Pour ne manquer aucune actualité de Presse-citron, suivez-nous sur Google Actualités et WhatsApp.
– Tactique radicale, que de faire supprimer des adresses de sites auprès de DNS alternatifs ? Il existe bien d’autres serveurs de DNS que Cisco, Cloudfare, et Google.
– Légitimité, que de faire supprimer des adresses de sites auprès de DNS ? Je ne pense pas. Aurait-on envisagé de supprimer des numéros de téléphone dans las annuaires téléphoniques d’antan au prétexte qu’ils étaient ceux d’entreprises considérées comme néfastes ? C’est solutions à l’emporte-pièces ont cette odeur d’un radicalisme outrancier qui n’a pas sa place dans une société civilisée, pas plus du reste que le piratage proprement dit, mais s’il s’agit de combattre le mal, ce n’est as par le mal qu’il faut s’y employer mais par l’intelligence. Si le souffle ultra-droitiste qui balaie la planète actuellement doit emporter avec lui les politiques d’entreprises, où va-t-on ?
– Un DNS est un annuaire qui se doit d’être complet, ce n’est pas un espace de promotion, ni par nature ni par ambition. Zéro pointé pour Canal+.
Tout à fait d’accord avec vous. Le problème de Canal Plus c’est la qualité de sa programmation. Si elle était si bonne que cela avec le prix en regard, le public n’utiliserait pas le piratage. Moi, j’utilise Netflix. Mais je regarde peu la téloche. Alors le piratage c’est peu intéressant pour moi. Enfin, n’oubliez pas à quoi sert la téloche française, donc y compris Canal Plus: à préparer le cerveau du spectateur à écouter et appliquer les publicité de cocacola et autres makedo, comme l’avait très bien expliqué un tdg de l’audiovisuel. Le piratage ne permet plus cela. D’où l’activisme de l’état.
On parle de DNS ayant leur « propriétaire » dans d’autres pays… Idem pour les VPN qui sont en nombre très important. Certains DNS et VPN se feront un plaisir de faire de la pub sur leur liberté.
Encore un effet de manche. B
ien évidemment, cela fera toujours peur à un petit nombre, mais la nature ayant horreur du vide
C’est une super idée, moi j’en ai encore une meilleur pour le sport sa fait 20 ans que j’en regarde aucun sports : laisser donc cette mentalité de riche pour les riches avec des courses de voiture qui gaspille le carburant pour rien, laisser une ligue un diriger et commander par l’or du quatar ( il n’y a donc plus aucun intérêt de regarder aucun match de ligue 1 ) ensuite avec tout les paris sportif les sports sont devenu du catch que je ne rdgarde pas aussi… Pour fermer les sites vous êtes fort, mais pour supprimer les gens qui réclament beaucoup d’argent ou on vous diffuse en réseau sociaux pédophilie, arnaque et j’en passe des meilleur : vous êtes la pas très fort et voir impuissant ( sur 10 affaires en France 3 obtiennent satisfaction et 7 à rien ) faut faire un truc radicale faut supprimer internet et faut interdire les tv ! Comme ça après y a pu de piratage et faut aussi supprimer les consoles et ordinateurs… comme ça vous arrêterait de nous les casser avec le sport et autres chimères, et sa donnera aucun sous dans le portefeuille des gens qui de toute façon n’arrive plus à vivre et de payer les factures, la bouffe et les boissons hors de prix : le choix avec une maladie aah et bien on a pas le salaire du président de la république, donc entre acheter des dvd et de la musique : on mange bande d’abruti ! Donc supprimer internet et les tv , ordinateur et console : il n’y aura pas de piratage comme ça, supprimer tout en france et c’est régler !
top!
L’escroquerie c’est de faire croire que ceux qui utilisent l’Iptv s’abonneront au final, pour évaluer les prejudices.
Plus le nombre de clients augmente et plus le prix devrait descendre.
Pour augmenter leurs clients, les diffuseurs officiels devraient reprendre et utiliser le système IPTV pour diffuser leurs programmes mais pour cela il faut qu’ils réduisent considérablement le prix de leurs abonnements.
Il faut rentrer dans le jeu et non pas vouloir le détruire vainement.