C’est l’une des armes principales utilisées dans le cadre de la lutte contre le piratage : le blocage des sites de streaming illégaux, de torrents, et d’IPTV. Mais cette stratégie est-elle vraiment efficace ? Pour y voir plus clair, l’Organisation mondiale pour la propriété intellectuelle (OMPI) a publié une étude sur l’audience des sites pirates avant et après leur blocage. Cette recherche s’est appuyée sur le travail de la société MUSO, et a été financée par la Corée du Sud.
Quand les sites bloqués ont plus d’audience
Concrètement, cette analyse a permis de comparer des données sur plusieurs pays, dont l’Espagne, la Grèce, l’Italie, la Corée, le Pérou, la Lituanie et la Russie. Les résultats sont pour le moins surprenants, comme l’a constaté le site spécialisé Torrent Freak.
Dans le détail, sur les 6573 noms de domaine étudiés, seuls 432 ont été pris en compte, ce qui réduit l’ampleur de la recherche. Dans l’ensemble, 73 % de tous les sites bloqués ont vu leur audience diminuer, ce qui est logique, car il est bien plus difficile de s’y connecter.
Ce qui est beaucoup plus surprenant en revanche, c’est que près d’un quart de ces domaines ont reçu plus de visiteurs après avoir été bloqués par le FAI ! De même, 56 sites n’ont reçu du trafic qu’après leur blocage.
Comment expliquer ces résultats ? Nos confrères avancent l’hypothèse que dans certains pays, les tribunaux octroient un délai aux FAI pour bloquer certains sites. Il est donc possible qu’ils aient été accessibles malgré l’ordonnance. De même, le trafic a pu augmenter de par la médiatisation de ces domaines dans la presse.
Les offres légales n’en profitent pas
Pour compléter cette recherche, on peut mentionner une autre recherche menée par des chercheurs de l’Université Carnegie Mellon en partenariat avec Catolica-Lisbon School of Business and Economics au Portugal. Ils s’appuyaient sur des données anonymes provenant d’un échantillon aléatoire de 100 000 abonnés d’un fournisseur d’accès à Internet. D’après ces derniers, la fermeture des sites qui diffusent des contenus piratés ne bénéficie pas aux ayants droit de ces programmes.
Pour résumer leurs résultats, les blocages ne génèrent pas (ou très peu) d’abonnements supplémentaires pour les offres légales. En clair, les internautes les plus malins continuent de pirater en recourant à d’autres moyens. Quant aux autres utilisateurs, ils renoncent mais ne se tournent pas pour autant vers des plateformes légitimes, car ils n’en ont pas les moyens. Vous pouvez retrouver cette étude plus en détail dans notre article dédié ici.
📍 Pour ne manquer aucune actualité de Presse-citron, suivez-nous sur Google Actualités et WhatsApp.
Bah c’est simple, à force d’augmentation de tarifs pour Netflix, Disney et autres, on à tout simplement raz-le-bol. Nous aussi on à des problèmes d’argent, du coup je préfère payer un abonnement IPTV à 20 euros pour 3 mois et avoir accès à tout leur catalogues.
Et qu’on vienne pas me dire que les séries coûtent à produire, car lorsque certains acteurs gagnent des millions car ils sont soit disons bankables, mais que au bout d’une saison on arrête la série par manque d’audience, il faut surtout qu’ils se rementent en question.
Évidemment que ça ne profite pas aux plateformes de streaming légal, ils augmentent tous leur tarif. Nous ne sommes pas que des vaches à lait. En faisant cela ,ils se tirent eux même des balles dans le pied