Connect with us
Bouygues

Internet

Mini-caméscope Kodak Zi6 : prise en main

Il y a

le

Kodak a un peu raté le virage de la photo numérique des appareils-photo numériques grand public, et se tente de se rattraper en proposant le Kodak Zi6, un nouveau mini-caméscope qui se positionne précisément sur le créneau du Creative Vado et du Flip Vidéo, à savoir des appareils ultra-simples et compacts dédiés à la capture vidéo d’abord destinée au web.

La première impression quand on prend en main le Kodak Zi6 pour la première fois est son design et sa finition… et sa taille. L’appareil est superbe avec sa façade noire mélangeant une surface mate, une surface brillante et un écran cerclé de chrome, ainsi que le pad de commande.

Plus sophistiqué et complet que le Creative Vado, il est aussi plus lourd et surtout beaucoup plus encombrant, comme les photos ci-dessous en attestent. Cet embonpoint peut paraître gênant, surtout dans une poche de veste, quand vous avez déjà votre portefeuille et votre téléphone mobile, mais cela s’avère aussi un avantage quant à la prise en main et au confort d’utilisation.

Mais la principale caractéristique du Kodak Zi6 réside dans sa capacité à capter des vidéos au format HD (en plus du VGA classique) en 720p à 30 ou 60 images par seconde (2 options disponibles). Le rendu est correct mais moins fluide qu’u format VGA, en tout cas en lecture dans Quicktime sur mon PC, pourtant puissant. Le rendu des couleurs est tout à fait correct, mais la qualité baisse considérablement en conditions de lumière faible.

Et une photo brute, telle quelle et non retouchée (juste réduite), prise avec le Kodak Zi6. Voir la photo au format d’origine (2048x1538px).

Par rapport au Vado, le Zi6 joue donc la carte d’un équipement plus riche en fonctions et options diverses, s’éloignant un peu du concept de l’utra-simplicité de son concurrent, puisqu’il propose :

  • la possibilité de faire des photos
  • un zoom x2 plus progressif (mais moins fluide)
  • un écran 2,4″
  • deux modes de prise de vue : standard et rapproché (très gros plan, macro)
  • un port carte SD (jusqu’à 32 Go de stockage)
  • 2 sorties vidéo avec réglage PAL/NTSC (mais pas de sortie audio/casque en revanche)

Comme chez Creative pour le Vado, Kodak a compris que l’intérêt de ce type de gadget réside dans la facilité d’utilisation et l’immédiateté : le  Zi6 démarre très vite, un peu plus même que le Vado, et vous êtes prêts à filmer à peine deux secondes après avoir pressé le bouton « ON » (qui est un slider en fait).

Le Kodak Zi6 arrive sur le marché français où il est disponible au prix de 199,00 euros (pour mémoire, le Creative Vado HD, son concurrent direct, est à 229,00 dollars sur le site U.S.). Il est fourni dans une boîte comprenant les piles, un chargeur, un CD incluant un logiciel de retouche et de transmission directe des vidéos vers YouTube.

J’aime :

  • le nombre de fonctions disponibles
  • l’équipement complet
  • le mode macro
  • le port carte SD
  • le design

J’aime pas :

  • la taille et le poids
  • le zoom peu fluide

23 Commentaires

23 Commentaires

  1. terosar

    30 janvier 2009 at 11 h 01 min

    Bonjour Eric,

    Vous avez l’air de faire de la fluidité le défaut majeur de cette mini-caméra. Est-ce vraiment si flagrant que ca ?

    Une vidéo avec l’appareil rajoutée en complément du billet serait top 🙂

    Bonne continuation !

  2. Eric

    30 janvier 2009 at 11 h 02 min

    @terosar
    Billet à suivre, j’ajouterai 2 vidéos faites avec l’appareil bien sûr, elles sont en cous d’encodage

  3. Djeby

    30 janvier 2009 at 11 h 30 min

    Oh c’est pas très grave la fluidité, donne le moi je m’en accomoderai Eric 🙂

  4. phil

    30 janvier 2009 at 13 h 43 min

    ca peut etre sympa comme caméra d’appoint, par contre sur le site officiel, ils annoncent un processeur de 2,8ghz mini(ca fait beaucoup, non?, ca voudrait dire que je pourrais meme pas m’en servir convenablement avec mon imac intel de 2008 🙁 )

  5. fabcool

    30 janvier 2009 at 13 h 51 min

    pour 200 € autant prendre un Xacti non ?

  6. Eric

    30 janvier 2009 at 14 h 27 min

    @phil :
    Je n’avais pas vu ça, ceci explique le manque de fluidité de rendu sur mon PC !
    @fabcool :
    Ce n’est pas tout à fait le même usage, un Xacti ne rentre pas dans une poche de veste ou de jean.

  7. Benoît

    30 janvier 2009 at 14 h 45 min

    Je te trouve méchant quand tu dis que Kodak a raté le virage du numérique.
    Kodak a été un des premiers acteurs de premier plan a proposer des solutions numériques, leurs capteurs ont bonne réputation, ils ont toute une gamme d’appareil, de cadres et de solutions d’impression grand public, etc.
    Etant donné que Kodak vivait de film et de tirage, et pas tellement de la vente d’appareils photo, ils ont évidement pris le virage en pleine tronche puisque le marché s’est déplacé vers les appareils… mais ça ne veut pas dire qu’ils l’ont raté. Il n’y a pas beaucoup d’entreprises qui auraient fait mieux IMHO.

  8. Eric

    30 janvier 2009 at 15 h 10 min

    @Benoît :
    Tu as raison, j’ai utilisé une formule un peu expéditive qui n’est pas vraiment appropriée à la réalité.
    J’aurais dû plutôt écrire « le virage des appareils-photo numériques ».

  9. unknow21

    30 janvier 2009 at 15 h 34 min

    Pas encore lu l’article (je le ferais avec interet), mais suite a ton article sur le Vado que j’ai acheté le zi6.
    Le poids: je ne trouve pas lourd. L’encombrement Ok il est plus gros que je pensais, un peut trop pour la poche. Dommage qu’il ne ce recharge pas par usb.

    Video illisible sur mon vieux PC ( Ahtlon xp 2600+ !!!), j’avais pas pensé à ce pb. Mais je reencode avec (c’est long), et là je peux le lire et pulbier sous google video (pour un site perso).

    Je ne regrette pas mon achat (enfin le cadeau que j’ai fait à Mlle 😉 )

  10. unknow21

    30 janvier 2009 at 15 h 51 min

    Et il est à 149 € sur pixmania. Il me semble qu’ils ont augmenté le prix depuis Noel (enfin cette fois c’est sans doute un chargeur français, moi j’ai eu un chargeur uk).
    Note: aucun logiciel de montage fourni, même simple 🙁

  11. R.

    30 janvier 2009 at 16 h 00 min

    Creative a sorti son vado HD aux US.
    La question que je me pose est lequel des 3 est le meilleur
    – Kodiak Zi6
    – Creative Vado HD
    – Flip MinoHD
    Si vous avez un avis sur la question je suis prenneur

  12. Eric

    30 janvier 2009 at 17 h 21 min

    @R. :
    Personnellement si je devais remplacer mon Vado (que j’adore vraiment), j’opterais sûrement pour le Vado HD car il a la même coque, donc hyper compact. Cela étant le Flip Mino HD est excellent et a de très bonnes critiques, c’est peut-être le meilleur en termes de qualité d’image, notamment en faible luminosité.

  13. MERLIN

    30 janvier 2009 at 17 h 37 min

    Je ne sais pas vous, mais je ne suis pas certain que ce genre d’appareil ait un un très grand avenir. A l’avenir !

    Un portable fera sûrement très vite aussi bien, non ? J’y connais pas grand chose en caméra num, je dis peut-être bien une énorme connerie !

  14. js

    30 janvier 2009 at 18 h 40 min

    Ça tremble beaucoup sur les images non ? Est ce que c’est toi qui fait du vélo sur les paves tout en filmant ?

    Je l’ai quand même commande… en attente de livraison donc.

    On peut le trouver a 130 euro chez Expansys. Ca ne fait pas cher du tout.

  15. Eric

    30 janvier 2009 at 18 h 42 min

    @js :
    En effet, à 130 euros c’est un super rapport qualité prix !
    Je tremble car je tenais le truc du bout des doigts avec les bras chargés, en sortant du parking 🙂

  16. Mox Folder

    30 janvier 2009 at 21 h 13 min

    Tu devrais apprécier iMovie 09 et sa nouvelle fonction de stabilisation d’image, voir test : http://i.gizmodo.com/5141657/imovie-09-review

  17. mathieu

    30 janvier 2009 at 22 h 03 min

    vraiment sympas ce mini camescope,j’ai acheter grace a presse citron le creative vado mais celui la est vraiment tres bien aussi,une petite promo serais pas de refus

  18. Lanterne

    31 janvier 2009 at 14 h 29 min

    K odac est encore sur le marché, c’est déjà pas mal.

    C’est toujours dans les conditions extrêmes que l’on fait les plus belles photos.

    Le numérique c’est souvent très fragile par rapport au vieux matos…

  19. ojal

    31 janvier 2009 at 14 h 48 min

    Bonjour,

    Juste une question…
    Que trouvez-vous de plus dans ces petites caméras que dans les APN actuels?
    Je fais toutes mes vidéos maintenant avec mon APN et c’est très pratique…

  20. ojal

    31 janvier 2009 at 14 h 50 min

    Bonjour,

    Que trouvez-vous de plus dans ces petites caméras que dans les APN actuels?
    Je fais toutes mes vidéos maintenant avec mon APN et c’est très pratique…

    Merci 😉

  21. hilutz

    4 mai 2009 at 14 h 21 min

    très bon appareil, sature un peu en haute lumière , réagit aux basses lumières en 1seconde environ, peu saccader s’il est mis en faible lumière, sinon bon son (prevoir une mousse devant en cas de vent) bonne vidéo en hd 30 , photos convenables , vidéos bien définies et piquées, bonne autonomie et prise en charge de piles/accus standard AA et de cartes sdhc , vraiment bon pour le prix, le zoom macro ne sert pas car map mini genre 10cm … ou moins… pour filmer des insectes?…
    existe en version waterproof et plus petit et moins cher :ZX1 ( achat en ligne, pas vu en magasin) à noter le bon service de vente en ligne de kodak, et pour le prix la très bonne qualité des vidéo, appareil créatif si l’on se penche sur son fonctionnement , quelques video sur youtube ou viméo compressées le résultat réel est très bon , comme quoi une map fixe ça marche bien , regret: absence de réel grand angle

  22. Pingback: Test Flip Vidéo Ultra | Presse-Citron

  23. Pingback: 10 bonnes raisons d'utiliser un mini-caméscope | Presse-Citron

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur comment les données de vos commentaires sont utilisées.

Dernières news

Les bons plans

Les tests