Passer au contenu

Pourquoi ChatGPT et ses rivaux sont une catastrophe pour le climat

Des chercheurs tirent la sonnette d’alarme sur l’augmentation de la consommation d’énergie générée par des systèmes tels que ChatGPT.

  • Les IA de type ChatGPT sont très énergivores
  • ChatGPT et ses rivaux entraîneront au moins 4 ou 5 fois plus de calcul par recherche.
  • Les géants de la Tech cherchent à réduire leur consommation d’électricité

Personne ne veut rater le coche. Après Microsoft et Google qui ont annoncé l’intégration de leur propre agent conversationnel sur leurs moteurs de recherche, les géants de la Tech chinois Baidu, Alibaba, et NetEase ont confirmé travailler sur leurs propres modèles de génération de langage.

Si l’euphorie semble de mise, le déploiement de ces IA n’est pas sans poser un problème de taille dans la lutte contre le changement climatique. En effet, ces technologies nécessitent une importante puissance de calcul pour leur entraînement, et leur fonctionnement.

ChatGPT représente un changement d’échelle

Interrogé par Wired, Alan Woodward, professeur de cybersécurité à l’université du Surrey, au Royaume-Uni, souligne ainsi : « L’indexation et la recherche de contenu sur l’internet mobilisent déjà d’énormes ressources, mais l’incorporation de l’IA requiert une puissance de feu différente ».

Il ajoute : « Elle nécessite une puissance de traitement ainsi qu’un stockage et une recherche efficace. Chaque fois que nous assistons à un changement d’étape dans le traitement en ligne, nous constatons une augmentation significative des ressources en énergie et en refroidissement requises par les grands centres de traitement. »

Interrogé par nos confrères, Martin Bouchard cofondateur de la société canadienne de centres de données QScale, confirme cette idée. Selon lui, il faudra 4 ou 5 fois plus de calcul par recherche sur Bing et Google.

Alors que l’utilisation d’Internet pèse déjà pour près de 4 % dans les émissions mondiales de gaz à effet de serre, et même si le numérique n’est pas l’industrie la plus polluante, l’impact de ces nouveaux systèmes pourrait donc très vite se ressentir.

Des solutions pour moins consommer ?

Pour l’heure, Microsoft n’a pas répondu aux demandes du média américain. On sait toutefois que la firme de Redmond s’est donnée pour objectif d’avoir un bilan carbone négatif d’ici 2050.

Côté Google, cette problématique semble avoir été pensée en amont. Jane Park, porte-parole de l’entreprise, explique ainsi : « Nos résultats montrent que la combinaison de modèles, de processeurs et de centres de données efficaces avec des sources d’énergie propres peut réduire l’empreinte carbone d’un système jusqu’à 1 000 fois. »

Il est en tout cas urgent de déployer ces nouvelles solutions moins énergivores. Les grandes entreprises technologiques semblent en effet très pressées de lancer ces outils et cela devrait être le cas au cours des prochains mois.

📍 Pour ne manquer aucune actualité de Presse-citron, suivez-nous sur Google Actualités et WhatsApp.

Youtube
Youtube
Par : Google LLC
4.2 / 5
M174.6 avis
3 commentaires
3 commentaires
  1. Encore un article a la va vite.
    Rien n’est pris en compte sur le gain de temps d’un tel outils, et oui si on cherche une heure notre réponse sur internet au lieu de 2mn avec chatgpt, on passe moins de temps sur l’ordi ou on fait autre chose.
    On est qu’au début, c’est normal que l’outil soit surconsommé, les gens testent et l’outil sera aussi amélioré et plus efficient sans compter que c’est généralement calculé avec des GPU et que eux aussi sont a chaque génération plus efficient. Bref, connerie sur connerie + putaclic

    1. Il semble que l’effet rebond (ou paradoye de Jevons) soit oublié dans votre raisonnement. D’ailleurs, le temps sur écrans n’a jamais été aussi grand aujourd’hui malgré l’immense référencement qui surpasse les plus prestigieuses bibliothèques d’antan ou juste avant internet.
      Mais au point où nous en sommes, vous pouvez vous contenter de croire ce que vous désirez. Avec vos auxiliaire de pensées, ne doutez plus de votre sincérité ni de votre exceptionalité.

  2. Oui j’ai omis l’effect rebond, mais pour une bonne raison, on en est encore extrèmement loin…
    Dans tout les cas ca reste un progres, après a quel prix ca on peut pas le dire pour l’instant

Les commentaires sont fermés.