Connect with us

Moteurs de recherche

Simple et efficace : la recherche par couleur dans Google Images

Il y a

le

Je ne sais pas si cette possibilité existe depuis très longtemps ou si elle est récente, mais je pense que nombreux sont ceux qui en ignorent l’existence, et pourtant c’est simple comme bonjour : quand vous faites une recherche d’image sur Google Image Search, vous pouvez spécifier la couleur souhaitée.

Ainsi si vous faites une recherche sur le mot « fleur », vous obtiendrez cette planche de résultats :

Mais si vous faites une recherche sur l’expression « fleur bleue », vous obtiendrez celle-ci :

Etonnant, non ?

Edit : autre méthode, ajouter un critère de couleur à la fin de l’url du résultat de la première recherche, de type &imgcolor=blue (mais là j’ai déjà 95% du public lambda qui a décroché, ce qui n’était pas le but de ce billet)

43 Commentaires

43 Commentaires

  1. Dldler

    24 mars 2009 at 10 h 20 min

    ?
    Poisson d’avril ?
    Non ?
    Evidemment, si le nom des photos recensées sont « fleur bleu », « bleu »
    Si la thématique des pages est « les fleurs bleues de nos campagnes »,
    si la légende de la photo est « petite fleur bleue des Alpes »…
    Ce n’est pas une « fonction » à proprement parlé du moteur de recherche, enfin, je ne crois pas.

  2. Ulrich

    24 mars 2009 at 10 h 23 min

    Oui, c’est évident, si les mots référencés sont « fleur » et « bleu ». C’est de la sémantique pure et simple, si tu tapes fleur bleue dans Google normal, tu auras des articles sur les fleurs bleues. 🙂

  3. Dldler

    24 mars 2009 at 10 h 27 min

    Dans le même esprit :
    Simple et efficace : la reconnaissance faciale avec Google.

    Faites une recherche avec le mot portrait.
    Vous obtenez plein de portraits…

    Faites une recherche avec « Portrait Joconde »

    Etonnant non ?

    🙂

  4. Alconis

    24 mars 2009 at 10 h 30 min

    Poisson d’avril un peu en avance non ?

  5. FormidableInc

    24 mars 2009 at 10 h 31 min

    Effectivement je ne pense pas que la recherche soit basée sur l’analyse des photos mais plutôt du texte entourant la photo. Ceci dit ce qui est assez récent c’est cette liste déroulante où on peut choisir « dessin au trait » ou « photo » et ça c’est pas mal 🙂

  6. Stouille

    24 mars 2009 at 10 h 34 min

    Oui effectivement si le résultat est correct c’est que le titre des photos à bien été renseigné ! Non GOOGLE n’analyse la photo pour déterminer la couleur dominante et ainsi fournir une résultat encore plus pertinent !

    Tampi on oubliera vite ce petite moment d’égarement … lol

    A bientôt

  7. Rykian

    24 mars 2009 at 10 h 42 min

    Par contre, il y a un véritable truc de recherche pour la couleur dans google mais pas visible pour l’instant apparement : http://blogoscoped.com/archive/2009-03-21-n78.html

  8. coreight

    24 mars 2009 at 10 h 51 min

    euh, y’a un message caché derrière ce post Eric, non ?

  9. Minishlink

    24 mars 2009 at 10 h 51 min

    Pourquoi croyez vous que c’est un poisson d’avril ?!
    Google scanne juste les images et regarde la couleur dominante ! (c’est pas bien compliqué en plus…)

  10. yop

    24 mars 2009 at 10 h 52 min

    Ce qui est vraiment des plus surprenants c’est qu’il y a écrit « fleur bleue » dans leur titre… Vraiment fort ce Google ! : on peut lui demander n’importe quoi et il va rechercher: c’est le top de la technologie je trouve

  11. super

    24 mars 2009 at 10 h 57 min

    Ce qui est vraiment des plus surprenants c’est qu’il y a écrit « fleur bleue » dans leur titre… Vraiment fort ce Google ! : on peut lui demander n’importe quoi et il recherche: c’est le top de la technologie des moteurs de recherche je trouve,
    merci Eric pour cette fonctionnalité cachée.

  12. eldab

    24 mars 2009 at 11 h 07 min

    Si vous cherchez une image dans une certaine gamme ce lien est très bon :
    http://labs.ideeinc.com/multicolr#

  13. Minishlink

    24 mars 2009 at 11 h 20 min

    Wahou ! Belle trouvaille Eldab ! 😮

  14. Tristan Jacquel

    24 mars 2009 at 11 h 20 min

    Ce critère de recherche par couleur existe bel et bien.

    Mais comme je l’expliquais hier (http://cli.gs/uNErSr), il s’agit tout d’abord de faire une recherche par mot-clé, puis d’ajouter à la fin de l’URL de la page de résultats, &imgcolor=blue (ou red, orange, etc.), pour obliger Google Images à renvoyer des photos dont la couleur dominante est celle indiquée dans l’URL.

  15. Benoit

    24 mars 2009 at 11 h 22 min

    Pour rechercher des images par couleur…il n’y a pas que Google 🙂
    un exemple avec xcavator.net :
    http://tinyurl.com/cga2we

  16. Ulrich

    24 mars 2009 at 11 h 23 min

    Ah ok Tristan, je comprends maintenant.

    Eric tu devrais rajouter ça à ton post ! 😉

  17. Moamatt

    24 mars 2009 at 11 h 24 min

    purement sémantique en effet;
    Une simple recherche sur « pomme bleu » nous donne que 50% d’images bleues dont le mot « bleu » est dans le titre/alt/description …
    Petit moment de solitude Eric…

  18. Guillaume

    24 mars 2009 at 12 h 01 min

    Je vous trouve un peu dur avec Eric là. Il semble que beaucoup ne connaisse pas ou on oublié que Google a monté çà : http://images.google.com/imagelabeler/

    Je ne pense pas qu’ils gardent les résultats pour faire jolie. Effectivement la sémantique est là, mais certainement couplé avec ce service.

    @Moamatt, faire une recherche sur un objet qui n’existe pas, retourne forcement des résultats étranges non? Les 50% restant proviennent peut-être justement de imagelabeler?

  19. Croakx

    24 mars 2009 at 13 h 07 min

    Il suffit d’ajouter: &imgcolor=green à l’url pour chercher par couleur 😉
    Et ça marche très bien 🙂

  20. albin

    24 mars 2009 at 14 h 37 min

    Comment un site comme celui-ci, peut sortir un post aussi débile…

  21. Misterangus

    24 mars 2009 at 15 h 05 min

    Comment un débile peut poster sur un site comme celui-ci ?

  22. E.H

    24 mars 2009 at 15 h 21 min

    @albin : comment un lecteur de ce blog peut-il faire une remarque aussi nulle ?

    La recherche d’image par le contenu ((http://en.wikipedia.org/wiki/Content-based_image_retrieval)) est un grand axe de recherche d’aujourd’hui.
    Les progrès à faire dans le domaine sont encore énormes, mais le domaine avance vite (Il suffit de voir les nombreux exemples cités précédemment).
    Le but est essentiellement d’éviter l’indexation manuelle d’une image car la tâche est lourde (si l’on considère la quantité d’image présente sur internet) par un automatisation du processus.

  23. Maître Capello

    24 mars 2009 at 15 h 23 min

    Erci n’a plus le droit de plaisanter de temps en temps ?

    C’est vrai qu’en tapant portraits + enfants, on a des portraits d’enfants. Sont forts chez Goog.

  24. Corynne

    24 mars 2009 at 15 h 33 min

    Je suis verte de ne pas y avoir pensé avant !

  25. Anonyme

    24 mars 2009 at 15 h 37 min

    @E.H: la rémarque est tout sauf constructive, mais si tu lis bien le billet, Eric nous explique que l’on peut cumuler les critères de recherche, merci Eric, on est que mardi ^^.
    Mais je pense que l’exemple était plutot ajouter &imgcolor=blue à la fin de l’url comme ca a été dit en commentaire.

    manque plus qu’à éditer le billet ^^

  26. E.H

    24 mars 2009 at 16 h 06 min

    @ Anonyme : Ok, c’était pas clair.
    Ce que je voulais dire, c’est qu’il va falloir s’attendre de plus en plus à voir débarquer ce genre « d’options » dans les moteurs de recherche d’images (on peut envisager des recherche d’image par forme, par texture …).

    Notamment chez Google qui s’intéresse de plus en plus à ce domaine (celui de la recherche d’image par le contenu).

    La recherche de visage/portrait dans Google recherche d’images et la reconnaissance de visage dans Picasa en sont d’autres exemples.

  27. H4mm3r

    24 mars 2009 at 16 h 46 min

    Comme le dit @Aqwa et surtout le site Google Operating System, il y a un mot clé qui a fait son apparition pour spécifier une couleur nécessaire cf http://googlesystem.blogspot.com/2009/03/find-images-that-contain-certain-color.html.

  28. Eric

    24 mars 2009 at 18 h 59 min

    @Anonyme :
    Billet édité, vos désirs sont des ordres, chef 🙂

  29. Vikingen

    24 mars 2009 at 19 h 16 min

    « mais là j’ai déjà 95% du public lambda qui a décroché, ce qui n’était pas le but de ce billet »

    Ceux du public lambda qui n’avaient pas compris qu’une recherche « fleur bleue » allait leur renvoyer des images de fleurs bleues n’ont à mon avis plus qu’une solution: Laisser tomber google…

  30. /\/

    24 mars 2009 at 19 h 53 min

    C’est dingue, maintenant dans google image, quand on fait une recherche (par exemple citron) ca nous affiche des images correspondant à nos criteres de recherches (dans le meme exemple : des citrons !!!) !!!!
    C’est fou, cette fonction existe t’elle depuis longtemps ?

  31. /\/

    24 mars 2009 at 19 h 56 min

    Rha par contre je suis décu, quand je cherche à fleurs roses j’obtiens des roses blanches ! La recherche se ferait donc uniquement comme pour toutes les recherches google par rapport aux mots que l’on tape et non par rapport à la couleur spécifiée ? 😀

    http://images.google.co.uk/images?gbv=2&hl=fr&q=fleurs+rose&btnG=Recherche+d'images

  32. labilbe

    25 mars 2009 at 3 h 47 min

    L’indexation des images sur Google s’est faite par un jeu.
    Le principe est un jeu qui connecte deux êtres humains et demande à ces deux êtres de définir ce qu’il voit sur la photo.
    On gagne des points lorsque les propriétés deux mots de chaque utilisateur correspondent.

    http://images.google.com/imagelabeler/

    En fait ils sont parti d’un constat de base, le temps passé par les utilisateurs de PC sur le jeu « le solitaire ».
    Ils en ont déduit que si les gens avaient utilisé ce temps pour par exemple construire le canal de Panama, celui-ci aurait été terminé en 2 semaines.
    C’est de là qu’est partie l’idée d’utiliser l’humain a des fins utiles (et pas chère). Sauf que pour faire « bosser » l’humain gratuitement il faut le faire de manière ludique.

    Voilà.

  33. Esteban

    25 mars 2009 at 6 h 43 min

    bonjour, dommage que beaucoup de personnes postent ici juste pour dénigrer le post sans essayer de comprendre ! car Google référence bien les images par dominante de couleur… comme déjà évoqué dans des commentaires plus haut… mais j’ai vraiment l’impression que y’a des personnes qui postent sans même lire les autres commentaires… y’a des jours où cela doit dur d’être blogueur… je compatis Eric

  34. Pierre-Henri

    25 mars 2009 at 9 h 05 min

    oui Esteban, mais c’est vrai que l’explication dans le billet est un peu à coté de la plaque par contre l’exemple posté par Aqwa est trés pertinent et démontre effectivement la chose avec brio.

  35. Gringoire

    25 mars 2009 at 12 h 13 min

    l’outil cherche réellement dans l’image ? ça me semble étrange quand même … et finalement assez logique que « fleur bleue  » renvoie … des fleurs bleues !

  36. Marc

    25 mars 2009 at 14 h 25 min

    Ca peut-être utile! Attention aux droits tout de même! On peut être tenté de les utiliser pour illustrer sans qu’elles soient libres!

  37. labilbe

    25 mars 2009 at 15 h 55 min

    @Esteban: en effet je n’avais pas tout lu. En même temps j’ai posté tard et j’étais fatigué. Mea culpa.

    Et par pitié, épargne moi ta compassion à l’égard d’Eric.
    J’ai pas vu le commentaire de Guillaume c’est pas grave, n’en fais pas une montagne, surtout que toi dans ton commentaire tu n’as VRAIMENT rien à dire.

  38. Eric

    25 mars 2009 at 16 h 41 min

    @labilbe :
    Comment ? Je n’ai pas droit à un peu de compassion ? Ca y est, je suis devenu une machine 😉

  39. labilbe

    25 mars 2009 at 18 h 32 min

    @Eric : Voilà ce qui arrive à force de tester Android on en devient soi-même un 🙂

  40. Esteban

    26 mars 2009 at 7 h 49 min

    @labilbe: le commentaire ne te visait pas… désolé si tu l’as pris pour toi ! et vu que je n’ai VRAIMENT rien d’intéressant à dire… je sors

  41. Pingback: Pourquoi les revenus Adsense sont actuellement en baisse ? | AbriCoCotier.fr

  42. Lancelot Lachartre

    23 septembre 2009 at 19 h 32 min

    Techniquement c’est assez bluffant.
    Par contre, est-ce que ça a une réelle utilité… c’est moins évident 🙂

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Dernières news

Les bons plans

Les tests