Connect with us
Bouygues

Buzz

Une police à 2 millions de dollars

Il y a

le

Il est fort à parier que la plupart des internautes et utilisateurs de logiciels informatiques l’ignorent : les textes qu’ils lisent et qu’ils écrivent utilisent des polices de caractères qui ont été créées par des graphistes, et qui normalement sont soumises à des droits d’utilisation, ou droits d’auteur, comme n’importe-quelle autre création graphique.

Les éditeurs de logiciels paient donc des licences aux auteurs des polices afin de pouvoir les publier dans leurs applications, et que vous puissiez les utiliser.

bureaugrotesque

Et s’ils oublient de s’acquitter des droits, ou qu’ils en font une utilisation abusive ou détournée, cela peut leur coûter cher. Témoin ce procès en cours qui oppose la société de design graphique Font Bureau Inc, basée à Boston, et la chaîne de télévision NBC aux États Unis, dans lequel Font Bureau poursuit NBC pour une utilisation abusive d’une de ses polices de caractères, et demande 2 millions de dollars de dommages et intérêts pour le préjudice. En fait, NBC avait bien acquis une licence, mais pour un utilisateur unique sur un seul poste, et l’avait ensuite distribuée à plusieurs collaborateurs.

> Lire aussi :  Sony poursuit en justice un homme qui vendait des PS4 piratées sur eBay

Abusif ? Délirant ? Exemple caricatural de l’extrême judiciarisation de la société américaine ? Probablement. Mais si l’on regarde d’un peu plus près, on constate que cette attaque n’est peut-être pas tout à fait le fruit du hasard. En effet, selon Techdirt, NBC Universal serait l’un des défenseurs les plus tenaces du principe du copyright, qui serait l’un des principaux chevaux de bataille de ses dirigeants. On cite notamment l’anecdote assez croustillante selon laquelle le directeur juridique de NBC aurait un jour déclaré que le partage illégal de fichiers portait préjudice aux fermiers producteurs de maïs, car quand les gens regardent des films chez eux ils consomment moins de pop-corn.

On peut donc supposer que pour Font Bureau Inc, l’occasion était trop belle de venir un peu taquiner le géant des médias en lui cherchant des noises sur son propre terrain, celui d’une prétendue vertu, ici bafouée par le chevalier blanc du droit d’auteur.

> Lire aussi :  Quand la caméra d'un policier new-yorkais prend feu pendant le service

La police en question s’appelle Bureau Grotesque (!) et peut être vue ici.

Rappelons quand même au passage qu’il n’est pas toujours nécessaire de payer pour utiliser une typo, et que de nombreux sites proposent des milliers de polices de caractères gratuites, comme Dafont, l’un des plus connus (bien lire les conditions d’utilisation de chaque typo quand même), ou d’autres listées chez Smashing Magazine.

13 Commentaires

13 Commentaires

  1. Tutur

    14 octobre 2009 at 11 h 01 min

    Mouais, enfin sur dafont faut faire le tri quand même, y a pas grand chose de libre dedans, souvent en freeware, rarement en gpl. Il suffit de lire les txt qui sont dans les zip, souvent pas d’utilisation commerciale.

    Pourtant des police libre il en existe à la pelle, par exemple là > http://www.smashingmagazine.com/2007/11/08/40-excellent-freefonts-for-professional-design/

  2. Jimmy

    14 octobre 2009 at 11 h 02 min

    un peu comme lorsque l’UMP diffuse une chanson sans en payer les droits d’auteurs ou que l’Elysée duplique un DVD sans autorisation. « Faites ce qu’on dit mais ne pensez pas que nous allons faire ce que l’on dit ».

  3. Julien

    14 octobre 2009 at 11 h 26 min

    Juste une petite précision sur DaFont, les polices ne sont pas toute gratuites pour des utilisations commerciales, il faut se référer à la licence de la typo à chaque fois 🙂

  4. Eric

    14 octobre 2009 at 11 h 32 min

    @Tutur @Julien : merci pour ces précisions, j’ai corrigé/complété l’article

  5. Kane

    14 octobre 2009 at 11 h 33 min

    Le libre, c’est bon, mangez-en ! (musique, cinema, graphisme, programmation, etc.)
    Parce que l’obscurantisme et la création artificielle de rareté sont des concepts dépassés !

    Hors-sujet: Je cherche un C.D.I en tant que junior dev PHP et/ou Java EE de préférence dans une équipe d’une entreprise dynamique et Open Source sur la région parisienne (zones 1-5)…
    Mon adresse mail:
    jean.cedric.t chez gmail … (en .com bien-sûr car gmail.fr n’existe pas)

  6. Carte_anniversaire

    14 octobre 2009 at 11 h 45 min

    le probleme de dafont c’est que des polices soit disant « gratuites »reprennent parfois des licences en tant que typo (star wars, simpsons, mangas…) attention donc à ne pas les utiliser pour du commerce…

  7. roromag

    14 octobre 2009 at 12 h 05 min

    « Abusif ? Délirant ? Exemple caricatural de l’extrême judiciarisation de la société américaine ? »
    Oui m’enfin quand même, selon ce qui est dit dans l’article, payé une licence et l’utiliser sur plusieurs postes, -que l’on soit pour ou contre-, c’est illégal et entraîne une perte de gain pour l’entreprise. Je ne trouve donc pas ça très alarmant comme démarche (on n’est pas dans le cas d’une vieille dame qui porte plainte contre un fabricant de micro-onde parce que son chien n’a pas apprécié le séchage). Imaginez Windows porter plainte contre un utilisateur utilisant une licence xp monoposte sur plusieurs poste, prendrait-on ça pour un « Exemple caricatural de l’extrême judiciarisation de la société américaine ».

    Précision : je suis absolument pour le développement du libre, mais on ne peut pas empêcher d’autre de croire en un système économique différent, et surtout pour le moment rien ne nous oblige à adhérer (et donc dans ce cas « acheter ce produit ») à ce mouvement.
    En conclusion, si vous voulez pas payer ben faut pas rester tourné vers du payant.

  8. jcfrog

    14 octobre 2009 at 13 h 53 min

    @roromag: oui mais bon, 2 millions de $ pour une font, quelque soit le problème, c’est quand même du grand n’importe quoi.

  9. roromag

    14 octobre 2009 at 15 h 30 min

    Il faut bien avouer que oui, mais comme indiqué dans l’article, il recherche certainement par là à « faire du bruit »

  10. jcfrog

    14 octobre 2009 at 15 h 33 min

    @roromag : mmm, selon moi il cherche surtout à se faire 2 millions de $ 😉

  11. kane

    14 octobre 2009 at 16 h 31 min

    Bah c’est l’effet kiss cool: -on fait du buzz -on latte du copyrightist -on se fait de la thune… PROFIT !

  12. Najoh

    15 octobre 2009 at 10 h 47 min

    Ça fait cher le caractère ! Payer pour une police effectivement c’est pas encore entré dans les mœurs.

  13. Steve

    4 décembre 2009 at 10 h 16 min

    Il y a des plus en plus de polices payantes. Il est vrai qu’on a jamais été habitué à ca. Avant on se limitait aux polices inclues dans les logiciels. Internet a fait exploser le nombre de polices disposnibles.

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur comment les données de vos commentaires sont utilisées.

Dernières news

Les bons plans

Les tests