Si vous êtes abonné au fil RSS de ce blog, vous savez sans doute que celui-ci est fourni nativement par Dotclear.
Vous savez également que j’essaie dans la mesure du possible d’éviter au maximum d’avoir recours à des services externes (ahem…) sur Presse-citron : pas de Mybloglog, pas de chicklets, pas de widgets (sauf ceux que je chronique et teste au sein d’un billet bien sûr), pas de moteur de recherche externe…
Bref, j’utilise un script de blog très bien pensé, qui fournit un maximum de fonctions out-of-the-box ou grâce aux plugins, et ça me suffit, comme dirait l’autre.
Cela étant, cette posture me pose un petit problème : je n’ai aucun moyen de mesurer les statistiques de fréquentation de mon flux RSS, et je n’ai absolument aucune idée du nombre même d’abonnés, même si cette méthode de calcul proposée par Henri peut fournir quelques pistes.
J’envisage par conséquent de passer comme tout le monde à Feedburner, mais n’est-ce pas un peu risqué maintenant de changer l’URL du flux ?
Quels sont les avantages de Feedburner, en dehors des statistiques ?
Ou alors: connaissez-vous un script de statistiques qui puisse s’installer sur la page RSS de Dotclear (rss.php) ?
Voir tous les articles de Eric
...
29 commentaires pour "Comment obtenir des statistiques sur ses abonnés RSS ?"
1
Miki le 1 mars 2007 à 01:21
Avec FB tu aurais un flux RSS toujours parfait, moin charge sur le serveur et des statistiques aujourd’hui parfaites (grace à l’ouverture aux statistiques de Google Reader). Absolument conseillé!
2
druide le 1 mars 2007 à 01:28
Tout à fait, de plus je ne pense pas que ce soit un risque de changer l’url du flux, pas mal de blogs ayant la notoriété de Presse-Citron l’ont fait dernièrement, et aucun incident n’a été perturber la modification.
Un billet annoncant le changement de flux et le tour est joué.
3
Cyril le 1 mars 2007 à 01:30
Je suis passé sous feedburner récemment et pour te rassurer, il existe une petite manip rapide à faire pour ne pas perdre tes lecteurs. Il suffit de créer une redirection permanante via un htacces. Du coup c’est transparant pour tous tes abonnés actuels.
Tu peux trouver ça très bien expliqué ici : http://www.vinch.be/blog/2007/02...
Le seul souci c’est que si tu passes sous feedburner, tu risques de choisir de ne garder qu’un flux (billets ou comms) alors que tu as sûrement des abonnés aux deux. A toi de voir si tu veux donc créer 2 flux feedburner ou rediriger tes 2 flux dotclear sous 1 seul feedburner…
4
Rfly le 1 mars 2007 à 01:41
je suis d’accord avec les autres.
2 choses :
– Passer le flux feedburner ne rend pas l’ancien flux inutilisable.
– c’est vraiment marrant que tu n’es pas fait ça plus tôt :-p
Pour les utilisateurs de wp il y a un très bon plugin, ça doit exister pour DC
5
tangi le 1 mars 2007 à 02:51
Moi j’utilise BBcloneRss, un dérivé du plugin Bbclone Pour le Rss.
C’est un jolie petit plugin pour dotclear qui donne déjà une idée de se qui se passe.
http://www.dotclear.net/forum/vi...
6
Thierry le 1 mars 2007 à 03:29
Comme je vois que les bons conseils t’ont déjà été donnés au sujet de FB en voici un pour augmenter sensiblement le nombre de tes abonnés sur FB :
http://www.guide-depannage-infor...
7
Sanji le 1 mars 2007 à 05:44
C’est pas mon jour…
1) J’ai beau aller sur leur site, lire des avis à droite à gauche, je ne vois pas l’intêret de Feedburner pour un blog "classique".
2) Le lien vers "la méthode d’Henri" semble en vrac.
8
Thomas le 1 mars 2007 à 06:12
C’est surtout le site d’Henri tout entier qui semble en vrac
9
François Ziserman le 1 mars 2007 à 07:13
C’est marant, je me disais, pour exactement les mêmes raisons, que je passerais bien sous Feedburner !
Je me disais que la bonne méthode, c’est de garder les deux liens (natif et feedburner) en parallèle quelques temps.
François
10
Régis Freyd le 1 mars 2007 à 07:30
Aucun risque de passer à Feedburner. J’ai essayé, ca marce nickel, et la transition ne dure que quelques dizaines de minutes, le temps que le flux soit actif. Donc au pire ton flux RSS sera indisponible 20-30 minutes et tu auras les avantages déjà décrits plus haut.
11
François Ziserman le 1 mars 2007 à 09:04
Mais, Eric, si tu dois passer à WordPRess, ne devrais tu pas faire les deux changements en même temps ?
Bon, moi de mon côté, je vais faire le changement WP natif -> Feedburner dans les minutes à venir…Il parait qu’avec le plugin, si j’ai bien compris, ce sera transparent pour les utilisateurs.
12
Aymeric Jacquet le 1 mars 2007 à 09:08
Hmpfff
.
Sérieusement, je me pose la question à peu près tous les deux ou trois jours, pour finir par me dire que je m’en fout un poil de savoir exactement combien de lecteurs j’ai.
13
philippe le 1 mars 2007 à 09:10
salut Eric
J’ai fait cette manip en février dernier et je l’avais expliqué sur mon blog
blog.accessoweb.info/?200…
Avec cette méthode tu ne perd pas tes abonnés actuel
Mais effectivement, tu auras certainement un soucis avec les abonné aux commentaires
14
Eric le 1 mars 2007 à 09:15
Ok Philippe, vu, merci pour l’info
15
Denis le 1 mars 2007 à 09:33
Pour conserver les abonnés commentaires tu peux modifier le script proposé par Philippe comme décrit sur ce post http://www.balencourt.com/blog/2...
16
Vincent le 1 mars 2007 à 09:43
mince alors je ne savais pas qu’on pouvait faire le truc expliqué par Philippe! ca doit gagner des abonnés
17
Jimmy le 1 mars 2007 à 09:47
Dites-moi ce que vous en pensez, mais moi je trouve que FeedBurner est lent.
Et si tous les bloggers que je lis se mettent à FB, mon netvibes va prendre des plombes à charger.
18
Vincent le 1 mars 2007 à 09:59
Eric les avantages d’etre sur Feedburner sont multiples, parmi eux:
le fait d’afficher son nombre d’abonnés pour les gros blogs comme le tien (ca devrait afficher plusieurs millers?) ca renforce l’image d’un top blog
19
François Ziserman le 1 mars 2007 à 10:16
Bon, je viens de faire la manip sur http://www.ziserman.com/blog.
Premiers retours:
On peut très bien avoir plusieurs flux sous feedburner, et donc garder un abonnement aux articles et un abonnement avec les commentaires.
Sous WordPress, apparemment, pour les anciens abonnés, c’est complètement transparent : ça continue à fonctionner comme avant.
20
Eric le 1 mars 2007 à 10:17
Mmmh ça sent bon tout ça, je vais m’y coller dès que j’ai un petit moment
21
Jyaire le 1 mars 2007 à 14:11
Chez moi, je n’ai jamais réussi à faire fonctionner BBcloneRss, mais pour quelqu’un qui s’y connait un peu, ça peut être une solution pour ne pas passer par une alternative externe au site…
22
Serge le 1 mars 2007 à 23:10
Si une ou deux règles dans un htaccess peuvent permettre à tes humbles lecteurs que nous sommes de récupérer le fil chez FB sans nous soucier de rien, il risque de ne pas en être de même dans l’autre sens si à terme tu n’es pas content du service… Un aller simple en quelques sortes… (A moins qu’FB propose un tel service, je ne connais pas assez, mais je doute).
23
Cyril le 2 mars 2007 à 00:47
Au contraire Serge, c’est super simple de revenir en arrière en utilisant le .htaccess
Il suffit de garder une copie du fichier rss.php (en rss-old.php par exemple) puis d’installer ton htaccess. Le jour où tu veux faire machine arrière, tu supprimes ton htaccess et tu renommes ton fichier php et tu réinstalles tes icones
Et encore plus sympa, dans les deux sens c’est transparent pour le lecteur. C’est pas beau la vie?
24
Serge le 2 mars 2007 à 01:51
@Cyril : Le htaccess étant lu avant le fichier de destination, il n’y a même pas à enlever le fichier rss.php. Mais, le hic (si je ne m’abuse à cette heure tardive), c’est que l’agrégateur prendra en compte l’URL chez FB et non pas sur le site d’origine. Et c’est dans ce cas là qu’il devient difficile de faire marche arrière.
25
Spami le 2 mars 2007 à 17:59
il existe un plug-in dotcleear pour avoir les stats RSS
26
Cyril le 3 mars 2007 à 22:39
Serge > Je vois ce que tu veux dire. effectivement, je ne suis pas sûr que ce soit indolore. Peut être en inversant la redirection dans le htaccess
27
David Touvet le 29 mars 2007 à 07:04
Salut Eric,
j’ai abordé cette question dans un de mes billets
http://www.davidtouvet.com/blog/...
avec comme crainte:
"Génial, super, chouette, la classe! Mais ce qui me dérange c’est que les futurs abonnés utiliseront eux l’URL de Feedburner et non plus l’URL originale de mon feed, puisque même si je note sur mon blog l’URL originale, un simple clic dessus redirigera vers l’URL de Feedburner grâce ou à cause dans ce cas-là du plugin…
Donc si un jour je désire ne plus utiliser Feedburner car il devient payant, il ne marche plus bien, etc. je devrais signaler à tous mes abonnés de changer l’URL du feed de mon blog et j’en perdrais un bon paquet dans le processus. Mais PIRE! si Feedburner meurt d’un coup sans prévenir. Comme les futurs abonnés auront enregistré dans leur lecteur l’URL Feedburner, je ne pourrais même plus les prévenir. Arghhhhhhhhhhh…"
la solution dans les commentaires à mon billet étant de passer au service payant de feedburner… donc j’hésite encore…
28
Le Grand Charles le 13 juin 2007 à 22:17
Bonjour,
je suis wordpress.com, pas sur un serveur propre.
Jusqu’à peu, des stats par flux étaient dispo sur wordpress.com. Ca semble fini.
J’ai donc pris feeburner.
Or, les anciens flux classiques sans feedburner restent (sur ceux-ci je n’ai aucune info puisque l’outil stats est mort) et cohabitent avec des flux feedburner.
Qqn sait comment supprimer les flux classiques de wordpress.com ?