Petit oiseau, si tu n’as pas d’ailes euh tu peux pas voler Selon Wired, le fameux oiseau qui orne le site Twitter depuis son lancement, et qui est devenu depuis son logo officiel, et certainement l’une des icônes les plus célèbres du web, a été acheté par les fondateurs de Twitter sur iStockPhoto pour un
Petit oiseau, si tu n’as pas d’ailes euh tu peux pas voler
Selon Wired, le fameux oiseau qui orne le site Twitter depuis son lancement, et qui est devenu depuis son logo officiel, et certainement l’une des icônes les plus célèbres du web, a été acheté par les fondateurs de Twitter sur iStockPhoto pour un prix situé entre 10 et 15 dollars. Sachant que les graphistes qui vendent leurs œuvres sur iStockPhoto perçoivent entre 20 et 40% de montant de la vente d’une de leurs créations, le designer qui a conçu le logo de Twitter aura touché entre 2 et 6 dollars.
Une fortune pour illustrer un site qui allait rapidement figurer parmi les 100 sites les plus populaires du Web 2.0, puis du web tout court.
Simon Oxley, le créateur, un anglais résidant au Japon, n’a même pas obtenu de Twitter que sa signature apparaisse en regard du logo, car le service de micro-blogging n’en fait pas un usage commercial, mais éditorial (selon la loi américaine, je suppose).
Cela dit, Oxley n’en tient pas rigueur et se trouve même ravi de cette notoriété inattendue que lui apporte sa création, reprise depuis sur de nombreux supports, comme du papier peint, sans parler de cette fille qui a fait tatouer une grande image de l’oiseau sur le bas de son dos.
Le plus étonnant dans l’affaire étant que le fameux oiseau est toujours disponible dans la galerie de Simon Oxley sur iStockPhoto, et que n’importe-qui peut l’utiliser car Twitter n’aurait pas acheté les droits exclusifs.
Au-delà de l’oiseau, on peut se demander dans quelle mesure Oxley ne pourrait pas revendiquer des droits sur un style, puisque le design du « logo » a clairement influé sur la charte graphique générale Twitter, contribuant ainsi à son image, et peut-être d’une certaine façon, à son succès, comme pourrait le démontrer cette vidéo, parmi tant d’autres…
Voici d’autres illustrations de Simon Oxley, dans lesquelles on retrouve bien l’esprit du Twitter, mais qui me rappellent aussi furieusement certains visuels de t-shirts La Fraise première période.
Derniers articles parEric (voir tous)
- J’ai testé les Google Glass - 23 mai 2013
- Les drones sont partout, ça méritait bien un site - 21 mai 2013
- Les dernières offres d’emploi du web - 20 mai 2013
- Actus du Web : la sélection PowerPress de la semaine - 19 mai 2013
- BlackBerry annonce le BlackBerry Q5, les BBM Channels, et le lancement de BBM pour iOS et Android - 14 mai 2013
Camille Bouiller 
Rénald Boulestin
Nicolas Lecointre
Thomas Estimbre 
Kévin Verger 
Valentin Pringuay 
Louis Carle
36 commentaires pour "Le logo de Twitter aurait rapporté 6 dollars à son créateur"
1
SimEFP le 17 mars 2009 à 10:38
Pas de link sur lafraise.com pour quelques brouzoufs?
Bon le plus dur est quand même de transformer le logo en marque et icône plutôt que l’inverse…
+1 pour lafraise
2
Pierre le 17 mars 2009 à 10:39
ce qui prouve bien que n importe quel logo d administration dont le fameux pole emploi qui entre parenthèse ne servent à rien puisque tu es obligé d y aller donc ces logos administratifs communal et regionnaux sont le produit de magouille comme les rond point !!!
ma mairie fait de la pub pour dire acheter dans la commune dans la commune il y a 5 grosses imprimerie … le bulletin municipal est fait ailleurs …
non non j ai pas les boules … humour
3
Saimone le 17 mars 2009 à 10:41
C’est énorme
4
Anna le 17 mars 2009 à 10:42
Et le logo de Presse-citron, il a coûté combien ?
5
quiz le 17 mars 2009 à 10:54
Y’a un logo Presse Citron ?
6
Djeby le 17 mars 2009 à 11:20
6 dollars et ils n’ont même pas acheté les droits ??? Euh ils y croyaient vraiment en leur projet les gars ?
@Anna c’est cher le citron comme fruit.
7
Audiofeeline le 17 mars 2009 à 11:24
Le succès leur a pété à la tronche je crois.
8
Erwan le 17 mars 2009 à 11:26
Ca mer rappelle l’histoire du logo de Nike. Carolyn Davidson avait été payée 35$!!! (http://fr.wikipedia.org/wiki/Nike)
Finalement il ne sert à rien de payer son logo 500 000€!
9
Audiofeeline le 17 mars 2009 à 11:30
Si a 50 ans on pas vendu un logo à 50000€ on a quand même raté sa vie ! :/
10
TonBuzz le 17 mars 2009 à 11:31
Article intéressante, ça fait plaisir un designer que un petit truc qui l’a fait deviendra populaire comme Twitter
11
valentin le 17 mars 2009 à 11:46
On peut voir que Simonox l’artiste de l’oiseau a vendu son œuvre plus de 430 fois… après déposer ses dessins sur istock ou photolia c’est le jeu et le plaisir qu’ils deviennent célèbres… (je pense à ioannis kounadeas sur fotolia et son mec en 3D que l’on voit de plus en plus)
12
Jimluiz le 17 mars 2009 à 11:47
Je connais pas l’histoire de Twitter, mais je suppose que ça doit être simplement des jeunes sans trop de moyens qui ont lancé un petit site, et sont arrivé jusque là aujourd’hui, d’où le Logo à 10$.
13
Thomas le 17 mars 2009 à 12:02
> les graphistes qui vendent leurs œuvres sur iStockPhoto perçoivent entre 20 et 40% de montant de la vente
et iStockPhoto récupère jusqu’à 80% du montant ? on se croirait dans l’industrie du disque !
14
Audiofeeline le 17 mars 2009 à 12:03
@Thomas C’est pas faux.
15
Thibaut le 17 mars 2009 à 12:34
Il aurait du se positionner sur l’appel d’offre pour le logo du pôle emploi français
16
Seeeb le 17 mars 2009 à 15:20
En effet, très « lafraise première période »…
Nesk, sort de ce corps!!!
17
shog le 17 mars 2009 à 17:45
perso je remarque une chose mème avec un logo ultra célèbre comme celui-ci le mec na réussi qu’a le vendre 430 fois….
perso je ne vois pas trop l’intérêt de passer par les banques d’image (enfin si on veut en vivre)
18
Matsya le 17 mars 2009 à 17:58
Si je comprends bien, il ne me plus qu’à acheter les droits exclusifs et de le louer à Twitter ! ^^
19
Dixours le 17 mars 2009 à 18:14
M****, grillé par Matsya
20
Ndeve le 17 mars 2009 à 18:16
Une autre anecdote, sur un site de concours de photo, un publicitaire trouve une photo qui lui plait il en propose 9 000 euros à son créateur.
3 jours plus tard, alors qu’il devait lui montrer les contrats, le publicitaire lui annonce qu’il a acheté son cliché sur Fotolia pour 10euros…
Morale de nos histoire, si on veut se faire de l’argent avec des créations il ne faut pas les mettre sur ces sites là…
21
shog le 17 mars 2009 à 19:39
lol pas mal celle la le mec a du le sentir passer
22
Murphy le 19 mars 2009 à 09:42
« revendiquer des droits sur un style » ?
On pointe du doigt les américains qui n’arrêtent pas de faire des procès à tout va dès qu’il y a une histoire de gros sous et quand une personne reste humble on irai presque le lui reprocher…
23
Geoffrey Dorne le 19 mars 2009 à 16:16
D’où l’intérêt de ne pas proposer d’image sur fotolia, sur wilogo, ou ce genre de site, car outre la « célébrité » (si ça marche), on en retirera rien d’autre (ou quelques euros tout au plus). Hélas, beaucoup de graphistes et/ou apprentis photoshopers se font avoir et ne touchent quasi rien sur leur travail.
24
xmaster le 19 mars 2009 à 22:20
Il vaut pas plus! Jamais vu un logo aussi moche. (Enfin si j’ai déjà vu…)
25
Valéry le 14 juillet 2009 à 08:18
En même temps vu que l’entreprise ne rapporte pas d’argent…
26
L'illustrateur le 23 novembre 2010 à 11:44
Excellentes illustrations du dessous. En revanche je n’apprécie guère le logo de Twitter.
27
Francois bontemps le 23 novembre 2010 à 11:50
Encore un secteur où il faut vendre du volume pour être payé correctement, c’est dommage…
28
laurent le 21 décembre 2010 à 22:18
j’aimerai bien connaitre combien à gagné celui de facebook !
29
Crack-net le 21 octobre 2012 à 20:32
Le logo Twitter a été payé 6$ à une époque où Twitter était à un stade de sa création où il en valait 0$!! Si Twitter avait fait un flop cela aurait été cher payé