Il m’arrive de tomber ces derniers jours sur des commentaires, ici ou sur Twitter, me demandant de m’exprimer ou de donner mon avis sur la loi HADOPI, ou, mieux, me reprochant mon « silence » sur le sujet.

D’abord, je m’exprime sur ce que je veux et quand je veux, et certainement pas sur commande (ou alors ça s’appelle un post sponsorisé et c’est payé – très cher)

Ceci précisé, je rappelle à ceux qui auraient raté un épisode que je n’ai pas attendu l’agitation actuelle autour de cette loi débile pour en parler en détail et donner mon avis. J’ai en effet publié un article en juin 2008 sur la question, soit bien avant que le projet HADOPI ne devienne une loi débattue au Parlement.

Lire la suite »

En plein débat sur l’HADOPI, cette histoire, passée quelque peu inaperçue par ici, est assez révélatrice des relations ambigües qu’entretiennent les artistes et ceux qui sont chargés de veiller sur leurs droits avec internet et les sites de partage vidéo.

En Grande-Bretagne, YouTube avait jusqu’à ces derniers jours un accord avec la Performing Rights Society, la société des auteurs anglais, soit l’équivalent de la SACEM britannique, qui lui permettait, en accord avec 4 grandes majors et plusieurs labels indépendants de diffuser les clips musicaux de la plupart des artistes anglais dans un cadre légal, moyennant une rétribution au titre des droits d’auteurs.

Lire la suite »