- Reid Hoffman, co-fondateur de LinkedIn, critique dans une interview l’appel de Elon Musk à décreter un moratoire sur l’IA
- Selon, lui, dès qu’il est question de ChatGPT, le patron de Tesla (qui a bien tenté de prendre le contrôle total de OpenAI) ne peut s’empêcher de dénigrer le projet
- Il affirme que les appels au moratoire sur l’IA amplifiés de façon tonitruantes par Elon Musk ne sont qu’une manière de se donner du temps… pour rattrapper la technologie de OpenAI
Mercredi, le co-fondateur de LinkedIn Reid Hoffman donnait une interview à CNBC – dans laquelle il revient sur ChatGPT, et les appels à ralentir le développement des IA conversationnelles. L’occasion de soulever un lièvre : d’après lui, bien que certains acteurs de ce camp sont effectivement pétris de bonnes intentions (il souligne lui aussi qu’il est indispensable de se protéger contre les “risques” de cette technologie) – il pense que certains acteurs de premier-plan, suivez son regard vers Elon Musk, agissent en fait surtout par pur intérêt personnel.
Elon Musk avait aidé au développement de OpenAI et de ChatGPT-3.5. A l’époque l’entrepreneur était très enthousiaste sur la technologie de OpenAI, tout en agitant le chiffon rouge pour le développement des IA (concurrentes) sans limite.
Et si Elon Musk était de mauvaise foi quand il parle de ChatGPT et de OpenAI ?
L’entrepreneur a par la suite tenté de prendre le contrôle de OpenAI avec les méthodes bulldozer qu’on lui connaît… mais Sam Altman et les autres actionnaires de l’entreprise étaient parvenus à bloquer cette tentative. Ce n’est que depuis cela, et la sortie de GPT-4 que l’entrepreneur parle de la nécessité de ralentir le développement des IA conversationnelles du type de ChatGPT.
De quoi faire un parallèle direct entre cela et la fable du Renard et les Raisins de La Fontaine. En effet, voici le fond de sa pensée : “je pense que certains de ces appels partent un peu moins de bonnes intentions – du genre ‘hé, tous les autres, ralentissez comme ça je peux accélérer de mon côté”.
Et le co-fondateur de LinkedIn d’ajouter : ”c’est dans l’ensemble, je pense, un effort trompeur, car tout ce que l’on constate jusqu’ici en termes de développement est que la meilleure façon d’obtenir des assurances sécuritaires est de faire appel à des modèles plus vastes – ils entrainent en fait ces derniers pour mieux les aligner avec les intérêts des humains, et du coup les appels à faire une pause sont des approches, en réalité, moins ‘safe'”.
Les appels au moratoire ressemblent à un chiffon rouge
Elon Musk, Steve Wozniak et d’autres barons de la tech américaine ont signé la semaine dernière une lettre ouverte dans laquelle ils demandent une pause dans le développement des IA comme GPT-4, en raison des risques potentiels de ces technologies pour l’humanité.
De leur côté, Reid Hoffman comme Elon Musk ont participé tous les deux à OpenAI. Le premier a quitté la direction de l’entreprise le mois dernier car il souhaite investir librement dans des entreprises qui utilisent cette technologie sans causer de conflits d’intérêt. Les deux hommes se connaissent d’ailleurs très bien. Ce sont des amis de longue date. Il avait lui aussi participé aux débuts de PayPal…
Reid Hoffman ajoute : “Elon tend à avoir une approche du genre ‘je dois le construire avec mes propres mains’ [sinon ça ne va pas, ndlr]”. Et de conclure : “on voit tous les trucs géniaux qu’il a fait avec SpaceX et Tesla mais il y a toujours ce fond de ‘ça ne peut être génial que si je le fais'”. Il soutient, au passage, la stratégie de OpenAI et de Sam Altman, davantage intéressé dans le fait de partager la gouvernance de l’entreprise, ce qui est en soit, selon lui, assez rassurant.
📍 Pour ne manquer aucune actualité de Presse-citron, suivez-nous sur Google Actualités et WhatsApp.
Je crois qu’on frôle les 100% d’articles à charge contre Elon Musk, sur Presse Citron.
Tous ces commentaires et ces alertes sur le danger le IA parce que Monsieur veut avoir un contrôle total sur tout, comme il le fait avec Twitter qui part en couille.