- “Le bonheur est-il affaire de raison ?” : ce sujet du bac Philo 2023 a été confié à ChatGPT, et à des philosophes comme Raphaël Enthoven
- ChatGPT a rendu sa copie en moins d’une minute – bien loin du temps requis par un humain
- Toutefois, il n’y avait pas vraiment débat : ce qu’a rendu ChatGPT était très loin de faire le poids
On a vu récemment ChatGPT réussir divers tests d’aptitudes aux Etats-Unis. Notamment l’examen du barreau américain, ou encore des concours de biologie, et d’autres matières scientifiques. Toutefois cela signifie-t-il que ChatGPT est forcément bon en tout ?
Alors que l’épreuve de Bac de Philo 2023 s’est tenue hier, on a vu plusieurs tentatives de faire écrire par ChatGPT une réponse au sujet. Agrémenté de la correction anonymisée de la copie et des remarques bien senties des correcteurs.
Comment ChatGPT se débrouille en philo ?
La première remarque, c’est que ChatGPT n’a pas répondu à côté de la plaque. Dans tout ce que nous avons lu, ChatGPT a répondu très vite au sujet, en moins d’une minute. Toutefois, les notes oscillent entre 11/20 et 12/20 maximum.
L’un des matches les plus intéressants était d’ailleurs sans doute celui contre le philosophe Raphaël Enthoven. Ce dernier a mis une heure et quart à traiter le sujet (les candidats à l’épreuve peuvent disserter jusqu’à quatre heures dessus).
Les copies du philosophe et de l’IA ont été anonymisées pour ne pas influencer les correcteurs. Mais ces derniers ont très rapidement compris qui a écrit quoi. Raphaël Enthoven a ainsi obtenu la note maximale de 20/20. Dans ce round, ChatGPT s’est incliné avec un petit 11/20.
Un article de France3 Régions note que la copie rendue par ChatGPT montre surtout une argumentation mécanique, avec une “apparence de réflexion” uniquement lorsqu’on lui demande de gommer les défauts relevés dans son premier jet via un second prompt.
Un enseignant, cité par France3 estime de son côté que “une machine peut très bien faire de la rhétorique, l’art de bien parler, de mettre les formes, sans que ce soit lié à des réflexions profondes”…
Pour l’heure, donc, ChatGPT semble plus limité dans un domaine comme la philosophie – en tout cas dans la version actuelle du modèle. Mais il y a fort à parier que cela change rapidement avec l’arrivée de nouveau modèles de language larges plus puissants.
De quoi nous rappeler le projet AlphaGo – qui consistait à développer une IA capable de battre le champion d’alors Lee Sedol au jeu de Go. Les premières itérations étaient loin du compte – mais désormais la suprématie de l’IA sur ce jeu ne fait même plus débat…
📍 Pour ne manquer aucune actualité de Presse-citron, suivez-nous sur Google Actualités et WhatsApp.
11 à 12 sur 20 pour une machine, je dirais qu’il n’y a pas de quoi rougir, surtout que cette “technologie est tout de même relativement récente”.
QU’un philosophe”professionnel” obtienne 20/20, je dirais : “encore heureux ! “. Bien que dans une telle matière, qui est loin d’être une science “exacte” telle que les mathématiques, ou la physique, il semble difficile d’atteindre la perfection absolue …
Rappelons que le baccalauréat est un examen et non un concours. Beaucoup se contenteront donc de 11/20. Sauf peut-être si les correcteurs s’aperçoivent de la combine en corrigeant x fois la même copie. Enfin je croyais les smartphones interdits lors des examens et concours ???
J’ai fait faire passer le bac philo à Chatgpt. Et ce qu’il faut dire, c’est que le résultat dépend du prompt.
Si on commence le prompt par: je suis prof de philosophie, je dois faire une dissertation de philosophie pour le bac, en xxx mots en citant des auteurs, des philosophes. Dissertation en x parties. Voici le sujet :…. “… Le résultat sera bien meilleur.