Connect with us
Bouygues

Internet

Contrôle parental pour Presse-citron ?

Il y a

le

"Monsieur, ma fille de 11 ans, poussée par des camarades de classe, vient de visionner le clip trop effrayant diffusé sur votre site (ici NDLA). Elle en est malade !
OK, je ne devrais pas laisser ma fille surfer ainsi sur le Net mais votre vidéo échappe au contrôle parental (quel mot clé taper ? "dame" "blanche"?) Je ne suis pas de ceux qui vous demandent de ne plus la diffuser (quoique) mais, au moins, de prévenir plus efficacement les âmes sensibles ! Il est également possible, techniquement, de rendre son visionnage moins "évident" pour les enfants.
Merci de prendre ma remarque en considération."

J’ai reçu ce mail cette semaine, j’ai préparé une réponse pour m’apercevoir ensuite que la personne qui en était l’auteur n’avait pas indiqué son adresse email. C’est agaçant.
Je poste donc le texte du mail ici en espérant que son auteur se reconnaîtra, qu’elle constatera que j’ai pris sa remarque en considération, et me communiquera son adresse email via ce formulaire afin que je puisse lui envoyer ma réponse.
L’affaire n’est pas très grave mais mérite une réponse.

37 Commentaires

37 Commentaires

  1. Fetard

    30 mars 2007 at 9 h 54 min

    C’est surtout du gros foutage de gueule!

  2. Eric

    30 mars 2007 at 10 h 05 min

    Franchement je ne crois pas. Je ne décèle pas de second degré dans ce mail…

  3. Cyril

    30 mars 2007 at 10 h 10 min

    dame blanche dans google : première position 🙂

  4. Fetard

    30 mars 2007 at 10 h 10 min

    Non, mais ce qui me fait planer, c’est que les gosses y croient encore, et que les parents pensent que c une simple vidéo qui les déstabilisera alors qu’a mon avis la vie de tous les jours…

  5. Eric

    30 mars 2007 at 10 h 11 min

    Ouaip je sais, et plus de 550 commentaires juste sur ce post, et encore je les ai désactivés il y a déjà pas mal de temps sinon on dépasserait les 1000. Des scores à la Skyblog (d’ailleurs il suffit de voir les commentaires 😉

  6. Eric

    30 mars 2007 at 10 h 16 min

    @Fetard : sérieux, je ne sais pas si tu as des enfants où si tu en cotoies dans ton entourage (moins de 10 ans), mais c’est vrai que selon le contexte (enfant seul devant l’écran, son du PC un peu fort) ça peut être extrêmement effrayant. Je l’ai montrée à mon gamin (8 ans à l’époque), nous étions à côté de lui, son pas fort, et ça l’a vraiment fait flipper. Depuis, à chaque fois que je veux lui montrer quelque chose sur le web, il me demande avant si ça fait pas peur.
    Pourtant je lui ai bien expliqué, et il s’amuse maintenant à la remettre tout seul pour se faire peur, mais c’est vrai que ça peut être traumatisant selon les sensibilités (même les adultes sautent au plafond la première fois, ça marche à tous les coups, moi le premier).

  7. Fetard

    30 mars 2007 at 10 h 27 min

    Oui ca marque, mais arrêtons de faire un pataquès autour d’une connerie 😉

  8. Cyril

    30 mars 2007 at 10 h 31 min

    @Eric,

    je n’avais pas vu les commentaires mais effectivement on se croirait sur un skyblog 😉

  9. Sioran

    30 mars 2007 at 10 h 32 min

    Oui…je peux comprendre. J’ai regardé cette vidéo…en plus comme le son, chez moi, est assez puissant…j’ai marché, mon coeur n’a pas laché mais presque ! 🙂
    Je veux bien, je suis un jeune garçon de 60 berges…quand même , faut faire attention.

  10. Olivier

    30 mars 2007 at 10 h 51 min

    Je pense que c’est sérieux et peut-etre dvrait tu prendre quelques dispositions.
    Oui il y a des enfants plus émotifs que d’autres ….

  11. Totor

    30 mars 2007 at 10 h 52 min

    pourtant un filtre sur "dame" & "blanche" serait peut être une bonne idée…. vous ajouter le mot "sauce" par exemple et vous pouvez tomber sur une page bien pire……

  12. Lanza

    30 mars 2007 at 11 h 04 min

    Rhâaaa je l’avais déjà vue et je me suis encore fait avoir…

  13. Nikkel

    30 mars 2007 at 11 h 13 min

    "J’ai reçu ce mail cette semaine, j’ai préparé une réponse pour m’apercevoir ensuite que la personne n’avait pas indiqué son adresse email. C’est agaçant."

    Aaah ouiiii, mais on a oublié de t’expliquer. Si tu veux répondre à un mail, tu peux simplement cliquer sur le bouton "Reply" dans ton lecteur de mail… ;o)

  14. Eric

    30 mars 2007 at 11 h 16 min

    @Nikkel, merci du conseil 😉
    Le mail m’est arrivé par le formulaire du blog donc si les gens ne mettent pas leur adresse je ne l’ai pas, et ça arrive malheureusement plusieurs fois par semaine…
    Capito ?

  15. Jange

    30 mars 2007 at 11 h 21 min

    c’est surtout une pub a la base, va falloir mettre un control parentale a la tel ??!!

  16. Korki

    30 mars 2007 at 11 h 42 min

    Je ne vais pas lire le reste des commentaires par manque de temps, je voudrais juste donner mon avis sur ce genre de pratique.

    Comptez vous protéger vos enfants de tout, pendant toute leur vie ? Croyez vous qu’ils sont plus en sécurité lorsqu’ils jouent dans votre jardin ou à l’école ?
    Sans être paranoïaque, les dangers sont partout et Internet n’est qu’un autre moyen de diffusion. Il est plus sage de laisser les enfants affronter les choses, d’en parler avec eux, de leur expliquer que de vouloir à tout prix ne pas les laisser voir parce qu’un jour où l’autre ils y auront accès et ce jour là ça sera pire que tout.

    Alors il faut mettre un terme à ce type de pratiques qui voudraient qu’Internet soit un monde ultra dangereux. Personnellement je surf depuis des années, j’en ai fait mon travail, et je ne suis jamais tombé sur un site pédophile ou a caractères pornographiques… Les enfants d’aujourd’hui sont largement sensibiliés à tous les problèmes liés aux nouvelles technologies qui permettent une plus large diffusions des médias. Mais rassurez vous chers M. en primaire j’ai moi même eu droit a une psychose touchant la dame blanche et pourtant, voila des années que j’ai quitté les bancs de l’école.

    Vous ne devez pas toujours tout contrôler, c’est comme toujours manger des choses qui ont été ultra traité au final on fini par en patir puisque lorsqu’on tombe sur quelque chose qui n’a pas subit tout ces traitement on en tombe malade alors qu’un autre sujet lui même habitué sera capable de réagir.

    Si vous souhaitez la mettre à l’abri, confinez la dans sa chambre vide… Vous aurez peut-être une chance.

  17. Tom33

    30 mars 2007 at 11 h 47 min

    En même temps il n’existe à l’heure actuelle aucun filtre ou système, où que ce soit sur le web, pour limiter la visualisation de ce genre de vidéo, il suffit d’aller n’importe où sur le web pour en trouver par pelletée entière sans devoir s’identifier ou sans que le niveau du site ou de la page ou la vidéo s’affiche soit monté.
    Je conçois que cette vidéo puisse vraiment effrayer un enfant, mais vouloir empêcher l’enfant de la voir ici, c’est je pense le pousser à la chercher ailleurs.

    Je suis donc allé chercher un peu sur google niveau législatif ce qui se fait pour la télé, et je pensais pas que c’était comme çà :
    http://www.csa.fr/outils/faq/faq...

    Par exemple, les journaux télévisés n’ont pas de signalétique (pictogramme -12 -16 etc), et seul le présentateur doit dire que des scènes violentes vont être diffusées avant qu’elles le soient… Pour les films, c’est la signalétique du cinéma qui doit être reprise, pour le reste, c’est la chaine qui diffuse la vidéo qui décide d’elle même (c’est çà qui m’a le plus surpris en fait)

    Je lisais aussi un article parlant des jeux vidéos, parlant par exemple d’un Final Fantasy classé comme -12 parce qu’il contient des scènes de "batailles". Pour ceux qui n’ont jamais vu ce jeu, les scènes de bataille en question font intervenir de la magie, avec beaucoup d’effets spéciaux, y’a pas de sang, je crois même pas qu’on voit le monstre mourir en tombant par terre (il disparait)
    On est assez loin je trouve d’un combat de boxe qu’on pourrait voir dans un Rocky avec un nez éclaté, un mec à moitié mort qui continue à se faire taper dessus, la tête complètement explosé, qui n’est pourtant pas je crois interdit au -12…

    Je pense que ce qui résume bien tout çà, c’est cette phrase tiré du site du CSA justement :

    "L’impact des images est plus fort si la violence est utilisée par un personnage positif ou attractif, si elle paraît justifiée, si sa mise en scène est réaliste, les images précises et détaillées ou si la violence paraît récompensée parce qu’elle provoque la réussite.
    Il dépend également de l’âge de l’enfant, de son degré de maturité et de son contexte familial."

  18. Tom33

    30 mars 2007 at 12 h 01 min

    @Korki

    Je ne suis pas d’accord avec vous, ca n’est pas ce que demande cette personne non plus je crois. Il n’est pas tombé dans l’excès dans sa demande je pense, essayez de ne pas tomber dans l’excès non plus dans la réponse (votre ex de la chambre).

    Les enfants sont crédules, ultra crédules même, surtout à ces ages là.

    Vous dites qu’il faut expliquer aux enfant les choses mais vous dites aussi qu’un parent ne doit pas tout controller… alors comment fait-il ?
    Je pense que c’est simplement ce qui pouvait être fait avant cette vidéo en prévenant que çà pouvait faire peur (mais çà aurait perdu tout son effet comique sur les adultes du coup).

  19. Eric

    30 mars 2007 at 12 h 10 min

    Hé bé ! Quelle histoire !! 🙂
    Heureusement que cette petite de 11 ans ne sait pas qu’il n’y a pas de trucage dans cette vidéo et que c’est un véritable monstre qui existe dans la vraie vie et qui va bientot venir hanter ses nuits :))) Houuuulala.. la elle serait sacrément malade… Et son papa encore davantage 🙂

  20. Korki

    30 mars 2007 at 12 h 16 min

    Désolé, c’est excessif. Les adultes sont tout autant crédules. Les enfants ne sont pas cons… ! Il suffit de lui dire qu’il y avait un montage et que ça arrive souvent et elle comprendra. Vous allez lui interdire de tout voir sous pretexte qu’elle pourrait ne pas tout comprendre ? C’est ce que je dis, enfermez là au moins elle aura pas de soucis…

  21. Sioran

    30 mars 2007 at 12 h 22 min

    Bof…moi, la fée Carabosse me faisait trouiller au point de me racrapoter sur mon siège…et même "le Bossu"( Jean Marais) plus tard…à 11 ans par là…:-))

  22. porten1waq

    30 mars 2007 at 14 h 10 min

    @korki : Dire que les enfants sont aussi bien armés que les adultes pour affronter tout ce qu’il y a sur le web, et plus particulièrement la pornographie très accessible (et aussi très répandue) est à mon avis faux; Quelle image cela peut-il leur donner de la sexualité / de leurs futures relations avec l’autre sexe?
    Le mieux est de les protéger en empêchant ces images de leur arriver. Je ne pense pas qu’ils risquent la même chose dans leur jardin non plus.

    Pour ce qui est de la dame blanche, elle est passée aux enfants de la télé, émission grand public s’il en est…

  23. Korki

    30 mars 2007 at 14 h 46 min

    Je n’ai jamais prétendu qu’ils étaient aussi bien armé que des adultes, il ne faut pas se méprendre. Je dis juste qu’à force de les prendre pour des idiots ils vont le devenir. Et encore une fois, voila des années que je surf pour le loisir et travail sur internet je ne suis absolument jamais tombé sur de site pornographique si je n’en ai pas expressement fait la recherche. Quant aux relations avec l’autre sexe, c’est encore une question différente mais il ne faut pas s’étonner que des adolescent en pleine recherche d’eux même aillent chercher des DVD X au vu du manque d’éducation sexuel, je me rappel étant adolescent avoir une peur bleu de ma première relation et je suppose que c’est toujours la même chose, ils essayent simplement de répondre a des questions seuls. Etant donné que ces questions sont très sensibles.

    Alors je le redis encore une fois, surprotéger nos enfants ne les sauvera de rien. Et je pense même que ça pourrait être dangereux, parce qu’à partir du moment où on les empêches de faire des choses sans même leur en parler, sans leur expliquer, sans ouvrir un débat on se risque a une désaprobation et donc a un non respect. Je prend encore mon exemple, mais personnellement je ne respecte que les règles (même si elles ne me conviennent pas) si elles sont fondées, débatues & expliquées. Le reste ça passe au trou…

    Le simple fait de regarder la vidéo avec elle en lui expliquant le pourquoi et une partie du comment. Le simple fait d’aborder pleins de sujets sans notions d’interdictions fait que l’enfant pourra de lui même fermer les fenêtres internet qui comprendrons des messages a caractères litigieux tout en continuant.

    Et non, je ne dis pas qu’il ne faut jamais imposer de règles. Mais rappelez vous, on ne peut pas être dans une dictature sans se risquer a une rebélion et on ne peut pas être dans une démocratie sans ouvrir de débats.

  24. Maître Capello

    30 mars 2007 at 14 h 47 min

    Elle a onze ans et elle en est M A L A D E ??????

    Moi je dis que chaque année voit l’arrivée de nouveaux cons, mais que ceux de l’an prochain sont déjà là. Enfin, c’est Michel Audiard qui l’a dit bien avant moi.

    Et je plains de tout coeur cette pauvre gosse pour les 3 ou 4 ans de retard dans son développement, sa capacité de réflexion, de discernement, et, plus généralement, d’avoir un père pareil.

  25. Man

    30 mars 2007 at 15 h 29 min

    Quoi qu’on dise la vidéo est à mon sens violente. D’autant plus que le texte qui l’introduit ne laisse pas présager qu’elle peut l’être. En effet le texte prépare psychologiquement l’intéressé dans un état contraire à ce à quoi il pourrait s’attendre. D’où une expérience qui peut être traumatisante pour une âme sensible.
    C’est vrai que l’on ne peut pas tout contrôler, surtout sur le web, et qu’il faut s’attendre à tout. Mais lorsqu’on consulte ce blog on ne s’attend pas à ce genre de blague et encore moins à toute autre vidéo à caractère pornographique. Donc dans le cas contraire pourquoi ne pas prévenir.

    D’un autre côté faut-il tout balancer sous prétexte que l’on est, ou que l’on devrait être habitué à tout. Certains sont moins sensibles que d’autres, réagissent différemment aux situations diversent et ce fait justifie que l’on doit être prudent et mesurer ses actes.

    La réaction de cette jeune fille est à tout à fait naturelle. C’est notre insensibilité qui n’est pas normale.
    La guerre fait partie de notre quotidien. Maintenant on peut manger son yaourt en regardant au JT des victimes de guerre, tués, ou égorgés sans être ému. Est-ce normal ? Non. C’est la force de l’habitude.

    Oui cette vidéo est violente. Le fait que j’y sois insensible n’enlève rien à son caractère violent.

  26. Eric

    30 mars 2007 at 15 h 32 min

    Maître Capello tu y vas un peu fort , là, pas de gros mots please. Je comprends très bien qu’une gamine puisse être choquée par cette vidéo, nous n’avons pas tous la même sensibilité et la même histoire, c’est plutôt la réaction de sa mère qui est un peu excessive, elle ferait mieux effectivement de faire comme il est dit plus haut et comme j’ai fait avec mon propre gamin : lui repasser la vidéo dans un contaxte calme et sécurisant, sans le son (c’est le cri qui est anxiogène) et lui expliquer que c’est un gros trucage avec un masque comme son masque de Batman et tout s’arrange 😉
    Evitons les jugements à l’emporte-pièce.

  27. Man

    30 mars 2007 at 15 h 44 min

    Eric tu oublies qu’il y a des expériences qui restent gravées dans la mémoire. L’irruption brutale de cette image et son caractère peut entraîner des comportements anormaux même si l’on n’en a plus conscience.

    Effectivement la meilleure chose à faire c’est d’expliquer pour dédramatiser. Mais le cerveau conserve longtemps cette expérience forte et malheureuse.

  28. Korki

    30 mars 2007 at 15 h 50 min

    Il y a quand même des experiences bien plus fortes et traumatisantes que cette vidéo

  29. Julien Tartarin

    30 mars 2007 at 16 h 12 min

    Je ne suivais pas encore ton blog à cette époque (lointaine), je suis donc aller regarder la vidéo…

    Ca faisait longtemps que j’avais pas autant sursauté…!

  30. Maître Capello

    30 mars 2007 at 16 h 39 min

    Ah mais Eric, c’est uniquement dans un soucis de ne pas modifier une phrase toujours sous le régime du droit d’auteur et de tomber éventuellement dans un détournement puni par la loi, que je me suis permis de citer Audiard Père, sans en expurger l’allusion au sexe féminin, le con, ignominieusement destinée sous cette forme à stigmatiser certains traits du caractère.

    Quant au corps du délit, la vision de n’importe quel Disney de la grande époque (La belle au Bois.., Blanche Neige, etc) contient des scènes aussi saisissantes.

  31. Eric

    30 mars 2007 at 16 h 47 min

    Ouais d’ailleurs c’est la raison pour laquelle j’ai toujours refusé d’aller voir Bambi, rapport à cette scène ou la mère se fait flinguer par un chasseur sous les yeux du petit, ça craint.

  32. Maître Capello

    30 mars 2007 at 17 h 04 min

    Oui, mais d’un autre côté, PanPan le lapin survit à l’abominable feu qui embrase la forêt, tandis que Fleur se réveille au chant de l’amour naissant en compagnie de Bibou, toujours sous le regard malicieux apaisant de Touta le viel hibou espiègle.

    euh… perso, le chasseur, y’a des moments où je lui aurait bien refilé des cartouches en rab’ (because, quant t’as eu durant des années une petite soeur habituée à mater ce genre de Hariboserie plus fréquemment qu’une petite soeur des pauvres récite son rosaire, y’a de quoi finir au fan club des Bérruriers Noirs).

  33. Remiano

    30 mars 2007 at 21 h 13 min

    Le problème de cette vidéo c’est l’effet de surprise.

  34. Béru

    31 mars 2007 at 1 h 56 min

    D’abord c’est stupide de croire que le controle parental filtre tout contenu qui ne nous plait a priori pas … Ensuite, ça craint de laisser sa fille de 11 ans se balader sur le net : elle pourait tomber sur le blog de LLM… 🙂

  35. moi meme

    6 avril 2007 at 19 h 16 min

    … blog de LLM OU sur le moteur de recherche vidéos d’EXCITE :
    http://www.excite.fr/search/vide...

    non non vous ne revez pas, les previews sont "hot" !

    vu ici : http://www.zataz.com/news/13754/...

  36. eikichi onizuka

    8 avril 2007 at 13 h 11 min

    y’a vraiment de sacré mamouth très lourd qui viennent sur le net cela me désole

  37. Le Roux

    14 avril 2007 at 19 h 19 min

    mes enfants regarde des vidéos qui leur son interdites meme avec le controle parental . C’est(autant etre franche)de la merde

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur comment les données de vos commentaires sont utilisées.

Dernières news

Les bons plans

Les tests