Connect with us
Bouygues

Internet

Eléments perturbateurs

Il y a

le

Comment ça c’est le bordel dans les tiroirs de ce blog ?..
Article sous forme de constat très pertinent chez Aymeric sur la multiplication des scripts, chicklets et autres widgets qui foisonnent sur les blogs.
J’essaie pour ma part de limiter au maximum les élements de scripts externes qui peuvent effectivement ralentir l’affichage des pages, et c’est la raison pour laquelle je n’utilise par exemple pas Feedburner, la solution RSS intégrée à Dotclear me convenant parfaitement.
Mais le listing établi par Aymeric me fait prendre conscience du nombre d’appels à des services externes auxquels Presse-citron a recours, et je n’en n’aurais pas imaginé autant.
Parmi eux, certains posent parfois problème car ils bloquent carrément l’affichage de mes pages quand leur serveur est down. J’ai eu le cas récemment, mais comme ces appels sont à l’intérieur d’un article, même en utilisant le moteur de recherche interne de l’admin Dotclear, il est difficile de retrouver le billet qui pose problème parmi les plus de 1200 articles publiés ici depuis juillet 2005.
Donc, même si je ne montre pas le meilleur exemple, j’irai dans le sens d’Aymeric : gaffe aux scripts et appels de fonctions externes dont on ne maîtrise pas le flux…

P.S. : concernant Google Analytics, je vais le virer pour la deuxième fois après une deuxième tentative car je n’arrive décidément pas à me faire à cette usine à gaz 2.0

19 Commentaires

19 Commentaires

  1. JUL

    22 septembre 2006 at 16 h 26 min

    C’est vrai que c’est devenu très pénible sur ton blog, particulièrement, qui met des fois plusieurs dizaines de secondes à charger !

    Par contre, mon conseil serait plutot que de supprimer tout appel externe (il y a des bouts de scripts utiles et intéressants à garder), il peut être opportun de mettre ses scripts dans la mesure du possible dans le footer afin de ne pas trop gêner le chargement d’une page.

  2. Aymeric Jacquet

    22 septembre 2006 at 16 h 28 min

    Héhé.. Comme je le précise dans l’article, Presse citron n’est pas, et de loin le pire exemple en la matière.

    Bon maintenant gérer le problème du link de presse citron.. j’en suis ou de ma BP moi… 😉

  3. merulis

    22 septembre 2006 at 16 h 31 min

    Cela fait un mois que je passe tous les jours sur votre blog et je n ai remarqué aucun probleme d affichage ou de ralentissement.
    J en profite pour vous feliciter pour votre boulot.

  4. davidp

    22 septembre 2006 at 16 h 33 min

    je tenais à te dire , que ta copine est toute mimi mais est-ce que l’offtalmot pourra la guerrir du mal qui la ronge ? that’s the question mon cher Elliotte

  5. Draky

    22 septembre 2006 at 16 h 33 min

    Dans le genre chargé : guim.typepad.com/ 🙂 (colonne de gauche)
    J’avais déjà lu un article sur ce phénomène et ce blog (Guim) ailleurs, mais impossible de me rappeler où !

  6. Régis

    22 septembre 2006 at 17 h 00 min

    Je ne vois pas en quoi Feedburner ralentirai le chargement de tes pages ?
    Tout ce qui est Mybloglog, flickr ou ce genre de chose je suis d’accord, mais Feedburner je vois pas.

    Pour remplacer Analytics (qui est une usine a gaz je confirme), tu peux essayer Statcounter qui est très bien foutu et surtout gratuit 🙂

  7. arnaudfabs

    22 septembre 2006 at 17 h 08 min

    Je trouve que les sites qui utilisent Technorati ont un affichage très lent. Pour ma part je l’ai enlevé ça ralentissait vraiment beaucoup le chargement. Surtout quand leur serveur est down !

  8. olivier

    22 septembre 2006 at 17 h 35 min

    Tu fais bien de virer Google Analytics c’est vraiment un semi-remorque !
    Essaye xiti, c’est plus rapide ou alors j’imagine qu’il doit exister un plug-in pour les stats chez dotclear ?

  9. Eric

    22 septembre 2006 at 17 h 43 min

    Non non, pas besoin d’un script externe, les stats installées d’origine chez mon hébergeur sont top (Awstats) et incluses dans le pack. J’avais juste installé Analytics pour comparer les fonctions mais ça me sert à rien, doublon.

  10. JUL

    22 septembre 2006 at 18 h 25 min

    Peux tu nous expliquer en quoi FeedBurner pourrait ralentir tes pages ? Je ne vois absolument pas pourquoi !

  11. JUL

    22 septembre 2006 at 18 h 27 min

    > Eric : Si je ne m’abuse, AWSTATS fait une exploitation brute des logs apache et est donc beaucoup moins précis qu’une régie comme W3Counter ou Google Analytics (j’ai entendu dire que la différence pouvait aller jusqu’à 30%).

  12. Christian

    22 septembre 2006 at 19 h 58 min

    Absolument d’accord pour feedburner et google Analytics et avec le fait que ce site se charge rapidement.
    Il y a des sites qui chargent tellement de bidules qu’on se demande s’ils ne vont pas afficher une erreur 404.
    Je pense quand même que dans certains cas les scripts sont mal intégrés dans le code et ceci explique aussi cela.

  13. eskaloo

    22 septembre 2006 at 20 h 29 min

    Et par quoi remplacer google analytics, en solution gratos, sans pubs ?

  14. arnaudfabs

    23 septembre 2006 at 4 h 12 min

    Pareil, je crois que je vais abandonner Analytics. Xiti est très bien comme il est.

  15. blazouf

    23 septembre 2006 at 12 h 13 min

    A ce propos, est ce que quelqu’un connais un service en ligne ou une application (mais je suis sur mac) qui permet de compter le temps que met chaque element (image, script) a se charger.
    Pas juste le poids de chaque élement, mais son temps de chargement ?
    Par ce que je m’apercoit en effet que mon blog met des pombes a se charger et j’aimerai effectivement trouver le/les coupables !

  16. Damien

    25 septembre 2006 at 1 h 34 min

    Pas de probleme pour moi avec google analytic

  17. aisneco

    2 août 2007 at 10 h 25 min

    Personnellement j’ai intégré le tag d’analytic sur 50 pages d’un site "A" qui utilise des includes d’un site "B".

    Le même jour les tests d’accès du site "B" (audité régulièrement) sont passés de 150ms à 1300ms. En plein mois de juillet je trouve cela étrange.

    Le site reste cependant rapide.

    Je vais continuer à marquer encore 200 pages, je verrais bien si cela à impact négatif sur les temps d’accès.

  18. aisneco

    3 août 2007 at 11 h 21 min

    Fausse alerte, les tests d’accès sont vite revenus à la normale le jour suivant.

    Je pense que ce sont les modifications effectuées dans ces nombreuses pages qui ont déclenché le rechargement des caches.

    Je vais donc pouvoir utiliser analytic sans me poser de questions sur la saturation du serveur.

  19. aisneco

    6 août 2007 at 9 h 10 min

    Après comparaison des temps d’accès avec d’autres sites indépendants de notre réseau je me suis rendu compte que les 2 pics constatés sur cette courte période étaient visibles sur d’autres portails.

    Le troisième jour d’installation d’analytic il n’y a eu aucune surcharge…

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur comment les données de vos commentaires sont utilisées.

Dernières news

Les bons plans

Les tests