L’intelligence artificielle est partout. Si elle peut prédire la mort ou composer de la musique, l’IA s’immisce de plus en plus dans notre quotidien, capable de répondre à nos questions ou encore de résumer un texte. Depuis plusieurs mois, les progrès de l’intelligence artificielle sont considérables. C’est à la fois fascinant et inquiétant.
Bien évidemment, l’essor de l’intelligence artificielle fait débat. Particulièrement dans le milieu artistique. Des plateformes comme Midjourney et DALL-E sont capables de générer des photos et des visuels tandis que Sora, le nouvel outil d’OpenAI, créent des vidéos ultra-réalises de toutes pièces. Pour y arriver ? Il suffit de rentrer une requête textuelle. Rudement simple… Si simple que beaucoup d’artistes ont peur pour leur profession et remettent en question l’éthique de l’IA dans le domaine de la création. En effet, l’IA n’est pas véritablement créative, étant donné qu’elle s’appuie sur des oeuvres de nombreux artistes pour produire.
Les rappeurs Bigflo & Oli viennent de remettre de l’huile sur le feu. Ce dimanche 24 mars, ils ont publié leur nouveau clip sur YouTube. Jusque-là, rien de bien grave. Mais les deux artistes ont précisé que les images qui composent le clip de Ça va beaucoup trop vite ont été intégralement générées par une intelligence artificielle…
L’usage de l’IA pour dénoncer ?
Dans la description, Bigflo & Oli annoncent qu’ils ont volontairement fait appel à l’intelligence artificielle. Ça va beaucoup trop vite parle des avancées toujours plus rapides de l’humanité. Dans ce sens, s’appuyer sur l’IA pour créer le clip de ce morceau tombait sous le sens pour les deux frères toulousains, afin d’“interroger sur le futur de l’artiste au milieu de tout ça”.
Ainsi, le logiciel d’IA utilisé par Bigflo & Oli a généré 49225 images depuis les paroles de Ça va beaucoup trop vite”. Pendant un peu plus de 4 minutes, nous découvrons un enchaînement d’images générées par l’intelligence artificielle pendant que les deux rappeurs nous parlent de l’humanité et de ce qui nous attend probablement si on continue à ce rythme. Si aucun humain n’a créé les images du clip, comme le précisent les chanteurs, l’artiste NEB a bel et bien réalisé le clip. Car ce n’est pas aussi simple qu’on peut l’imaginer.
Dévoiler un clip avec des images intégralement générées par l’intelligence artificielle, c’est un moyen de dénoncer et d’interroger sur nos pratiques. Effectivement, s’appuyer sur l’IA pour réaliser ce clip tombe sous le sens au regard des thématiques abordées par le morceau. Mais les internautes voient cette initiative comme une véritable maladresse de la part des rappeurs. Vouloir pointer du doigt un problème en l’alimentant, d’une certaine manière, n’a pas plu à de nombreuses personnes sur les réseaux sociaux.
Pour aller au bout de cette idée, il serait pertinent que les deux frères sortent un deuxième clip de Ça va beaucoup trop vite, cette fois avec des images réalisées par de vrais artistes. De la sorte, ils pourraient montrer les différences et mettre en évidence qu’artistiquement parlant, l’IA n’est pas véritablement créative. Car ce qui est reproché à l’intelligence artificielle, c’est bien la difficulté d’attribuer la paternité dont les outils de machine-learning s’inspirent pour générer leurs visuels.
À l’heure actuelle, le dernier clip de Bigflo & Oli cumule 208 000 vues sur YouTube.
📍 Pour ne manquer aucune actualité de Presse-citron, suivez-nous sur Google Actualités et WhatsApp.
Bien que n’étant ni un défenseur acharné de l’emploi de l’IA dans le domaine artistique en particulier, ni un inconditionnel du rap, je dois reconnaître ne pas avoir décroché de ce ‘Ça va beaucoup trop vite (Clip IA)’ par Bigflo & Oli. J’ai même plané, à toute vitesse, mais plané, j’entends par là que je me suis totalement déconnecté de mon environnement immédiat le temps de la vidéo (la vidéo, toute la vidéo, rien que la vidéo). Tour de même sacrément bien fichue.
C’est une démo technique déjà assez dépassé de ce qui est actuellement possible(Sora). Mais le résultat reste intéressant. Ce qui est impressionnant c’est la vitesse pour faire un clip pareil, qui doit être d’a peine quelques heures et au budget quasi nul.
Pour ce qui est du “vol” des œuvres pour générer des images, faut arrêter les conneries, l’art a tout le temps été du copiage avec amélioration. Ça s’appelle l’inspiration et l’IA montre parfaitement qu’elle est créative.
Oui les artistes ont du soucis a se faire sur leurs salaires déjà impacté mais faire des procès pour copyright franchement, a quoi bon retarder l’inévitable.
Ils devraient surtout arrêter de se reposer sur leurs lauriers et en retenir ce qui doit l’être : se démarquer, un boulot passion.
Sauf que les IA ne sont pas créatives, elles ne sont pas capables de créer, mais uniquement de faire du collage. Si on montre à une IA une photo de baleine en lui disant que c’est une voiture, quand on lui demandera une voiture elle sortira l’image de la baleine trait pour trait, et c’est exactement ce qui est reproché. N’importe quelle “œuvre” générée par IA est un plagiat. Ça n’a rien à voir avec de l’inspiration. Un programme n’est pas capable d’être inspiré, comme il n’est pas capable d’avoir des sentiments, c’est complètement lié. Les artistes pro déjà installés n’ont pas trop de soucis à se faire, les résultats dans ce domaine sont toujours médiocres, avec aucune possibilité à long terme à ce niveau, le vrai problème c’est surtout pour les nouveaux qui vont être noyés dans un flot d’arnaqueurs qui pensent être des artistes mais sont des incapables. Et surtout les multitudes de fake qui influencent déjà des guerres comme les palestiniens qui en utilisent a outrance, les usurpations d’identités, les conspirations… Et tu montres d’ailleurs exactement pourquoi c’est un problème, preuve que tu ne comprends même pas ce que tu écris, à quoi bon se démarquer si justement un IA va plagier ensuite? Et une phrase qui montre même que tu es un débile profond, un boulot “passion” ça ne paye pas le loyer, un boulot c’est un boulot, qui doit être payé. Sinon on arrête de payer les pompiers, les vétérinaires, les profs… Après tout, ce sont des passions aussi, ils n’ont qu’à se démarquer pour pouvoir manger!
Et si tu éduque un enfant avec la même erreur, il fera la même erreur…
Oui l’IA n’as pas de sentiment et alors ? Je préfère demander a une IA une image d’un chat sur la lune qui pète pour quelques centimes et l’avoir instantanément avec du choix en plus, qu’attendre un artiste qui me donnera un seul résultat pour 15 balle (voir beaucoup plus).
Certes ce n’est pas la même créativité et logique qu’un être humain mais pour les côtoyer depuis longtemps, je te garantis qu’il y a une forme de créativité.
Parce que tu crois vraiment que l’innovation technologique va soudainement s’arrêter de remplacer des métiers ? Certes ils ont des avantages et inconvénients, comme chaque outils mais on va lentement vers un monde sans travail et l’humanité va devoir s’adapter c’est tout. C’est tombé sur les artistes en premier, pas de bol, no rage?