Microsoft Defender (anciennement connu sous le nom Windows Defender) est le logiciel antivirus par défaut sous Windows 10 et 11 – qui fait le job pour de nombreux utilisateurs qui ne préfèrent pas alourdir les performances en installant un programme antivirus tiers… Mais est-il vrai que les programmes antivirus concurrents sont forcément plus gourmands du côté des ressources système ?
Le dernier benchmark réalisé par le site indépendant AV-Comparatives semble battre cette affirmation en brèche. Dans son test d’avril 2022, le site montre que sous Windows 10 Professional (la machine de test était configurée avec un Intel Core i3, 4 Go de RAM et du stockage SSD), Windows Defender fait en réalité partie des solutions antivirus qui consomment le plus de ressources avec un impact significatif sur le comportement de la machine.
Non, Microsoft Defender n’est pas le meilleur antivirus pour ceux qui veulent tirer un max de leur PC
Pour en arriver à cette conclusion, AV-Comparatives a réalisé diverses opérations courantes avec Microsoft Defender, ou une autre solution antivirus, configurée pour fonctionner normalement. En tout 17 solutions antivirus ont été ainsi testées. Les opérations en question consistaient à copier, compresser et extraire des archives, installer / désinstaller des programmes, naviguer sur internet puis lancer des applications pendant l’exécution de l’antivirus.
En plus de ces tests, AV-Comparatives a fait tourner la suite de benchmarks PC Mark 10 Professional avec chaque solution. De très loin la meilleure solution antivirus pour les performances est actuellement K7 dans ce type de configuration. Le logiciel a obtenu la meilleure note dans tous les tests réalisés par AV-Comparatives. ESET, G Data et Panda ne sont pas très loin avec quelques bonnes notes mais aucun sans faute.
Parmi les solutions antivirus que nous recommandons, Norton, McAfee, Bitdefender, Avast et AVG s’en tirent tous avec des scores excellents – sachant que ces programmes antivirus sont par ailleurs extrêmement bien vus du point de vue de leurs fonctionnalités plus avancées et taux de détection hors pair.
On note que les abonnements Norton 360 donnent par exemple accès à un vrai service de VPN illimité qui permet à la fois de protéger votre connexion dans les lieux publics mais aussi de débloquer l’accès à certains sites géobloqués comme Netflix US.
Néanmoins, le plus intéressant est sans conteste de comparer les scores des solutions plus haut avec l’impact extrême de Microsoft Defender.
Microsoft Defender apparaît comme le 2e antivirus ayant le plus d’impact sur les performances, juste derrière TotalDefense. Ce qui peut sembler être un comble pour une solution aussi bine intégrée à Windows. Mais qui s’explique en partie par les technologies plus avancées de la concurrence pour détecter les menaces sans trop gréver les performances.
Tout n’est pas sombre, loin de là : dans le détail, Microsoft Defender délivre parfois de bons scores comme à l’issue du test de lancement d’applications, de la navigation sur internet ou du téléchargement de fichiers. Néanmoins le logiciel a un impact très négatif lors de la copie de fichiers ou en combinaison avec l’installation d’applications.
Pour les gamers, mieux vaut donc finalement se tourner vers d’autres solutions pour pouvoir enfin désactiver Defender au profit d’une solution concurrente. Notez que nous avons négocié des tarifs très intéressants pour les lecteurs de Presse-citron. Pour en profiter, cliquez sur l’une des bannières ci-dessous :
N°1 mondial (500 millions de clients)
Détecte les virus, malwares, phishing
Le plus rapide du marché
Offre spéciale : 50% de remise
9.8 /10
Antivirus simple à utiliser
Garantie 100 % contre virus
Protection contre les escroqueries
Offre : -66% et 10 appareils
9.1 /10
Très populaire sur Windows
Suite antivirus très complète
100% des menaces bloquées
Faible impact sur les performances
8.1 /10
📍 Pour ne manquer aucune actualité de Presse-citron, suivez-nous sur Google Actualités et WhatsApp.
Aucunes sources, que des liens sponso vers des a-v pourtant remarquable dans leurs non détections de dangers…
Sous prétexte de plus de pignons vous êtes prêts à faire installer de vraies saletés a vos lecteurs les moins technophiles…
Bref, arrêtez un peu le publi-rédactionnel car là on est au niveau Mediapart appliqué à la techno…
J’ajouterai dans l’article original : The device was powered by an Intel Core i3 processor, 4 Gigabytes of memory and Solid State Drive hard disks.
Le conseil ici est pour les gamers de passer sur Norton (lol). I3 et 4Gb de ram, Defender bouffe de la ressource pour la mamie du Cantal, pas pour un gamer…
Ou sont les sources de ces soi-disants scores honteux de defender ? Qui finalement n’est pas si mauvais que ca si on vous lit ? Mais on ne sait pas, quel niveaubd’article…puis la prochaine fois ce serait bien que les tests soient fait sur un pc de gamer…enfin quels tests ?on ne sait pas !
Norton, Avg, Avast, et surtout McAfee sont les pires Crapware ou le remède est pire que le mal, et responsables de nombreuses interventions de réparations systèmes après avoir pourri l’os au point de non retour.
Du grand n’importe quoi !!
D’ailleurs Microsoft Defender est l’un plus performants pour 99,99% du temps, quel que soit le profil de l’utilisateur.
Qu’on soit développeur, gamer, bloggeur, streameur, grand mère, on ne passe pas notre temps à installer des applis, extraire des archives, ou copier des fichiers.
Et hop presse-citron passe dans les médias à trapper avec ce bel article bien mauvais et surtout mal attentionné. Bye bye
Tiens, une pub pour Norton, McAfee et NordVPN.
Est ce pour autant utile de basculer sur une solution payante? Tous les AV sont plus ou moins optimisés pr les ressources mais quand à la détection, vous ne pourrez pas enlever le fait que Microsoft Defender est une bonne solution.
Sans parler de certains antivirus que vous citez en 1ere ligne qui sont des catastrophes ambulantes qui m’ont valu bon nombre de réinstallation d’OS auprès de mes clients…
Un article qui parle d’antivirus et qui ne parle jamais du taux de détection et du taux de faux positifs (les vieux se souviendront des cracks PSP). C’est pas très sérieux…
Vous prenez vos lecteurs pour des pigeons, quelle honte
Vous n’avez pas honte de proposer les pires antivirus en alternatives ? Surtout que c’est une belle connerie cet article. Windows Defender est peut-être un peu plus gourmand en ressources mais ça n’est pas vraiment un problème avec les configs d’aujourd’hui, même les plus basiques.
Un article poubelle, faudra dire à l’auteur de s’acheter une dignité et de changer de métier.
Fake news.
L’antivirus de Microsoft est léger , performant et se met à jour tout seul.
Tout ça pour refourguer leur lien sponsorisé…