Le streaming a un secret sur lequel il n’aime pas trop insister. Dans un article publié récemment, The Guardian est revenu sur l’empreinte carbone produite par les fans des séries les plus populaires de Netflix.
Alors que la plateforme a récemment publié des chiffres sur ses dix programmes phares dans les 28 jours suivant leur sortie, des experts consultés par le quotidien britannique estiment que cela reviendrait à parcourir 1,8 milliard de km en voiture, soit plus que la distance qui relie la Terre à Saturne.
Netflix veut neutraliser ses émissions de gaz à effet de serre
De son côté, YouTube émet chaque année suffisamment de CO2 pour dépasser la production de gaz à effet de serre de la ville de Glasgow où se tient la Cop26 cette année.
Pour expliquer ce constat, nos confrères citent les énormes centres de données des services de streaming, ainsi que la diffusion des programmes sur les appareils des utilisateurs qui consomment de l’électricité « dont la majorité est générée par l’émission de gaz à effet de serre ».
De son côté, Netflix estime qu’une heure de streaming par un utilisateur produit bien moins de 100g d’équivalent dioxyde de carbone. Ce niveau se situerait entre 55 et 56g, soit l’équivalent de 300 mètres parcouru en voiture.
Netflix s’est aussi engagé à atteindre des émissions nettes de gaz à effet de serre nulles d’ici la fin 2022. Le géant du streaming précise toutefois qu’il n’inclut pas la transmission par internet ni les appareils électroniques utilisées par les abonnés : « Les fournisseurs d’accès Internet et les fabricants d’appareils ont un contrôle opérationnel sur la conception et la fabrication de leurs équipements, donc idéalement, ils tiennent compte de ces émissions eux-mêmes », précise l’entreprise.
Les spécialistes contactés par The Guardian, à l’image de Dom Robinson fondateur de Greening of Streaming, espèrent qu’il ne s’agit pas d’un effet d’annonce : « Pour faire la différence, il faut une réduction au sein des entreprises, et pas seulement une astuce comptable ».
📍 Pour ne manquer aucune actualité de Presse-citron, suivez-nous sur Google Actualités et WhatsApp.
Ridicule : on se focalise sur une ou deux grosses société qui certes produisent du CO2, mais à l’échelle mondiale…
Ca donne combien en équivalent centrale à charbon ? 2 ? 3 ? une seule ?
Ville de glasgow en 2018 : 2,6 Millions de tonne de CO2/an
La plus grosse usine à charbon d’Allemagne : 32 millions de tonens de CO2/an
https://www.lci.fr/planete/une-seule-centrale-a-charbon-allemande-emet-elle-vraiment-plus-de-co2-que-tous-l-aerien-francais-interieur-et-international-reunis-2166543.html
https://www.understandingglasgow.com/indicators/environment/co2_emissions
C’est vraiment prendre les gens pour des cons que de pointer Netflix ou youtube pour leur production de CO2…