Connect with us

Internet

[note de service] Petite modification contre le pillage de contenu

Il y a

le

Certains d’entre vous ont peut-être remarqué depuis hier que de drôles d’images s’affichaient sur Presse-citron, voire plus d’images du tout dans leur agrégateur.

Ceci est dû à une modification que j’ai effectuée en vue de tenter de restreindre la reproduction illicite du contenu de Presse-citron, dont la fréquence en très forte augmentation confine au pillage pur et simple.

Cette modification sur un réglage du serveur a pour effet d’interdire au moins l’affichage des images sur d’autres sites si celles-ci sont hébergées sur le serveur de Presse-citron (hotlinking).

Si vous constatez un problème d’affichage d’images notamment dans votre agrégateur, merci de le signaler en commentaire, en indiquant l’agregateur que vous utilisez. Tout devrait rentrer dans l’ordre d’ici la fin de ce week-end.

59 Commentaires

59 Commentaires

  1. QNux

    20 juin 2009 at 13 h 16 min

    Ça me fait ça sur Google Reader.

  2. FOx15

    20 juin 2009 at 13 h 19 min

    çà a l’air de le faire 😉

  3. Romain

    20 juin 2009 at 13 h 20 min

    Aucun problème pour moi! 😉 Ça marche a merveille comme d’habitude 😀

  4. Seeeb

    20 juin 2009 at 13 h 21 min

    Marche dans thunderbird, et sur google reader 😉

  5. Heroow

    20 juin 2009 at 13 h 21 min

    ça merdouille sur Google readers, ça c’est fait exprés pour avoir plus de trafic 😉

  6. valinor4

    20 juin 2009 at 13 h 28 min

    Tout à l’heure, ça merdouillait partout y compris sur pressecitron mais tout va bien et marche également dans GReader.

  7. max

    20 juin 2009 at 13 h 33 min

    moi ca ne marche pas dans google reader

  8. Clément

    20 juin 2009 at 13 h 42 min

    il y a aussi des petits souci sur netvibes. Merci

  9. Layart

    20 juin 2009 at 13 h 43 min

    Recopier un de tes articles sur son blog, en disant bien que c’est Presse-Citron, et en disant qu’on trouve cet article intéressant, c’est de la reproduction de contenu illicite ?

  10. xumi

    20 juin 2009 at 13 h 47 min

    @Layart :
    sans l’autorisation du propriétaire, oui
    (s’il s’agit d’un copié collé bien barbare, pas d’une simple citation de deux lignes, évidemment)

  11. Wise

    20 juin 2009 at 13 h 47 min

    Si Eric diffusait ses articles sous une licence Creative Commons, non. Mais il ne me semble pas que ça soit le cas.

  12. mememoi

    20 juin 2009 at 14 h 00 min

    Problème pour ma part dans Google Reader :
    J’ai l’image « Méfiez vous des imitations » qui apparait dans les posts.

    Lorsque j’arrive par la suite sur le blog, celle-ci étant toujours en cache, je suis obligé de faire un shift + actualiser pour voir la bonne image.

  13. Layart

    20 juin 2009 at 14 h 06 min

    je vois pas le problème, s’il y a un lien vers l’article … Qu’en penses-tu, Eric ?

  14. Paloma

    20 juin 2009 at 14 h 09 min

    T’as bien raison de pas te laisser faire Eric. :p
    Si y a un truc qui m’énerve, c’est le plagiat. Surtout quand on voit marqué, à la fin de l’article, le « si vous voyez cette mention ailleurs que sur le site Presse Citron, c’est que cet article à été recopié sans l’autorisation de l’auteur »… si le plagieur n’a même pas pris la peine d’enlever ça c’est vraiment qu’il n’en a rien à faire de sa crédibilité ?
    C’est ridicule et pitoyable.

  15. Leward

    20 juin 2009 at 14 h 10 min

    Ca fonctionne sur Netvibes 🙂

  16. Jukien

    20 juin 2009 at 14 h 17 min

    J’utilise le client RRSOwl pour lire mes flux RSS, et je confirme que les images en provenance de presse-citron ne s’affichent plus (et sont remplacées par une image anti-copie). Je viens de faire un test avec Liferea, j’ai exactement le même problème.

    Si possible, je te conseille d’appliquer également un filtre en fonction du navigateur : par exemple, ne pas utiliser cette règle de filtrage si le navigateur est différent de IE / Firefox / Opera / Chrome / Safari. Avec cela, tu couvres une grosse majorité des copies, sans pourtant pénaliser la centaine de clients RSS existants. Bien entendu, il faudra surement ajouter d’autres règles pour les clients-web, comme Google Reader ou Netvibes, mais une partie du boulot sera déjà faite.

  17. Floby

    20 juin 2009 at 14 h 18 min

    Salut, je salue l’initiative. Cela dit, je ne vois plus les images dans mon Google Reader.

    Je pense aussi que ça peut poser des problèmes si je veux publier un de tes articles sur Facebook, pas de zolie image pour attirer l’oeil.

  18. Al-Kanz

    20 juin 2009 at 14 h 20 min

    Ca m’intéresse ! Comment fait-on ce hotlinking ? Merci 🙂

  19. Tarik

    20 juin 2009 at 14 h 21 min

    Les images ne s’affiche plus sur Google Reader

  20. henri

    20 juin 2009 at 14 h 26 min

    A quand un tuto pour mettre les urls en relatif sur le blog je pense que cela peut aussi m’intéresser (même si c’est clair que cela va poser des problèmes pour les aggrégateurs rss)

  21. Maxime Guernion

    20 juin 2009 at 14 h 31 min

    Comme par Twitter, chez moi ca déconne sur Google Reader
    @Al-Kanz : j’avais fait un article pour faire ce même système d’anti-hotlink sur mon blog : http://blogtoolbox.fr/empecher-le-hotlinking-dimages/

  22. laurent

    20 juin 2009 at 14 h 45 min

    Ah, ça fait toujours plaisir !
    Non seulement des indélicats pompent du contenu mais ils volent de surcroît la bande passante pour leur propre compte !

  23. Al-Kanz

    20 juin 2009 at 14 h 54 min

    Super ! Merci Maxime 🙂

  24. Pitouli

    20 juin 2009 at 14 h 59 min

    Plante sur google reader iPhone.
    J’ai pas testé sur google reader avec chrome.
    Pitouli 🙂

  25. TomTom

    20 juin 2009 at 15 h 06 min

    Ca merde sur Vienna (Mac OS X)

  26. Anonyme

    20 juin 2009 at 15 h 11 min

    Problémes d’affichages sur Google Reader.

  27. p2x

    20 juin 2009 at 15 h 26 min

    Image de remplacement dans Google Reader ! par contre l’attribut title de l’image originale est visible.

  28. PoP

    20 juin 2009 at 15 h 28 min

    Je n’ai pas les images, j’utilise Google Reader comme agrégateur.

  29. Nick

    20 juin 2009 at 15 h 42 min

    @Layart : Si l’article a été recopié intégralement, à quoi ça sert de cliquer sur le lien de Presse-Citron ? A moins d’avoir vraiment envie de découvrir les autres billets de celui-ci, mais ce n’est pas du tout cuit.

    C’est comme un certain JMM qui recopie des articles d’autres sources sous couverture d’une « revue de presse »… Le procédé est plus que limite.

  30. Honorgate

    20 juin 2009 at 17 h 21 min

    Parfait sur mon Netvibes !
    De toutes manières, je ne crois pas qu’il soit utile de mettre l’intégralité des articles en syndication. Un résumé automatique (si le programme qui propulse le site est bon) suffit.

  31. Jukien

    20 juin 2009 at 17 h 31 min

    @Honorgate : Je ne suis pas d’accord avec toi. J’ai une fâcheuse tendance à retirer les flux coupés de mon lecteur RSS, surtout si seules 3 ou 4 lignes de texte sont proposées. Ces 3 ou 4 lignes ne permettent pas en général de se faire une idée précise sur la qualité et le contenu d’un article.

    Je préfère nettement avoir la possibilité de balayer rapidement l’article dans mon lecteur RSS, pour ensuite l’ouvrir sur le site officiel s’il m’intéresse (car c’est souvent plus agréable pour lire). Et pour commenter au besoin.

    Après, que certains choisissent de tronquer leur texte à cause des copies, je peux le comprendre, même s’il existe des solutions moins radicales. Par contre, si c’est uniquement à des fins publicitaires (pour augmenter le nombre de pages vues), insérez plutôt des publicités dans votre flux. Ca ne me dérange pas, tant que la qualité est présente.

  32. punishthecat

    20 juin 2009 at 18 h 22 min

    bon ca fonctionne pour moi avec liferea

  33. Benjamin

    20 juin 2009 at 18 h 51 min

    Ca marche pas sur safari !

  34. yaka

    20 juin 2009 at 19 h 17 min

    Pareil, ca marche plus dans google reader

    Y a des gens qui pompent les articles et qui ne prennent même pas le temps de re héberger les images ?

    Je ne comprend pas l’intérêt de repomper des articles, dans ce cas la tu fais une liste de partage google reader si t’as envie de faire passer des articles symaps que t’as lu.

  35. Smackitta

    20 juin 2009 at 19 h 20 min

    hotlinking des images, mais les copieurs peuvent hébérger tes images dans leurs serveurs !! sans rien citer

  36. Damien

    20 juin 2009 at 21 h 06 min

    Je trouve cela dommage de retirer en partie les images…tes articles que je partage sur FB apparaissent sans image, cela est moins attrayant et tu y perds du trafic potentiel.

    sinon, pour ma part ca change rien je te consulte principalement via netvibes et cela fonctionne =)

  37. lavieenrouge

    20 juin 2009 at 21 h 12 min

    Je t’ai pris une image sur ton blog la semaine dernière pour mon blog de lampes design.Je t’ai cité et j’ai mis un lien vers ton blog.
    Est-ce mal?

  38. Roman

    21 juin 2009 at 2 h 04 min

    Perso ça merdouille dans Google reader …

  39. Juliann

    21 juin 2009 at 13 h 28 min

    comme je viens lire directement sur le site, j’ai rien remarqué, mais c’est une très bonne idée pour combattre le pillage!

  40. mgprofil

    21 juin 2009 at 14 h 20 min

    J’ai aussi fait un article à partir d’un de tes post. Mais avec un lien vers presse-citron, en rédigeant tout par moi même, et en prenant les photos par ailleurs (http://mgprofil.wordpress.com, cf réalité augmentée suite). Je n’ai donc pas plagié mais dis-moi si ce que j’ai fait te gêne…

  41. Niko en mode Troll

    21 juin 2009 at 15 h 06 min

    c’est pas juste, je te fais de la pub en piquant tout ton contenu, images comprises, et tu me casses mon coup en bloquant les images ? je vais devoir te faire un procès, tu me casses mon bizness…

    trève de balivernes, perso je lis sur le site, mais bon courage pour la correction des « bugs »
    je reste persuadé qu’une petite image de 87 Mo en dissuaderai plus d’un 😉 (cf mon message sur twitter)

  42. xavier essonne

    21 juin 2009 at 16 h 08 min

    Faut-il brider son flux en « résumé » voir les fonctions dans WordPress?
    Le flux rss « résumé » peut-il être libre de droit ?
    Il faudra bien commencer un jour à considérer le flux rss comme les quatrièmes de couverture et ou des communiqués de presse.
    je trouve que la lecture par Google reader et autres c’est du vol, car c’est les autres qui vendent la pub dans ce cas .

  43. Erile

    21 juin 2009 at 22 h 12 min

    La solution à ce problème s’appelle Créative Commons! Pourquoi vouloir restreindre l’accès à votre contenu? S’il est copié c’est qu’il est bon, vous devriez en être heureux!

    Votre blog est intéressant mais je suis très déçu…

    Vive internet, vive la liberté!

  44. Nathan

    21 juin 2009 at 23 h 14 min

    la liberté de volé le travail d autrui ? t en as d’autre comme ca Erile ? 🙂

  45. Dixours

    22 juin 2009 at 0 h 47 min

    A partir d’iGoogle : aucun problème.

    Ca m’est arrivé de recopier un article d’Eric, je fais une citation et je mets en gras en tête d’article :
    « Tiré de presse-citron. Lien : …. »
    Je termine avec en rouge : « source : … »

    Jamais de Hotlinking par respect pour ses serveurs.

    Je trouve normale la décision d’Eric. Même en procédant comme je fais j’ai toujours peur que le mérite ne lui soit pas rendu… alors si en plus ça lui bouffe sa bande passante… 🙂

  46. [email protected]+Pavoine

    22 juin 2009 at 7 h 55 min

    @ Erile,
    Eric travaille tous les jours (pour ne pas dire heures) au contenu de son blog, il est normal qu’il souhaite en contrôler la diffusion, d’autant que ses notes sont vraiment personnelles et l’engagent réellement.
    Imagine que ses propos soient rapportés sur un blog ou un site peu scrupuleux susceptible de porter atteinte à l’image de son auteur. (extrémiste, porno, ou pire !)
    Le mieux est quand même de demander l’autorisation à l’auteur (ce n’est pas bien compliqué et Eric est plutôt du genre réactif !)
    Ce sont quand même les bases de la notion de propriété intellectuelle, mais je dirais surtout, les bases d’une bonne éducation, non ?

  47. clawfire

    22 juin 2009 at 9 h 57 min

    Rendu dans google reader pollué par les images de remplacement de hotlinkin. Ce n’est pourtant pas compliqué de filtrer l’user agent dans un fichier htaccess … Sauf quand on est sous un serveur windows là ca se complique.

    Bref je me désinscrit, tu ne m’en voudra pas hein … pour moi c’est une erreur stratégique mais je continuerais à passer de temps à autre car il y a quand même du contenu intéressant par ici de temps à autre 🙂

    • Eric

      22 juin 2009 at 10 h 15 min

      @clawfire : tu te désinscris juste pour 3 images qui n’apparaissent pas le temps d’un week-end ? Belle démonstration de tolérance (à moins que tu ne viennes que pour les images bien sûr)

  48. Pingback: Lutter contre le contenu dupliqué | Presse-Citron

  49. Cédric

    22 juin 2009 at 11 h 59 min

    Bonjour Éric

    Pour ma part, aucun soucis car je préfère toujours lire les articles sur le site original. J’ai depuis longtemps adopté une mesure sensiblement plus radicale en n’utilisant que des flux courts, au grand dam d’une partie de mes lecteurs…

    Le fait est que j’étais confronté à des agrégateurs « en ligne » qui affichaient via mon flux RSS mes propres articles (et je ne compte pas le plagiat / vol de mes photos, puisque mon blog est un blog photo !!!)

    Quand on passe parfois 4 à 5 heures sur le rédactionnel d’un article technique, désolé mais protection de SON contenu avant tout…

    Pour moi, c’est tout-à-fait normal.

  50. val

    23 juin 2009 at 9 h 29 min

    pas très 2.0 tout ça ^^

  51. David BONIN

    23 juin 2009 at 16 h 26 min

    Eric, si ce n’est pas trop indiscret, as-tu observé une baisse de charge / flux depuis la mise en place du hotlinking ?

    Merci 😉

  52. Al-Kanz

    2 août 2009 at 9 h 56 min

    Je n’arrive plus à remettre la main sur l’article où Eric explique pourquoi il est contre le pillage de ses articles. Help please.

  53. Al-Kanz

    2 août 2009 at 10 h 00 min

    J’ai rien dit. Je viens de voir en bas de page l’article que je cherche dans l’encadré « Article(s) sur le même sujet »

    http://www.presse-citron.net/lutter-contre-le-contenu-duplique-et-la-reproduction-illicite

  54. Mapics

    10 janvier 2010 at 14 h 11 min

    Je trouve normal de ne pas vouloir que son contenue soit pomper ailleurs, c’est un choix légitime et personne n’a le droit de ne pas être d’accord.

  55. Darkxerz

    10 janvier 2010 at 16 h 42 min

    C’est la rançon du succés, les meilleurs sont les plus copiés, beaucoup essais de reproduire les schémas gagnants de ce blog !

  56. Al-Kanz

    13 janvier 2010 at 23 h 49 min

    Plagier, ce n’est pas copier les recettes. C’est piquer les ingrédients et se les approprier.

  57. Axekap

    14 octobre 2011 at 0 h 16 min

    Bien que certains aiment lire la totalité d’un article dans un lecteur RSS, raccourcir ses flux avec seulement les entêtes de ses articles me semble préférable

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Dernières news

Les bons plans

Les tests