Les blogueurs français en une de Digg ? Et si on essayait ?

Petite expérience en cours : l’article de Stéphane Thomas sur les revenus des blogueurs francophones a fait le tour du web en un temps record et compte déjà parmi les buzz incontournables de la semaine. Du coup, The Old Vic, un autre blogueur français installé en angleterre, a publié une traduction du billet original sur

Petite expérience en cours : l’article de Stéphane Thomas sur les revenus des blogueurs francophones a fait le tour du web en un temps record et compte déjà parmi les buzz incontournables de la semaine.

Revenus des blogueurs fran?ais

Du coup, The Old Vic, un autre blogueur français installé en angleterre, a publié une traduction du billet original sur son propre blog : l’occasion était trop belle de tenter l’aventure Digg, quand on sait qu’un billet rédigé dans une autre langue que l’anglais n’a aucune chance de faire la une, quelque soit sa qualité.
J’ai donc posté l’article anglais sur Digg : si vous avez quelques secondes, allez voter en masse pour celui-ci afin de voir si en unissant nos forces (et celles des autres blogs) nous arrivons à propulser une news "française" en une de Digg.
Si ça marche, nous essaierons une prochaine expérience avec un billet rédigé en français cette fois.


Nos dernières vidéos

63 commentaires

  1. J’ouvre la page. Je veux digger à 17. J’ai pas de compte, donc je souscris. Le temps de recevoir le mail de confirmation, le score est de 32. Pas mal ! Je clic sur digg, et là, ça marche pas … erreur de script. C’est à cause de ie ? lol

  2. @Le lynx
    Autant pour moi 😉 ..
    Je croyais que ça voulait dire "semblable" 😛 .. c’est pour ça que j’ai pris la libérté de l’écrire ainsi .. 😉

  3. Bientôt en front.
    En ce qui concerne le billet en français, il passera surement en front aussi mais il sera aussi vite retiré car modéré par la communauté digg allergique aux langues étrangères 🙂

  4. N’y aurait-il pas dans cette demande d’aller digguer l’article de voir également augmenter vos statistiques vu que Presse-Citron est cité parmi les exemples ?

    Je ne sais pas ce qui se passe en ce moment sur les blogs mais ce concours pour savoir « qui a la plus grande » m’exaspère.

    Allez… zou ! un readfeeder en moins pour Presse6citron, c’est trop pour moi :/

  5. @Guisbert M’est avis que tu te creuses trop la tête à chercher la petite bête derrière ce qui ressemble plus à un pari (stupide ? 🙂 ) entre potes…

    A l’assaut des ricains !!!

    En plus tu vas perdre en lectures sympas avec ce que tu ne liras plus d’Eric (AMHA)

  6. @Guisbert : y en a vraiment qui voient le mal partout, qu’est-ce que tu veux que ça m’apporte à part au miuex quelques clics de lecteurs de Digg qui lisent pas le français et qui repartiront aussi vite qu’ils sont venus ?

  7. @Bob && @Eric :
    Presse-Citron en Juillet 2006 : tinyurl.com/2fxk6f
    et voir l’évolution sur seulement 1 an avec le Presse-Citron d’aujourd’hui 😉

    Je ne pense pas à mal concernant votre blog Eric mais en règle générale (voir l’évolution des pubs sur Presse-Citron). Il est devenu très lourd de visiter votre blog en direct (cf la barre d’état de son navigateur et tous les sites contactés avant d’obtenir la page). Les flux RSS me convenaient pour éviter les blogs où on peut lire quelques articles intéressants entre les pubs mais si maintenant, c’est pour lire des articles qui parlent eux-mêmes de revenus de pubs, ça m’ennuie.

    D’un autre côté, vous écrivez des articles de très bonne qualité et très intéressants sur d’autres sujets et comme le disait Bob, c’est vrai que c’est dommage de m’en passer mais bon… vais-je avoir la patience de revoir un peu plus d’articles « comme avant » ?

    Pour conclure, je suis désolé s’il n’y avait pas d’arrière-pensées dans cet article. Disons que l’évolution des publicités sur Presse-Citron m’a sans doute poussé à penser à mal. Encore une fois désolé si tel n’est pas le cas.

  8. Diggé aussi 🙂

    J’aime bien le commentaire de Vincent (je crois) à un anglophone qui passait par là et ce demandait ce qu’il se passait :

    – WTF is going on here??
    – may be the french revolution

  9. # How many Diggs or buries does it take to promote or remove stories?
    The promotion and burying of stories is managed by an algorithm developed by Digg. There is no hard number of Diggs/buries to promote or remove a story. It’s based on a sliding scale that takes several factors into consideration, such as number of Diggs, reports, time of day, topic submitted to, Digging/burying diversity, etc.

    # There are stories in the upcoming section with hundreds of Diggs. Why haven’t they been promoted?
    This is evidence of our promotion algorithm hard at work. One of the keys to getting a story promoted is diversity in Digging activity. Until the algorithm gets the diversity it needs of users Digging the story, it will remain in the Upcoming section. That way, the system knows a variety of people will be into the story.

    # Why are you so secretive about your promotional/bury algorithm?
    We don’t release information about our algo to help prevent gaming, abuse, spam, etc.

    et ça marche pas mal… 🙂

  10. En gros le refer de presse-citron fait que cette news ne sera jamais en page d’accueil de digg. Il aurait fallu que les votes viennent naturellement d’autres sites ou de la pages de digg…

  11. Exact Henri. Pour info l’algo de passage en une de Fuzz comprend également la plupart de ces critères (+ 1 : si le site proposant la news a été réellement visité), mais pas le referer. Pas idiot. Si c’est ça c’est plié. Zut.

  12. ‘sont pas contents on dirait !

    "If you need to create multiple accounts to Digg yourself up, it means people don’t like the shit you post. Adding Diggs doesn’t change that.

    De toute façon, tout le monde s’en fou de ta merde."

  13. J’ai effectivement l’impression que cette histoire est en train de "partir en vrille" quand on lit les commentaires.

    Quand en plus, 70% de nouveaux comptes votent pour une news, ça inquiète et ça ne m’étonnerait pas que ça fasse également partie de l’algo de Digg.

  14. Ouais, tout ça n’est pas bien méchant mais apparemment sur Digg aussi il se confirme qu’il y a des gens qui se prennent un peu au sérieux et qui croient que le site leur appartient. Ca me rappelle quelque chose…
    🙂

  15. Les gens qui digg cette news n’ont aucune influence sur Digg (comptes recemments crees, peu "diggeurs" en general).
    Meme avec 1500 votes, cette news ne sera pas en homepage.

    D’autant plus qu’il suffit qu’elle soit Dugg down par quelques profils influents et c’est mort.

    En tout cas on cerne tout de suite les profils de newbies de Digg qui ont diggé cette news en se sentant obligés de mettre en commentaire "Digged", ce qui est assez… pathetique…

  16. @Heow : Ça, ce sont les travers de l’effet « bloggueur influent ». Tu ne sais pas jamais quel type de personnes tu « influences » réellement.

    Bon… pour aujourd’hui, on a une ch’tite idée 😉

  17. en tout cas malgrès tout merci Eric car tu m’as permis au moins de m’occuper un peu durant ma morne journèe de travail un vendredi de juillet 🙂

  18. Bah de quoi se plaint-on, on va créer un nouveau record : celui de la news la plus votée sur Digg sans être passée en une 🙂

  19. Pff ca tourne a la gueguerre franco-amerloke la-bas. Me suis farci d’une inscription pour rien (a part le digg pour l’article)…
    Laissons donc le digg aux americains, c’est a eux, qu’ils le gardent 🙂

  20. En reprenant une news à la con (des chercheurs se sont aperçu que les rats riaient) j’ai réussi à me propulser à la une de Digg cette semaine (section vidéo seulement) avec 444 diggs pour l’instant… mais c’est vrai qu’ils n’apprécient pas qu’on vienne leur "voler" leur audience !

  21. comme jamais ! je suis d’habitude à 200-300 par jour, des pics à 1000-2000 très rares et là c’est monté à 6000 v.u. en un jour… ça fait drôle la 1ère fois !

  22. Pingback: Le blog d’un développeur » Diggez moi

Répondre