Samsung dénigre l’iPhone 5 dans une publicité comparative

La réaction de Samsung suite à la sortie de l’iPhone 5 la semaine dernière, n’a pas tardé à venir. C’est sous la forme d’une publicité comparant l’iPhone 5 au Galaxy S III que le constructeur sud-coréen a communiqué.

A peine l’iPhone 5 a-t-il été dévoilé que Samsung a publié une publicité comparant le tout dernier iPhone d’Apple au Galaxy S III. C’est précisément Samsung Mobile USA qui a créé cette publicité dans la mesure où la publicité comparative est légale sur le territoire américain.

« It doesn’t take a genius » dit le slogan. Samsung met ainsi en exergue ce que beaucoup ont noté concernant les spécifications techniques de l’iPhone 5 qui n’ont rien d’extraordinaires.

Samsung a pris soin de présenter la version noire de l’iPhone 5 qui, sur fond foncé, se distingue à peine tandis que c’est la version blanche du Galaxy S III qui est mise en avant.

Visuellement, ce qui saute également aux yeux, c’est la longue liste des spécifications du S III qui fait deux fois celle de l’iPhone 5.

Toutefois, force est de constater que Samsung présente certains points de façon biaisée. Ainsi, le Galaxy S III est indiqué comme supportant la 4G LTE. Or, ce n’est pas le cas sur toutes les versions. Seuls quelques marchés bénéficient d’une version 4G LTE du S III (certains opérateurs aux Etats-Unis et en Corée du Sud). C’est précisément parce que seules quelques bandes de la 4G LTE sont supportées par ces versions spécifiques. Alors que l’iPhone 5 est compatible avec beaucoup plus de bandes 4G LTE même s’il ne l’est pas avec les bandes 800 MHz et 2.6 GHz réservées à la 4G LTE dans de nombreux pays européens (lire notre article à ce sujet).

Samsung oublie également de préciser qu’il s’agit alors (même si une version avec quad coeur existerait maintenant) d’une version qui ne dispose pas du SoC Exynos 4412 (caractérisé par un CPU quad coeur) mais d’un SoC Qualcomm avec processeur double coeur. Il en va de même pour la quantité de RAM. La version internationale – celle disponible en Europe notamment – intègre 1 Go de RAM (et non deux–>version pour les marchés japonais, canadien, américain, australien et coréen).

On notera par ailleurs que le constructeur coréen indique 16 ou 32 Go pour la mémoire Flash interne sans aucune indication de version avec 64 Go, alors que celle-ci a été annoncée dès le lancement du Galaxy S III. Concernant la version d’Android, Samsung précise Android 4.0 sans indication d’un passage à Android 4.1 alors même que la mise à jour Jelly Bean était pressentie comme imminente.

Samsung ne fait par ailleurs pas de comparatif entre les SoC des deux terminaux et oublie d’indiquer que la résolution de l’iPhone 5 est de 326 ppp tandis que celle du Galaxy S III est de 306 ppp.

Pour plus de précisions techniques sur le Galaxy S III, vous pouvez lire notre test.

(source)


Nos dernières vidéos

17 commentaires

  1. Citation : « C’est précisément Samsung Mobile USA qui a créé cette publicité dans la mesure où la publicité comparative est légale sur le territoire américain. »

    Sauf erreur de ma part, la publicité comparative est également légale en France, et ce depuis plus de vingt ans…

  2. Cet article biaisé..
    Vous notez des points où la pub ne fait pas mention de ce qui est disponible en europe, alors que vous dites vous même que c’est une pub qui n’existe qu’au Etats-Unis.. Bonjour la mauvaise foi.

    Et oui, la pub comparative est autorisée aussi en France, il n’y a bien que Leclerc qui se permet d’en faire.

    Et puis sur la pub j’aurais ajouté aussi le DAS, 3 fois plus important sur iphone5 que sur le s3..

  3. Rénald

    @alz, ne me fais pas dire ce que je n’ai pas dit. Dire que la pub comparative est autorisée sur le territoire américain ne veut pas dire qu’elle est interdite en France jusqu’à preuve du contraire !! « Bonjour la mauvaise foi » pour reprendre ton expression.

    « Vous notez des points où la pub ne fait pas mention de ce qui est disponible en europe » : en fait, je mentionne des points qui ne sont pas disponibles sur la version internationale du S III (qui accessoirement est celle qui est distribuée en Europe). Les versions LTE avec 2 Go de RAM sont spécifiques à quelques pays (Japon, Corée du Sud, Australie, Canada et US)! Alors que les 3 versions de l’iPhone 5 ont des spécifications similaires (sauf pour les bandes LTE et le GSM ou CDMA). Il aurait été plus judicieux et rigoureux de comparer l’iPhone 5 à la version internationale du S III qui, soit dit en passant, est probablement la version la plus vendue sur le sol américain. CQFD

  4. @Jp, « Sauf erreur de ma part, la publicité comparative est également légale en France, et ce depuis plus de vingt ans… » : l’article ne dit pas le contraire !!!! il est écrit que la « pub comparative est autorisée aux US » mais je ne vois nulle part écrit qu’elle est interdite en France !!! Donc « erreur de ta part ». Pour info, elle est autorisée en France depuis 1986 mais n’est pas dans les moeurs françaises. 😉

  5. « up to 790 hrs standby time ». Des gens ont vraiment réussi à atteindre cela avec leur galaxy S3?. Cela me semble quand même franchement surévalué, même tout désactivé. 790 heures c’est plus d’un mois complet quand même..

  6. Juste pour info j’aimerai bien savoir d’ou tu sors que le S3 vendu aux USA c’est le modèle « international » soit le 4 core 1 GB alors que sur les sites de verizon / at&t / sprint ils vendent bien des versions dual-core 2 GB ?

    Ce que j’en conclu c’est que samsung fait du « buzz » et ça marche bien, mais surtout que ce sont tous les 2 des bon smartphones avec des spécifications presque équivalentes et que le choix final en général c’est sur l’os et aussi le « design » qui plait plus ou moins a chacun.

  7. Rénald

    @polohb, sur Amazon.com entre autres :
    http://www.amazon.com/Samsung-.....=de_a_smtd
    « le S3 vendu aux USA c’est le modèle « international »  » : non, aux US, il y a à la fois le modèle Exynos 4412/1Go de RAM (GT-I9300) dit modèle « international » mais aussi le modèle 4G LTE/double coeur ! Tous les américains n’ont pas de forfaits 4G même si la plupart des grands opérateurs mobiles américains ont déployé un réseau 4G LTE.

  8. Je me suis mal exprimé , je cherchais à savoir ou on pouvait trouver que la version « internationale » est la version la plus vendu aux USA comme vous le soulignez dans un commentaire.
    En gros si effectivement la version internationale est bien la plus vendu aux USA il aurait été plus judicieux en effet de faire une comparaison avec celui-ci 😉

  9. Moi je ne suis ni pour une marque ni pour l’autre, j’utilise d’ailleurs une autre marque de smartphone, mais ce que je pense c’est qu’on est loin d’être débarrassé de cette gueguerre un peu lassante entre ces deux constructeurs…

  10. Excellente pub, le S3 est bien supérieur à l’iPhone 5. Tout comme en 2007 le Nokia N95 était bien supérieur en caractéristiques au premier iPhone: il y en a qui ne retiennent pas les leçons.
    Apple n’a jamais été leader en caractéristiques, son plus c’est l’expérience utilisateur, que tout soit plus facile, naturel, fluide, instinctif. Et c’est bien là l’essentiel pour un objet amené à être manipulé tout le temps. Bref, une pub qui va finir d’en décider plus d’un pour l’iPhone 5…

  11. Pub intéressante 🙂 Cela me rappelle, il y a 3 ans maintenant, la première pub comparative Motorola DROID vs APPLE (i don’t, i don’t, iphone..)
    http://www.theiphonespot.net/e.....roid-does/

    Sans rentrer dans le débat des pro Apple et pro Samsung :

    – Samsung a certainement gonflé l’addition en ajoutant des features « softwares » à la liste, que Apple couvre aisément. En revanche, l’absence de NFC, la batterie « collée », et la non-présence de capteur de présence, par exemple, sur l’IPHONE 5 relaient APPLE à la seconde place.
    Ils jouent un peu sur les différentes versions LTE, USA, Europe, mémoire 1 et 2 GB, mais TECHNIQUEMENT parlant, et sur une durée de vie d’1 an environ, ils ont raison d’inclure ces features.

    – J’aurais même rajouté le WIRELESS charging, qui va sortir en Q4 cette année sur le Galaxy S3. Et dont l’Iphone est dépourvu.

    – J’aurais rajouté le PRIX.

    – La parodie faite par les « fans » APPLE est FAUSSE. Le processeur A6 n’est pas un QUAD core, mais un dual, avec cortex propriétaire (à la Qualcomm, il ne prenne que la couche de base chez ARM). Dommage de ne pas avoir vérifié ce genre d’info.

    – Idem pour l’Apple store vs Android : le nombre d’applis Google est maintenant devant la Pomme. C’est comme ça, et les 72% de part de marché d’Android OS ne va faire que creuser l’écart.

    Bref, je ne suis ni pro Ricain, ni pro Coréen, mais je dois avouer que l’Asie frappe fort, et en l’espace de 2 ans, les USA et l’Europe sont passés au rang de « suiveurs » en termes de mobile phones spécifications.

    A+

Répondre