Connect with us

Internet

The Sound of Silence, version YouTube

Il y a

le

Comme des millions d’utilisateurs de YouTube, il vous est déjà probablement arrivé de visionner, voire de créer un petit montage vidéo dont la bande-son n’est autre que votre chanson préférée.

YouTube entend mettre fin à cette pratique et vient de commencer un grand nettoyage : toutes les vidéos disponibles sur le site et utilisant une bande-son soumise à droits d’auteur sont rendues muettes, avec à la place une jolie phrase d’avertissement indiquant que le son de la vidéo a été supprimé car il enfreint les règles de copyright. Cette mesure concerne probablement des millions de vidéos, peut-être la majorité du « catalogue » YouTube, qui risque donc se transformer en grande muette…

Selon les premiers commentaires sur Mashable, l’algorithme mis au point par YouTube pour ce grand nettoyage semblerait très efficace, puisqu’une vidéo avec bande-son non autorisée devient muette à peine 20 secondes après sa publication.

On peut quand même se demander comment YouTube va faire le tri entre les bandes-son « légales » et celles qui ne le sont pas. Sans contester la légitimité du respect du droit d’auteur, je pense que cette mesure – probablement encore prise sous la pression des maisons de disques et autres sociétés de droits d’auteurs – est complètement débile, mais qu’elle s’explique peut-être par le constat que de nombreux sites musicaux se développent en proposant des playlists audio qui ne sont autres que des chansons extraites du catalogue vidéo YouTube…

18 Commentaires

18 Commentaires

  1. Eroan

    15 janvier 2009 at 8 h 56 min

    Énorme comme info, c’est tout un pan de la vidéo libre version YouTube et DailyMotion qui tombe là…

    Perso j’ai toujours utilisé des sons libres de droits mais je sais que ce n’est pas le cas de 95% de mes visiteurs !

  2. jayer

    15 janvier 2009 at 9 h 35 min

    c’est bien dommage…

    ya plus qu’à utiliser des mix :'(
    je pense notamment à tous les AMV de dessins animés japonais :'(

  3. francis

    15 janvier 2009 at 9 h 46 min

    Et oui c’est là que l’on voit la puissance des SACEMS et autres autant je suis d’accord pour des vidéos qui font du business je veux dire celle qui après sont monayées autant quand c’est une animation de Noël comme eric avait présenté une fois (la maison qui s’éclaire en rythme avec la musique) qui était donc une production perso vendue à personne. Autre exemple que le fameux Remy Gaillard paye des droits pour les musiques misent sur ces vidéo alors qu’il vend les DVD cela ne me choque pas. Bref reste plus qu’a trouver des musiques libres de droits par exemple chez publi-music.com cette mesure fera donc quand même des heureux.

  4. JB

    15 janvier 2009 at 10 h 53 min

    J’irais même plus loin. J’ai pour ma part découvert de nombreux artistes (même des très connus) grâce à des vidéos dont la bande son m’a plu… C’est donc une grande perte pour les artistes je pense…

  5. jayer

    15 janvier 2009 at 11 h 00 min

    J’allais dire la même chose mon cher JB, les vidéos réalisées par des fans sur une musique quelconque attirent énormément de monde à chercher l’auteur de la dite musique.

  6. steph

    15 janvier 2009 at 13 h 53 min

    Que youtube propose donc que pour les vidéos on puisse pouvoir synchroniser une bande son de Deezer par exemple.

    Je reve 😀

  7. Pingback: Silence radio pour Youtube ! « MusGeek

  8. Pingback: Vinux.info » Youtube censure les pistes sonores

  9. Cyril

    16 janvier 2009 at 1 h 48 min

    … ou un lien direct vers iTunes ou Amazon?

  10. Augure

    16 janvier 2009 at 3 h 01 min

    Je travaille avec pas mal d’artiste autant en majors, qu’indépendant, et une majorité sont contre. D’une pour le support et la publicité évidente que cela leur apportent, mais aussi parce que plus la musique est libre et accessible, plus de bonne musique émerge et les choses avances. Ce qui ne plait forcément pas à certain artistes sans talents des majors, et surtout aux majors elles même.

    Ne vous laissez pas berner par l’argument hypocrite des « droits d’auteurs »,la musique ne s’est jamais portée aussi bien que depuis internet et le mp3.

    D’ailleur la sacem, qui s’occupe principalement de relier les différents réseaux et structures comme des radios qui paient pour diffuser de la musique, à l’artiste, n’y est pour rien.

    C’est plutôt le fait de la RIAA américaine, qui fait tout en ce moment pour censurer autant les médias, que l’internet, et l’accès à la culture aux USA et du coup dans le reste du monde.

    Et encore une preuve qu’Obama, aussi bien soit le fait qu’un homme autre que blanc soit élu président, n’est en fait qu’une suite de Bush, servant de pantin aux mêmes personnes, mais avec plus de crédibilité: il a placé une des personnes haute placée dans la hierarchie de la RIAA au sommet de toute la justice américaine…

    Autant dire que la net neutrality est dans la merde et que « internet 2012 », sera peut-être réellement internet 2012.

  11. Delphine

    16 janvier 2009 at 15 h 12 min

    Wow ! Impressionnant ! Comment passer en 30 secondes de la censure YouTube à la censure Obama… Je suis scotchée… 😮

  12. kesaq

    16 janvier 2009 at 15 h 28 min

    Pour info il se passe la même chose sur Facebook. Je copie colle ci dessous le message que j ai trouvé sur mon compte à l’instant :

    Please Read This!
    Notification of Alleged Copyright Infringement

    Hello,

    We have removed your video entitled « I Am What I Am – Lipdub eBay 2008 » uploaded at 6:40am December 8th, 2008. We did this because we learned that your video might include copyrighted material owned by a third party, such as a video clip or background audio.

    If you are the copyright owner, or have permission from the rights holder to upload and distribute this material on Facebook, you may file a counter notice of alleged infringement by following the link below.

    Please note that if you re-upload this video without filing a counter notice, or if you upload another video that infringes on the rights of a third party, our system will again remove the content. This could cause your access to the Facebook Video application to be disabled, or your Facebook account to be disabled.

    To file a counter notice:
    File a Counter Notification

    For any other questions, view our Help page.

    The Facebook Team

  13. Patrice

    16 janvier 2009 at 19 h 07 min

    Pour avoir contacté youtube au Tel j’ai eu pour réponse que le système fonctionne depuis Octobre 2007. Google (youtube) a mis au point un logiciel baptisé Vidéo ID et le propose aux ayant droits.

    Parmi ceux qui ont adhéré : Juste Pour Rire qui représente 20 millions de pages vues en 2008.

    Pour les détails voir :

    http://patthomas.e3b.org/wordpress/?p=273

  14. Patrice

    16 janvier 2009 at 19 h 15 min

    Chez youtube on explique que c’est un système en place depuis Octobre 2007…. un logiciel baptisé « Vidéo ID »

    Youtube propose une convention aux ayant droits et reverse de l’argent de la pub sur les contenus

    dans le détail :

    http://patthomas.e3b.org/wordpress/?p=273#more-273

  15. Plume

    16 janvier 2009 at 22 h 05 min

    Augure >> Plutôt d’accord sur ce que tu dis sauf la fin. Rappellons que Obama n’est même pas officiellement entré en fonction (le 20 ou 21 de ce mois…). Pression du RIAA et volonté du gouvernement sont deux choses différentes (bien que l »un puisse agir sur l’autre c’est un fait). Mais la pression vient d’abord des entreprises et non du gouvernement ^^

  16. deadtube

    5 mars 2009 at 14 h 14 min

    et m…ces enfoirés de chanteurs ne gagnent pas encore assez …COMME CES SPORTIFS ? CES POLITICARDS…
    on ne prete qu’aux riches , c’est bien connu ..

    mais atTention…

    ça gronde et …
    A BON ENTENDEUR ? SALUT

  17. null

    12 avril 2009 at 10 h 47 min

    ^//

  18. ALAMA

    16 mai 2009 at 21 h 21 min

    Je vois pas du tout l’intérêt de laisser la vidéo sans le son ! C’est comme regarder un film sans image ! Franchement, youtube, Lastfm, … mes sites préférés deviennent de moins en moins conviviaux !!! le moindre plaisir se fait restreindre ; bon pour les nouveaux morceaux ou films je suis d’accord pour restreindre (faut leur laisser le temps de faire recettes,…) ; mais les hyper vieux tubes ou clips qui deviennent introuvables chez le marchand du coin on pourrait au moins nous laisser ça !
    Le plus dégueulace dans tout ça, c’est de savoir que certaines de ces mesures ne pas appliquées pour tous le monde ; certains pays ont encore le droit de jouir de libertés dont nous nous sommes de plus en plus privés!
    et puis exactement comme il a été dit, ils privent en même temps une sacrée publicité aux artistes qui se lancent et pour qui l’écoute gratuite sur internet peut représenter un sacré coup de pouce pour se faire connaître ;
    ces pdg du business pense trop à l’argent et leur mentalité pourrit le monde du divertissement partout où ils passent ! je suis sûre que les trucs bidons style paris hilton qui s’improvisent chanteuse où les rejetons de la star academy ça ça va rester accessibles gratuit !

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Dernières news

Les bons plans

Les tests