Trente sites Ajax en trente jours. N°4 : WEBEZZ

Voilà un site dont les fonctionnalités avancées montrent toute la puissance d’un Ajax (!) bien utilisé : Webezz n’est ni plus ni moins qu’un service permettant de créer son site web en ligne. Mais attention, pas un de ces services bidon de type je crée ma page perso dégueu gratuite sur Wanadoo. Non, là il

WebezzVoilà un site dont les fonctionnalités avancées montrent toute la puissance d’un Ajax (!) bien utilisé : Webezz n’est ni plus ni moins qu’un service permettant de créer son site web en ligne. Mais attention, pas un de ces services bidon de type je crée ma page perso dégueu gratuite sur Wanadoo. Non, là il s’agit véritablement de créer son design de pages à partir d’une feuille blanche, de positionner ses objets et médias (y compris Flash et vidéo) comme et où on le souhaite, et de gérer son site à l’aide d’un gestionnaire de fichiers intégré.
Le tout accessible avec une simple inscription avec enregistrement de login et mot de passe.
Le bémol du jour : service compatible exclusivement avec Internet Explorer 6 (j’ai l’impression que cette restriction est assez fréquente avec les applis Ajax, non ?)


Nos dernières vidéos

17 commentaires

  1. Hi,

    Thank you for writing about Webezz in your blog. I could only use Google translator to see what it says, as I don’t speak French. 🙂

    I’d like to clarify one point: the reason Webezz only works on IE6 is not because of Ajax… the ajax library we use is cross-browser. The reason is that the advanced in-place and wysiwyg editor functionality we are using simply does not exist in any other browser. If you’d like to see more of Webezz, please mail me at bandi (at) response.hu, and I’ll be happy to help.

  2. Hi vbandi, you are very welcome here. Ok for the wysiwyg editor, but are you sure you cannot find or edit one that is cross browser ?

  3. Well, we are using tons of IE only technologies that are very difficult or impossible to do on any other browser. Some of these are: DHTML behaviors / custom tags (I know some solution exists for FF, but it was not good enough last time I checked), expando properties, filters (you could live without the filter effects though), and the most important one for wysiwyg editing: the contentEditable attribute. In FF, contentEditable is only implemented for an entire document (frame, iframe, etc). We are using contentEditable for divs, spans, and tons of other elements. So, unfotunately, at this moment Webezz cannot be made compatible with other browsers. Even if contentEditable would work well, the lack of expando properties and behaviors would make the transition very painful for us.

    TinyMCE and FCKEditor work because they use IFRAMEs for editing. They have one big editor surface while we have many small ones.

  4. Ouais, ca marche que sous IE6.
    Genial …
    Le Web V2.0 c’est ca.
    Accessibilite reduite. Dans le cul les standard. C’est le W3C qui doit etre content.
    Et dire que les browsers commencaient a peine a etre a peu pres compatibles entre eux. Pfff

  5. > Raph : effectivement c’est la question que je me pose aussi au sujet des sites en Ajax. Quid de l’accessibilité, qui des standards. Notamment sur un sujet qui un de mes favoris : l’accès au web via appreils mobiles (PDA, smartphones). Là par exemple, Netvibes, que j’utilise quotidiennement sur mes PC est inaccessible sur mon smartphone alors que je surfe sur n’importe-quel site HTML classique…

  6. Bon mmmm
    Compatible IE seulement ?
    Ok mais en échange ma réponse ne doit être lu que sous un navigateur cumulant XUL et Gecko sinon imaginez que c’est le mot de Cambronne 🙂

  7. petit commentaire pour te signaler un trackback sur cette note disons inadapté 😀

Send this to a friend