J’essaie de ne pas saturer votre agrégateur avec des news sur l’iPad, mais l’actualité est tellement dense sur le sujet depuis quelques jours, et surtout aujourd’hui, que Presse-citron ne peut pas s’auto-censurer au point de passer à côté de cet évènement. Que les plus allergiques fassent preuve d’un peu de compréhension et de tolérance, ou évitent de lire ce billet si cela leur est trop insupportable 
C’est donc aujourd’hui 3 avril 2010, depuis quelques minutes, que l’iPad a commencé à être commercialisé dans les Apple Stores de la côté Est des USA, avec en vedette la fameuse boutique Apple de la Cinquième Avenue de New York, qui vient d’ouvrir ses portes à 9 heures heure locale, soit 15 heures ici.
Les premiers veinards, ceux qui font la queue depuis très tôt ce matin son déjà servis, et tweetent leurs premières photo montrant leur joie en direct, mettant Twitter en surchauffe inattendue pour un samedi après-midi.
Voici un best of en vrac des infos publiées au cours des derniers jours sur différents sites et blogs de l’interweb mondial.
Quelques comptes Twitter de frenchies qui ont fait le voyage à New York (ou qui s’y trouvaient déjà pour d’autres raisons) et qui viennent de récupérer leur iPad sur la Cinquème Avenue :
- http://twitter.com/benoitraphael
- http://twitter.com/WilliamReymond
- http://www.twitvid.com/VQBYI (vidéo)
Les applications à installer en premier sur votre iPad :
- TweetDeck sur iPad
- Les jeux pour iPad
- le premier Top 10 officiel Apple des applications iPad
- le top 10 des applications iPad
- 10 applications iPad que vous utiliserez tous les jours (en anglais)
- Gmail pour iPad
- l’application WordPress pour iPad
La presse sur l’iPad :
- un premier tout d’horizon chez iPad Jailbreak
- un article complet chez l’excellent eBouquin : découvrez les premiers titres de presse sur l’iPad
- l’application Paris Match sur l’ipad déjà disponible en téléchargement gratuit
Premiers tests utilisateurs de L’iPad (il y en a d’autres mais ceux-ci sont tout frais et complets) :
Et pour finir, quelques photos des premiers acheteurs (juste pour l’ambiance) :
Sont forts en comm faut leur reconnaitre ça....
112 commentaires pour "iPad, Jour J"
1
simon51 le 3 avril 2010 à 15:37
Fait gaffe New York c’est côte Est
2
JMC le 3 avril 2010 à 15:38
Et y’a aussi les premiers jeux payants de Gameloft qui sont des remakes de leurs versions HD (donc il faut repayer) : http://www.gamerslife.fr/gamel.....-sur-ipad/
3
Monsieur Buzz le 3 avril 2010 à 15:41
C’est vraiment de la folie ! Tout ça pour un iPhone plus grand…
4
Fautluifaire le 3 avril 2010 à 15:41
Ah Philippe va peut être m’appeler. Mais c’est trop tard, mon choix est fait, pour Suzie ce sera la cabanne de Berger. Plutot que le paillasson des proletaires, des notables et des gredins.
5
Redsan le 3 avril 2010 à 15:43
LA révolution est en marche!
Pour les sceptiques, on en reparlera dans quelques temps
6
Eric le 3 avril 2010 à 15:50
@simon51 : ouaip, corrigé, j’ai dû aller trop souvent sur la côte ouest ces derniers temps, déformation professionnelle
7
froggy le 3 avril 2010 à 15:54
« J’essaie de ne pas saturer votre agrégateur avec des news sur l’iPad »
c’est raté, ça fait plusieurs mois que les articles ne tournent qu’autour d’apple, ça fait des années que je suis votre blog, mais la je sature d’apple
=> unsubscribe
8
iVince le 3 avril 2010 à 15:54
Je me suis fait un live sur Twitter ! Beaucoup d’émotions !!
9
guigui71 le 3 avril 2010 à 16:05
« découvrez les premiers titres de prasse sur l’iPad »
« presse » plutôt.
Plus ça va plus j’ai envie d’en avoir un… Suis je le seul?
10
Arthur le 3 avril 2010 à 16:07
Faut voir si les gens se ruent dessus ou bien si une partie attends l’iPad 3G…
11
Caro le 3 avril 2010 à 16:09
Rhaaaaaa je les envie !!!!
Comme pour le iPhone, je vais faire preuve de patience (et de bon sens) et attendre sagement quelques mois (années?) pour me le procurer, mais je l’aurai !!
merci pour cette article super sympa ! Ca donne envie d’être à NYC
12
Seeya le 3 avril 2010 à 16:10
La simplicité et l’immédiateté d’accès à l’information sont ce qui a fait le succès de l’iPhone, et c’est, je pense, ce qui fera le succès de l’iPad. Imaginer dans quelques mois, tous les jeux de societé dans une seule machine, vos livres, vos magazines, des jeux en 3D, etc.
Mais il faut en avoir les moyens, à environ 500€ la tablette….pour moi ça sera la V2. Ou 3.
13
Eric le 3 avril 2010 à 16:12
@froggy : c’est juste incroyable une telle mauvaise foi, le contenu sur Apple se résume aux news sur l’iPhone et sur l’iPad et ça ne doit même pas représenter 5% du total des articles sur ce blog, soit moins de 250 sur plus de 5000 articles ! C’est d’autant plus ridicule d’affirmer de telles choses que je n’ai pas de Mac et que tous mes PC sont sous Windows !!!
14
Cyril le 3 avril 2010 à 16:26
Vivement qu’il sorte en France quand même
L’attente va être longue
Ils vont nous narguer pendant 3 semaines les ricains.
PS : Petite correction
« iPad Jailbreak » et non « iPad Jailbrak »
15
arthurlacoste le 3 avril 2010 à 16:34
http://twitter.com/mikiane n’est pas aux états-Unis : http://twitter.com/mikiane/status/11532178664
16
h1fra le 3 avril 2010 à 16:35
J’en ai marre que les blogs d’actualité parlent de l’actualité !
unsubscribe
…
-_-’
17
Humeur le 3 avril 2010 à 16:37
@ Froggy : Pauvre de toi
Je suis sur que toi aussi tu l’acheteras ton ipad malgré tout ;o)
18
computman le 3 avril 2010 à 16:39
@Eric Tu n’as pas de mac ?!? Tu fais comment avec ton iPhone alors ? Je suis réellement surpris de l’info… Voilà c’est ma news du jour !! Plus importante que la sortie de l’Ipod XL heuuu Ipad
’
PS: Plus sérieusement j’ai tout de même remarque que depuis les derniere levé de commentaire sur tes news iphone et google tu as sacrement levé le pied
19
Computman le 3 avril 2010 à 16:41
Je viens de me relire… Grrr les fautes !!! Shame on me…
20
Eric le 3 avril 2010 à 16:43
@arthurlacoste : en effet, malentendu, même ceux qui y sont croyaient qu’il y était
Je corrige, merci !
21
kiedis le 3 avril 2010 à 17:05
ça a l’air sympa le ipad mais je pense que je vais attendre la prochaine version, j’ai l’impression que c’est comme pour l’iphone, la première version n’etait pas top comparé a l’iphone 3G ou 3GS…
elle sera surement mieux finie l’année prochaine et j’espère qu’elle aura une camera et un port usb…je garde les sous pour le nouveau iphone
22
jojo le 3 avril 2010 à 17:57
Alors autant l’iphone me faisait vibrer, autant l’Ipad alors pas du tout…Je me dis simplement « Que fais l’Ipad que ne fait pas mon PC ?…Rien et même beaucoup moins.
23
Daweb le 3 avril 2010 à 18:05
Eric, certes certains vont trop loin, évidement la majorité de tes articles ne parlent (heureusement) pas de Iphone & Cie, mais il faut reconnaitre, en toute honnêteté, que les articles sur les applis Iphones diverses et variées prennent beaucoup de tes articles.
Appli Le monde, appli l’express, appli machin, appli truc. Et sincèrement, c’est dès fois trop, alors qu’il est si simple de faire des sites mobiles accessibles à tous les smartphones modernes, sans avoir besoin de le faire payer en plus…
Mais bon, moi je zappe l’article, et hop, rien de grave, mais peut être devrais tu condenser tous ces faits divers dans une actu par semaine style : Le monde Apple, au moins ce serait plus drôle, attendu par les fans, évité par la majorité des autres
Maintenant la sortie de l’Ipad est certes un évènement qui justifie un article, surtout que du coup les concurrents vont se réveiller et on va avoir de bons produits intéressants, utiles, avec un port usb, et pas chers ! (Je rigole avec mon Android pas cher et efficace quand je vois ce qu’ont mis les gens dans l’iphone !)
Ps : d’ailleurs tu pourrais dans le même genre (actu de la semaine) faire pareil pour les actus face-de-bouc et twitter,
24
kim le 3 avril 2010 à 18:28
On prend toujours nos pieds en vous lisant
25
chriscannes le 3 avril 2010 à 18:37
en attendant nous on peut utiliser ca : http://www.iwantoneofthose.com/pad-dock/index.html
26
ethan le 3 avril 2010 à 18:59
J’attend de voir mais je ne suis pas sûr que l’iPad fasse le même carton que l’iPhone ou l’iPod. Il ne tient pas dans la poche, il est pas forcément utile au boulot. Et je vois mal les gens se promener avec sous le coude dans le métro ou même dans la rue
27
Romain le 3 avril 2010 à 19:11
D’où sortent toutes ces photos ? Eric tu n’étais de toute évidence pas sur place, elles ne sont donc pas de toi. À défaut d’avoir obtenu les autorisations (ce dont je me permets de douter), tu pourrais peut-être les créditer ? N’es-tu pourtant pas le premier à t’offusquer d’être repris sauvagement ?
28
FR le 3 avril 2010 à 19:57
Apple va-t-il maintenant modifier l’usage que nous faisons du web comme il l’avait fait avec le PC, le téléphone, la musique (voire le design et le marketing), seul l’avenir nous l’apprendra.
29
Sam le 3 avril 2010 à 21:07
Ahhh quelle folie. Je n’ai pas acheté d’Ipad mais j’en ai eu un en main à 12.00 (18.00 Fr). C’est assez sympa à utilisé. J’étais devant l’apple Store de la 5ème ce matin à l’ouverture des portes pour capter l’ambiance et laissez moi vous dire que c’est assez particulier. Les premiers acheteurs sont sortis de là tels des héros couvèrent d’applaudissements avec en mains le précieux objet convoité par tous. Les caméras se sont rués sur eux. J’ai claqué une bonne centaines de photos pour immortalisé le moment. Eric, si tu en veux pour faire un article je t’en envoie volontier.
30
Shedge le 4 avril 2010 à 06:21
Et dire qu’il y a des petites merveilles qui vont sortir à coté sans obtenir le dixième des louanges accordées à l’iPad, alors qu’ils le méritent bien plus…
C’est à se demander si les produits Apple (dont je ne nie pas la qualité à une certaine époque) sont aujourd’hui acheté pour leurs qualités ou juste pour être à la mode où encore être le « premier » à posséder un produit de ce type.
En ce qui me concerne, un produit dont l’OS est fermé et ou je ne peux pas installer ce que je veux sans demander d’abord l’avis de Steeve ça ne me branche pas plus que ça (va t’il falloir aussi demander son avis sur les futur mac-book ? …). De même j’ai vraiment la sensation qu’ils ont gardé des trucs sous le coude pour avoir une bonne raison de faire acheter une « nouvelle » version plus évoluée dans 1 an.
Ceci dit le principe de la tablette m’attire beaucoup, et j’en attendais une grand publique depuis que j’ai travaillé sur des tablettes Fujitsu il y a près de 10 ans. Peut être la ADAM ou la Courier pour lesquelles j’espère qu’il y aura un petit article Presse-Citron
31
Amanda le 4 avril 2010 à 07:33
C’est quand même incroyable cette folie marketing, alors que l’Ipad sera probablement produit à des millions d’exemplaire. Un bel exemple de l’instinct grégaire humain dans toute sa splendeur.
32
Lucien le 4 avril 2010 à 08:13
Ils ont finalement osé! Ils s’ont allé jusqu’au bout et ont vraiment commercialisé le produit en l’état!
Pour la peine, je me permet de vous renvoyer vers ce billet que j’avais rédigé fin Janvier, et je maintiens mes propos : http://www.puceau.nu/apple-ipad-la-tuile/
33
Anonyme le 4 avril 2010 à 09:55
moi personnellement j’attends le Slate, la tablette de chez HP c’est quand même autre chose : un vrai système d’exploitation (Windows 7 vs iPhone OS, y’a pas trop à réfléchir ^^).
34
michaelbechler le 4 avril 2010 à 10:01
J’ai beau chercher, je ne trouve aucune explication concrete sur la Toile… mais que faut-il pour créer un journal sur iPad, un journal qui a un peu de gueule, qui permet des effets, des liens, des zooms, etc… faut-il développer tout sur le sdk, ou bine y a-t-il des softs qui permettent de monter tout ca et de l’exporter dans un format lisible par l’ipad… ensuite y aura-t-il possibilité, comme pour les podcast de proposer ses propres journaux ?
35
Peter le 4 avril 2010 à 10:19
Vivement l’iSlate d’HP, au moins ce sera moins cher et beaucoup plus performant que l’iPad !
36
Tibo le 4 avril 2010 à 16:02
Beaucoup de gens parlent sans avoir essayé, c’était mon cas aussi mais après lavoir essayé; faut arrêter la mauvaise fois, c’est vmt qqch cet iPad! Réactif, fluide, agréable, joli, et surtout, qui n’a pas dévoilé tout son potentiel!
Slate et autre Courier, ya intérêt d’être multitouch et d’offrir une sacré expérience utilisateur pour pouvoir être un concurrent sérieux de l’iPad… le cas contraire et ce sera la même chose que pour l’iPhone qui n’a pas trouvé de concurrent qui lui arrive a la cheville…(surtout au niveau hardware)
Et aussi, pour une fois je trouve ca tout a fait normal que PS parle de cet appareil, il est un peu au coeur de la ligne éditoriale du blog et de l’actualité… si y’en a certain qui s’unsubscrive, c’est qu’ils se sont inscrits sans savoir de quoi parle le blog…
37
gerry le 4 avril 2010 à 16:06
ouaip,… moi çà me sature un max, Ipad anc co.
je ne critique ni les produits ni ceux qui le possèdent ou le désirent, mais perso, je ne le veux ni l’un ni l’autre.
Ils y en a qui se demandent à quoi donc peut servir un Ipad
http://www.pinobruno.it/?p=6204
et je partage ces opinions
38
Yann le 4 avril 2010 à 17:01
Personnellement j’attends aussi le HP State, je trouve qu’une telle tablette, principalement destinée à être utilisée sur un canapé, doit obligatoirement être compatible avec Flash et en plus même pas un port usb !!
39
feoder le 4 avril 2010 à 17:10
fait chier..j’ai pas un cousin aux states, j’en veux unnnnnnnn….sivouplé!
P.S: poisson d’avril!
40
Seb le 4 avril 2010 à 17:44
- Pas de flash (indispensable pour naviguer sur le net)…
- Pas multitâches (completement indispensable)….
- Pas d’écran OLED.
- Pas de format 16:9.
- Pas de webcam.
- Pas de GPS.
Faudrait qu’apple arrête de se foutre de nous… Quoi que tu me diras, tant qu’il y a des gens qui achètent cette daube périmée après tout !
41
Christophe, agence au pair le 4 avril 2010 à 18:00
« Quelques comptes Twitter de frenchies qui ont fait le voyage à New York »… Ah ouais? y en a qui sont atteints à ce point là?
42
labo-x le 4 avril 2010 à 18:26
Ce qui est sympa c’est qu’on va pouvoir avoir des retours sur une utilisation quotidienne de cet objet. On va pouvoir se rendre compte si ça peut remplacer/seconder un portable, comment les gens l’utilisent, quand… Vivement les premiers retours d’expérience.
43
rom1 le 4 avril 2010 à 18:38
@ Seb
Flash is dead ;o) lorsque l’on voit le potentiel du HTML 5 …
Multitache ? à mon sens ce n’est qu’une question de Software et mise a jour de l’OS. Aux dernières nouvelles le processeur de l’ipad est parrait il plus puissant que celui du nexus … et la ram est embarquée avec le proc ce qui ve dire qu’il a le potentiel pour faire beaucoup plus …
Ecran Oled : Intéret ? parrait que l’ecran est très lumineux ( et bonne autonomie )
16:9 ? mouais …
Webcam ( attendre une V2 et ne pas cannibaliser les ventes de l’iphone V4 … ( Marketing … )
GPS : 3G – Wifi – Triangulisation des coordonnées comme pour la premiere gen de l’iphone ….
Dire que ce device est obsolete … à mon avis tu te trompes
Les éditeurs, Annonceurs vont l’adorer c’est sur
L’expérience utilisateur n’a jamais été aussi loin à mon sens
Je me trompe peut être ;o)
44
Peter le 4 avril 2010 à 19:20
Moi je suis un peu d’accord avec Seb
Aujourd’hui, acheter un iPhone limité mais tellement ergonomique pour téléphoner (et oui au départ c’est quand même pour téléphoner mine de rien…), pour écouter de la musique (faut quand même se rappeler qu’il y a un iPod dans p’tite cette bête là !), pour lire ses mails, et éventuellement surfer un peu quand on a rien d’autres, ça peut se comprendre aisément.
J’en ai 1 je sais donc de quoi je parle.
Mais un iPad ça change la donne : l’écran est normalement largement assez grand pour pouvoir surfer tranquille, lire ses mails en grand, taper du texte correctement. Les fonctions Phone et Music passent alors en second plan, contrairement à l’iPhone pré-cité.
Au prix où il est vendu, ça sent le marketing puant à plein nez.
L’iPad aujourd’hui, c’est un peu comme si vous achetiez une super belle voiture de sport avec un moteur Scénic et de très belles jantes de 18 pouces mais avec un pneu sur deux.
Et oui, vous pouvez dire ce que vous voulez, mais de nos jours, surfer sans flash sur un grand écran ça devient un peu n’importe quoi (à la limite, sur un iPhone ça peut se comprendre), ne pas supporter le multitâche, c’est comme ne pas pouvoir ouvrir les fenêtres gauche et droite de la voiture en même temps, et proposer la 3g en option, c’est comme proposer les airbags en options : c’est quand on en a besoin qu’on est content de les avoir!
Quand au GPS, il est vrai que n’importe quel smartphone de base le propose.
Donc Monsieur Apple, si vous ne voulez pas perdre de votre superbe dans les mois qui viennent, va falloir vous bouger le troufignon. Car entre Windows Mobile 7 et le Slate, je pense que vous avez du souci à vous faire.
45
Caro le 4 avril 2010 à 22:14
Je suis un peu hallucinée par la capacité des gens à tout mélanger quand même.
J’ai pas de Mac non, pas spécialement « fan » de Apple mais fan de nouvelles technologies. Qu’on le veuille ou non tout vient d’eux quasiement.!
La prochaine tablette HP ok mais quand ? elle est où là ?
Il faut bien qu’il y en ai un qui sorte une première version pour ensuite y apporter LES corrections vraiment UTILES selon le feedback des utilisateurs.
Oui cette version n’est pas aboutie, mais il faut bien qu’il y en ai un qui se mouille et la sorte à un moment donné non ?
L’iphone était vendu a un prix indécent avec toutes ses imperfections mais la révolution était là.
Mille ans après sortent les Androids et consort, bah super mais bon fallait se réveiller avant pour être dans la « légende » !
(d’ailleurs FYI j’ai un iPhone depuis 8 mois je l’ai payé 5 euros ..)
Enfin bref, moi j’ai bien envie de dire que Steve Jobs il a des couilles, (bon et du fric certes), mais il tente des choses et surtout il les commercialise, il les fantasme pas comme la plupart.
46
rom1 le 5 avril 2010 à 01:20
Sages paroles Caro ;o)
47
Cyrille le 5 avril 2010 à 08:45
C’est dans la poche, lol!
48
Seb le 5 avril 2010 à 10:10
@rom1
Oui m’enfin le HTML5 c’est dans quelques années… Aujourd’hui là tout de suite, en comparaison tu serais d’accord pour prendre un navigateur web qui ne lis pas flash ? je ne pense pas…
Sans doute que le soucis du multitache n’est qu’un problème d’OS… j’ai envie de dire « raison de plus » ! Une fois de plus, je pense que peu de personne sont prêt ne pas pouvoir aller sur facebook ou gmail lorsqu’ils sont en train d’écouter de la musique, etc.
Oled ça aurait pu rajouter de l’autonomie je crois (mais bon elle est déjà pas mauvais donc ça encore…)
19:9 est impératif pour tout ce qui veut se dire lecteur multimédia…
Une fois de plus, pas de webcam donc comme tu dis faut attendre la V2. Donc en gros apple fait banquer à tous les gens pas trop au courant et dans un an, sortira une V2 et tout le monde va rebanquer. Comme pour l’iphone. J’appelle pas ça le respect de l’utilisateur. Savoir pertinament qu’un article n’est pas au top mais c’est pas grave car il va se vendre et de toute façon il y aura une V2 qui se vendra encore autant… = fric fric fric.
Wifi-triangulation est beaucoup moins précis qu’un GPS tu le sais bien.
Je pense que vu le prix de la machine avoir ces éléments est le minimum. C’est clair que si l’objet est commercialisé à 100 euros… Bonnn t’es indulgent, c’est essayé de s’ouvrir un max au grand public. Mais vu les prix je suis désolé, moi quand je paye ce prix là je veux le must.
Mais je ne pourrais t’enlever que l’iPad est séduisant, Apple maîtrise toujours l’art de rendre le high-tech sexy et simple et sa démocratisation profite à tous.
49
Graphiste Shane le 5 avril 2010 à 10:31
autant l’iphone me fait rever mais l’Ipad alors pas du tout…
50
rom1 le 5 avril 2010 à 10:35
@Seb
Je suis daccord avec toi » Fric Fric Fric » mais on ne peut pas en vouloir à une entreprise de se faire de l’argent.
Pourquoi donner tout d’un coup sachant que les autres le font mais l’exploite aussi mal ;o) La preuve de la Tablette PC il y a quelques années qui a été un bide total . pourquoi ? ( Hardware / OS )
Oui Apple va se faire du blé. L’éco systeme mis en place auparavant avec l’iphone V1 et l’appstore a fait plus que ses preuves
Aujourd’hui les concurrents essaient de suivre
Les seuls gagnants à mon sens seront Android / Bada
La force d’apple est de maitriser tte la chaine et ce depuis des années
D’un point de vue consommateur, le grand public est tout de meme plus important que nous technofils …
Madame michu a déja du mal a comprendre ce qu’est un GPS alors lui dire que son ipad a une puce intégrée …
Pour Flash c’est le gros challenge, mais tout a fait normal qu’il ne soit pas dans les produits apple, car cela serait assez dangereux pour la pomme tu ne crois pas ????
Appstore VS Adobe Marketplace – Tout simplement
A mon humble avis, le potentiel de ce hardware sera un succès de jour en jour grace aux applications que l’on y met dedans.
Aussi, a regarder les vidéos sur youtube ( gaming , ipad )
Les Sony, Nintendo n(ont plus qu’à trembler je pense ;o)
Pour finir je dirais qu’à se prix nous voulons le must ?
si je fouille dans mes tiroirs … combien de gadgets electroniques j’ai pu acheter et aujourd’hui cela prend poussière car un dernier joujou est arrivé et je l’ai acheté ..
iphone, ipod, console, téléphone, micro, cable, clavier, télécommande, apn, disque dur …. tout se remplace
les grincheux n’aiment pas l’ipad ?
lorsqu’ils l’auront touché et apprécié l’écran on verra …
Ce qui va être génial maintenant c’est la guerre des constructeurs à vouloir mettre sur le marché des produits similaires
51
Eric le 5 avril 2010 à 10:43
Je vais acheter un iPad dès qu’il sera disponible en France et je pense que cet outil fabuleux va vraiment changer la donne dans notre vie numérique, MAIS je n’oublie pas que ses limites sont assez inacceptables. Il ne faut pas être aveugle, l’absence de Flash est une TRES GROSSE lacune sur un écran de cette taille. Le débat autour de Flash est purement idéologique et passionnel. La question n’est pas d’aimer ou pas Flash ou de savoir si c’est « conforme » (conforme à quoi d’ailleurs ?). Flash est présent dans la plus grande partie du web, et il faut faire avec. Je rappelle que HTML5 ne sera pas finalisé avant plusieurs années et ne remplace pas tout ce que fait Flash, donc c’est un faux débat. Les deux cohabiteront pendant au moins 15 ans encore dans le meilleur des cas.
Si on veut vraiment un argument anti-GPS, j’en ai un meilleur : le GPS n’est pas utile sur une tablette dont 99% de l’usage est domestique. Je me vois mal en effet me balader avec mon iPad dans la rue pour trouver mon chemin 
Quant à l’argument de Rom1 sur la triangulation gsm wifi à la place du GPS il est évidemment irrecevable et typique d’une bonne dose de mauvaise foi des Apple fan boys
Je me souviens quand le premier iPhone est sorti en 2007 sans 3G, sans vidéo et sans MMS, c’est la même mauvaise foi qui faisait dire que c’était mieux comme ça, que de toute façon personne n’utilisait les MMS, que la 3G était trop consommatrice de batterie etc, or tout le monde s’est empressé d’acheter un iPhone 3G dès sa sortie, y compris ceux qui avançaient ces arguments.
52
Peter le 5 avril 2010 à 10:54
Vous parlez du HTML5 mais qu’est ce qu’elle en a à faire la ménagère de 50 ans du HTML 5 ?
Elle, elle va sur des sites de e-commerce, des forums et des blogs féminins, où il y a plein de vidéo en flash et elle s’aperçoit de quoi la ménagère : ben mon iPad y marche pas msieur le vendeur ! je vous assure msieur le vendeur, il est cassé mon iPad !
Non faut arrêter. Que l’iPad s’adresse à une brochette de geeks en mal d’innovations, why not ? mais que Apple veuille conquérir le monde avec ce produit… faut peut être pas exagérer
Combien de macs vendus par rapport aux PC sous Windows malgré une ergonomie bien supérieure et une « expérience utilisateur » vraiment bien ?
La ménagère de 50 ans elle en a rien à faire de l’expérience utilisateur de la mort qui tue !
Elle regarde son budget, combien elle dépense pour le loyer, la bouffe, les vêtements des enfants, l’abonnement CANAL +, l’edf, le gaz, le téléphone, la bouffe du chien et fait ses comptes à la fin du mois.
Et là, elle s’aperçoit que payer un produit vraiment Top mais presque 2 fois plus cher, faut pas déconner quand même !
53
rom1 le 5 avril 2010 à 11:00
@ Eric
Eric tes arguments associés aux miens se tiennent
Maintenant sur l’iphone V1 GPS bridé ( sans puce ) cela ne m’a pas forcément géné et je ne cherchais pas forcément une excuse ;o) sachant qu’il était déja intégré chez d’autres constructeur en natif
tout est question de service et je pense que tu seras daccord avec moi. ce sont les logiciels qui seront dedans qui feront le succès de la machine à savoir l’usage tellement varié que les utilisateurs en feront.
Dans un contexte loisirs, rien que la photo/video/jeu/chat c’est un support génial et avec le reste on ne peut qu’être comblé
Dans un contexte pro, j’y vois tout de meme un intéret pratique, utile lors de déplacement pro, reunions, prez ( pour mon usage )
Maintenant Flash ou non, encore une fois c’est le contenu qui prime. A voir avec quel techno il est déployé, et sur quel support il doit être lu ou vu c’est à la réflexion de l’annonceur
signé oui un fanboy de la pomme mais tout de même attentif du reste hihi
54
feoder le 5 avril 2010 à 11:02
Moi je ne veux pas d’un ipad, je veux juste trouver un travail, pour manger, remplir mon frigo (…)
55
Seb le 5 avril 2010 à 11:17
Je suis d’accord avec Eric au sujet de la triangulation et du premier iphone !
Finalement, l’iPad serait-il un « ordinateur » pour senior et public débutant dans l’informatique ?
56
rom1 le 5 avril 2010 à 11:29
Ma réflexion
› Un nouveau gadget Electronique pour Technofil
› Un ordi moins chers qu’un macbook si on a besoin de surfer & partager
› Une valise de bouquins pour les vacances ou reader de magazines ( Interactif : cf la preparation de Wired Mag)
› Une belle console de « poche » pour remplacer sa PSP ou sa DS ( vu la qualité des premiers jeux sur l’Appstore … )
› Un bon Hub numérique en somme
Et bien sûr une bonne Cash machine de plus pour Apple et les éditeurs
Bien à vous
Rom1
57
Eric le 5 avril 2010 à 13:12
@Rom1 : pour le reste on est d’accord, tu prêches un convaincu de l’iPad qui n’en peut plus d’avoir encore 3 semaines à attendre pour avoir le sien, mais aussi conscient de ses limites énervantes
58
rom1 le 5 avril 2010 à 13:15
@Eric : C’est un peu aussi mon gagne pain en tant que Freelance dans ce monde de Sharks ;o)
59
Jean-Henri le 5 avril 2010 à 13:29
@Seb
Concernant Flash, il fallait bien que quelqu’un se lance pour tenter de « réglementer » un peu son utilisation tous azimuts :
- des bandeaux de pub où l’utilisation de Flash n’apporte rien,
- la lecture de vidéos où l’utilisation de Flash n’apporte rien,
- des sites plutôt orientés « contenus » sur lesquels Flash n’apporte pas une expérience utilisateur transcendante et fait perdre l’indexation du contenu,
- enfin quelques trop rares cas où Flash est utile, pour des applications et interfaces riches (où il devrait faire l’objet d’applications en tant que telles, et non être intégré dans un navigateur dont ce n’est pas l’usage).
Perso, je désactive Flash par défaut sur mes ordinateurs (il faut que je clique dessus pour les activer), et c’est bien appréciable.
Certes, il est dommage de ne pas du tout avoir Flash, d’autant qu’il y a aussi derrière ce choix des histoires de gros sous, mais j’espère que cela fera avancer la situation de Flash à court terme.
Pour ce qui est du multitâche, la plupart des gens ne comprennent pas la situation.
Il est bien sûr possible de faire autre chose en écoutant de la musique, c’est le cas depuis les premiers iPhone !
L’iPhone OS est multitâche, la fermeture de la plupart des applications, visuellement et techniquement (hors Contacts, Safari, Phone, iPod, etc.), est effectuée volontairement par l’OS.
Cette absence (parfois seulement apparente) de multitâche a deux raisons :
- ne pas perturber l’expérience utilisateur (lisibilité et simplicité) en occultant l’écran avec plusieurs applications/fenêtres,
- ne pas pénaliser l’autonomie de l’appareil en faisant tourner trop d’applications en tâche de fond.
Juste pour info, Microsoft a fait le même choix pour son futur Windows Mobile…
La question n’est pas simple, et Apple a permis (bien tard !) la notification par Push. Il lui reste à se bouger pour permettre de conserver efficacement quelques applications en tâche de fond pour permettre d’y retourner rapidement (messagerie instantanée, principalement) sans repasser par l’écran d’accueil pour relancer l’application.
Pour ce qui est du format de l’écran, l’utilisation comme eBook est privilégiée, d’où un format approprié. Peu de monde regardera des films complets sur iPad, leur télé étant probablement plus efficace pour cela.
La Webcam est inutile pour la quasi-totalité des gens, encore plus pour ceux qui utiliseront cet appareil. La visioconférence mobile est un flop, seuls les ados s’en amusent (et encore ?).
Le respect de l’utilisateur est-il de parler depuis des années d’un produit qui ne sort jamais, ou de leur permettre enfin d’acheter un produit qu’ils attendent (sans les obliger à le faire) ?
Je lis partout « HP Slate », mais où est-elle, que fera-t-elle et quand, en quoi sera-t-elle plus ergonomique ?
Enfin, le respect des utilisateurs est de ne pas les imaginer comme de stupides moutons comme tu sembles le faire.
Pour l’aspect GPS, c’est dommage, mais l’intérêt d’un GPS sur un iPad est plus que limité. Connaître sa position GPS précise chez soi, au boulot ? On n’utilisera probablement pas son iPad dans la rue ou en voiture…
Enfin, pour ce qui est de vouloir le must à ce prix-là, tu l’as puisqu’il n’y a pas de concurrence à ce niveau !
Aussi, je ne sais pas si tu as vécu la période des Windows TabletPC, mais tu n’avais pas même une merde sans application pour deux ou trois fois ce prix.
60
Caro le 5 avril 2010 à 13:48
@peter
La ménagère de moins de 50 ans ne connait tout simplement pas l’existence de ce bébé en grande majorité.
Et crois moi (en tant que telle), une femme au foyer, une ménagère de moins de 30/40/50 ans qui peut avoir ses recettes sous les yeux sans avoir besoin de loupe, qui peut lire ses magazines sans devoir sortie avec le mome pour les acheter, qui peut faire patienter le-dit môme dans une salle d’attente ou en voiture, qui peut regarder une série en cuisinant ou en repassant dans sa piaule sans TV… qui peut avoir un si bel objet même pour ce prix là…
Elle troque allègrement son abonnement Canal + qui coûte la peau du cul contre un ipad qu’elle rentabilisera en 6 mois.
61
Caro le 5 avril 2010 à 13:53
Ce que je veux dire, au final, c’est qu’aujourd’hui la ménagère est prête à dépenser pour quelque chose qui va lui faciliter la vie.
Ce qui prime chez cette cible c’est le coté pratique !
62
Peter le 5 avril 2010 à 14:13
@caro
Quand je parlais de la ménagère de moins 50 ans, c’était évidemment à prendre comme une métaphore. Tout le monde n’est pas geek comme beaucoup de lecteurs de presse-citron.
D’ailleurs, la plupart de mes connaissances, masculine et féminine, ne connait même pas presse-citron et se moque royalement des débats puérils autour d’un sujet comme l’iPad.
Ce qu’ils veulent, ce sont des outils qui leur simplifient la vie. Et ces mêmes personnes vont demander à des gens « qui savent » ce qu’ils en pensent. Combien de fois vos voisins, copains, familles vous demandent votre avis sur la différence entre un PC et un Mac, entre un iPhone et un HTC ou entre une TV dernier cri oled ou pas oled.
Car eux cherchent à savoir si le vendeur en rouge de chez Darty ne leur raconte pas de bobards pour vendre sa came.
Et les arguments « techniques » n’intéressent que les mordus de techno.
Maintenant, si je dis à un de mes amis, voisins, copains, famille que l’iPad est super beau, super top mais que ça ne sait pas « lire » les sites Internet comme leur vieux PC de 1914, et qu’à ce prix là ils vont chez Carrouf chercher un ordi portable qui sait tout faire à 500 €, ils réfléchissent et comprennent qu’investir pas loin de 800 € dans une tablette tactile pour regarde les recettes de cuisine sans la démonstration vidéo qui va avec, c’est tout simplement du foutage de gueule.
Peut être que je me trompe, mais il faut bien voir que la plupart des lecteurs de presse-citron font partie d’une classe privilégié de la population et ne représente en aucun cas la majorité. Attention : ce que je dis là n’est pas péjoratif du tout mais je le sens bien comme ça.
Et qu’investir près de 800 € dans un objet qui se rapproche + de l’ordinateur familiale que du gadget téléphonique dernier cri sans les fonctionnalités minimales offertes par ce même ordinateur familial à 500 €, ça peut donner à réfléchir.
Ce que je dis n’est pas du tout un reproche envers Presse-citron, mais c’est comme ça.
63
michaelbechler le 5 avril 2010 à 14:32
ce que beaucoup n’ont pas encore compris, c’est que l’ipad augure la prochaine génération d’interfaces homme-machine… il représente ce qu’a été le passage de la touche TAB à la souris… alors oui il lui manque des trucs, surement, mais quand vous voyez le génie marketing et visionnaire d’Apple, franchement on s’en fout et on dit merci !
Je me rappelle toutes les critiques à l’époque de la sortie de l’iPhone… ya qu’à voir le nombre de suiveurs, toute l’industrie à copié l’iPhone ! Il en sera de même de l’iPad. Dans le business il y a 2 catégories d’entreprises: les suiveurs et les suivis… mais à chaque révolution d’Apple c’est la même rengaine et dans 3 ans, tout le monde se demandera comment on pouvait utiliser une souris
64
rom1 le 5 avril 2010 à 14:35
@ Peter
Tu as raison Peter, ce produit ne marchera pas
D’ailleurs les stats de pré-commandes et ventes l’ont prouvé dès la sortie.
les acheteurs ne sont surement que des geeks !
Et la société à toujours montré de grosses faiblesses en marketing pour que l’on boycotte sa gamme. iPhone, iPod
Pourquoi chercher à faire compliquer, Apple laisse cette tache à ses concurrents pour ramener un produit high tech au plus simple d’utilisation.
ce produit est mort-né ;o)))
65
Caro le 5 avril 2010 à 14:48
@Peter,
Tu généralises pas un peu trop ?
Je suis au RMI, pas geek mais informée.
Les débats sur l’iPad ça me rappelle un peu le débat sur l’invention du téléphone portable.
« ça marchera jamais »
66
TheCélinette le 5 avril 2010 à 15:15
Je vais attendre que les autres le testent (vigilance, vigilance
67
pifou le 5 avril 2010 à 15:28
Flash is dead ? HTML5 ? Faudrait comparer ce qui est comparable. A ce jour le HTML5 ne fait que combler qu’une mini partie de Flash, et le fait mal: les vidéos.
Flash a de longues années devant lui. Evidemment c’est une technologie qui mourra un jour, mais ce n’est certainement pas prêt d’arriver tout de suite et ce n’est certainement pas l’ipad qui va changer la donne. Donc dire que Flash meurt, ça me fait doucement sourire mais après tout les gens aiment répéter les médias qui disent des bétises :d
Rien que le fait de parler de potentiel signifie que c’est un problème. Personne ne s’appuie sur un potentiel. On s’appuie sur des technos en vigueur et mature. J’aime bien les nouvelles technos, mais si c’est pour avoir que des nouvelles technos pas fonctionnelles toute ma vie, ce n’est pas la peine.
Multitache: Et alors ? Il n’y a pas le multitache, il n’y est pas, il faudra jailbreaker ton ipad et perdre la garantie pour avoir la chose la plus simple au monde… Les petits tracas quotidiens du non multitache perso je connais j’ai déjà eu un iphone et plus jamais. Rien que je suis sur le chat de Facebook, si quelqu’un m’envoie un lien pour aller voir je suis fichu. Pareil pour la musique spotify/deezer. Bref, Apple ne comprend pas ça et le pire c’est ceux qui veulent justifier cette regression…
De plus, iPad for Business existe, comment justifier le monotache lorsqu’on travaille ? C’est incroyable quand même.
Oled: Meilleure autonomie, meilleur écran pour les yeux, surtout pour lire, et je crois comprendre que l’ipad est particulièrement fait pour lire. Lire sur du OLED c’est 100 fois mieux que lire sur du LCD. Mais ça à la limite je m’en fous de l’écran surtout que l’écran actuel semble déjà bien cool
Webcam: effectivement c’est un peu l’arnaque au consommateurs qui devront ou voudront racheter un ipad lorsque celui ci sera disposé d’une V2. Une autre façon de pas respecter le consommateur… Cela dit ce n’est pas indispensable, donc personnellement je m’en moque aussi :d
GPS: bon ya pas de toute façon, et la localisation par wifi/3G je pense pas qu’elle vienne de l’iphone mais plutôt de google maps. Je ne vois pas l’interet d’un GPS et ni de la 3G pour un appareil qui est censé rester à la maison…
Le seul truc au top malgré le monotache et le flash: c’est l’experience utilisateur comme tu dis, effectivement elle a l’air vraiment bonne. Ca suffira pour que l’ipad soit un succès, mais pas pour les technophiles comme moi
Donc c’est bien de qualifier ce produit de révolutionnaire, ça fait sourire ceux qui savent très bien que ce n’en ai pas un. Maintenant oui, personnellement je trouve que c’est un produit très bien conçu, il n’y a pas de doute.
Les nouvelles technologies viennent quasiment que d’Apple ? cite moi une pour voir ? Après avoir réussi a m’en citer une ou 2 histoire de, à comparer avec tout ce qui existe, c’est la blague. Non franchement ..?
Android est né en 2005, je pense que les gens savaient déjà qu’il fallait innover. Google l’a annoncé officiellement en 2007. Encore une fois faut se renseigner.
Par contre faux pour les MMS, au contraire la France est surement le plus gros consommateur de MMS au monde
68
Peter le 5 avril 2010 à 16:12
@rom1 @caro
Où ai-je écrit que l’iPad ne se vendrait pas ? Bien sur que ça va marcher, même très fort. L’effet marketing est bien là (il n’y a qu’à lire les réactions rien que sur ce post) et ce ne sera pas la première fois que les gens achètent quelque chose pour être dans le vent.
ça fait partit du business et ce n’est pas près de s’arrêter.
Je n’ai jamais dit que cela ne marcherait pas, j’ai juste dit que les poids lourds d’en face se sont réveillés et qu’Apple, qui a déjà connu de très dures crises de gonflement de tête par le passé suivi d’effets financiers désastreux (mais la mémoire des pro apple est courte…) ne doit pas s’endormir sur ses lauriers.
et que l’ipad n’est pas un produit super innovant comme avait pu l’être l’iPhone en son temps. l’iPad c’est un iPod avec un écran géant c’est tout
De plus, encore une fois caro, tu prends tout au pied de la lettre. Ce que j’ai mis sur les lecteurs de presse-citron, c’est mon ressenti, mais encore une fois je n’ai pas les stats de presse-citron, c’est mon point de vue c’est tout
69
Sam le 5 avril 2010 à 16:30
Ca commence. On se balade à central parc, les premier iPad sont là et accompagne les newyorkais. Idem à JFK où quelques voyageurs ont troqués les magazines pour un iPad. Je pense qu’Apple va taper un énorme coup avec ce produit. Quand je vois le nombre d’iPhone au States, c’est déjà renversant. Dans l’avion, sur les 9 personnes autour de moi, 8 avaient un iphone, c’est renversant tout de même. Je pense que la révolution est en marche, même si ce n’est qu’une question de mode.
70
rom1 le 5 avril 2010 à 16:35
@ Peter
… Si on va plus loin, l’iPad n’est pas un ipod à écran géant, c’est un nouveau device qui va permettre à Apple de générer plus de cash grâce aux Editeurs de contenus qui frétillent progressivement sur l’AppStore avec ce média comme ils l’ont fait pour l’iPhone.
L’ipod est-il un MP3 player ? oui mais aussi et surtout une Store de Zic
L’iphone est il un Téléphone ? oui mais aussi et surtout un STore Software
l’iTV est il un media Center ? oui mais avant tout un VideoFutur ( il ne manque plus que le popcorn )
Pour moi ce ne sont que des Devices avec derriere un très bon raisonnement pour te faire consommer sachant que l’entreprise met a dispo la plateforme et ramasse derriere sans faire grand chose
Apple innove en rien si ce n’est pour leur écosysteme et aussi l’apprentissage acquis de l’ergonomie sur iphone pour nous porter aujourd’hui sur une tablette
Quel terrain attaquer maintenant pour eux ?
la Pub comme Google !
Nous aurons de toute facon le même discours le jour où Apple sortira une TV Web en disant. Aucune innovation derriere, Cette nouvelle TV est en fait un iPad avec écran géant ;o)
71
michaelbechler le 5 avril 2010 à 16:43
@eric faudra penser a mettre une fonction de tchat en ligne a la place des commentaires, ca permettra a certains de discuter au lieu de répeter 10 fois la même chose plutot que de lire ce que les autres ont déjà dit
72
Peter le 5 avril 2010 à 16:45
@rom
je suis complètement d’accord avec toi.
Dans les années à venir, la bataille de l’innovation se tiendra sur le terrain technologique comme d’hab, mais surtout sur le terrain du contenu multimédia.
Rappelez vous les premiers CD ROM interactifs, c’était la révolution.
Depuis le multimédia s’est déplacé sur des serveurs centralisés. Demain, plus de CD ROM à la maison, plus de lecteur de DVD ou tout autre appareil à galette, tout va se jouer sur les fournisseurs de contenu numérique : vidéo quand je veux où je veux, musique, magazines, jeux vidéos, tout passera par le réseau, à la demande. Cela existe déjà aujourd’hui et ce n’est encore qu’un petit aperçu de ce que nous aurons vraiment demain.
C’est bien la raison pour laquelle l’iPad est déjà dépassé technologiquement parlant et que ses frères et soeurs, Apple ou non qui suivront, seront bien plus évolués que ce que l’on est à même d’imaginer !
73
Peter le 5 avril 2010 à 16:47
@ michaelbechler
je sens un soupçon de dédain dans ton commentaire.
Les commentaires c’est aussi fait pour échanger, et on écrit pas ce que l’on a déjà lu ailleurs si c’est ce que tu voulais dire !
74
michaelbechler le 5 avril 2010 à 16:55
Loin de moi l’idée de dédaigner les commentaires constructifs, mais avoue que beaucoup des 70 derniers commentaires de ce billet ne font que répéter la même chose, d’un côté certains tentent de prouver qu’Apple est une honteuse machine à fric qui n’apporte rien à l’industrie et les autres qui sont fébriles à l’idée de devoir attendre d’en tenir un entre les mains, tel le précieux, jadis encensé de la même façon… tout ça pour dire que le débat est surement ailleurs, mais que personne ne semble s’y attarder: un nouveau modèle économique pour la presse papier, voire mieux, les blogueurs (influents ?)… je prépare d’ailleurs un billet a ce sujet, puisque personne ne veut le faire
75
Francis le 5 avril 2010 à 17:22
et finalement ce serait quoi un succès pour eux en terme de vente ?
76
Alexis J. le 5 avril 2010 à 17:36
Merci pour le trackback
.
Pour ceux qui souhaitent encore des informations sur l’iPad, voici une grosse revue de presse FR/US anti/pro Apple :
http://www.ebouquin.fr/2010/04.....al-ipad-2/
77
Caro le 5 avril 2010 à 18:44
@Peter
ne te méprends pas je parlais pas de toi spécialement mais du débat general qui me fait penser aux discours qu’on pouvait entendre a l’époque.
Et désolée d’avoir polluer les commentaires.
78
Greg de Comme tout le monde en différent le 5 avril 2010 à 19:57
Encore trois semaines à attendre avant la sortie Française. On va pouvoir aussi avoir les retours des premiers utilisateurs.
Il me tarde de voir concrètement ce qu’il apporte de plus que l’Iphone ou un PC portable.
79
Caro le 5 avril 2010 à 20:09
@Peter
Le débat sur l’iPad passionné comme il est me fait penser aux débats que j’ai pu voir sur l’apparition du portable c’est tout. Je ne parle pas à ta place, pas de soucis.
Désolée d’avoir pollué les commentaires, pas tellement l’habitude de débattre sur les blogs et effectivement je me suis pas mal répétée.
80
pifou le 5 avril 2010 à 20:36
C’est passionné parce que ça déchaine les foules. Apple aurait sorti une poupée parlante ça serait exactement car tout ce que fait Apple: les médias en parlent.
Ils pourraient sortir la plus grosse daube, les gens l’achèteraient probablement. Bien sûr, ils ont ce point fort, et évidemment, ils font des produits sympas aussi.
Cette « adoration » pour Apple est flippante, je me rassure en me disant que la France est un des pays qui idolatre le plus Apple…
81
rom1 le 5 avril 2010 à 21:45
euh sinon il y a la finale Top Chef sur la 6 !
82
michaelbechler le 6 avril 2010 à 10:04
le vrai débat se situe surement ailleurs, non ? http://bit.ly/dbYjRQ : L’iPad: un nouveau modèle économique pour les blogueurs et la presse !
83
PatatoOor le 6 avril 2010 à 16:10
Moi ce que je trouve stérile c’est justement le débat sur l’obligation d’avoir flash pour surfer avec un iphone ou avec un ipad.
Il faut arrêter de croire que sont aux appareils de se conformer au web mais c’est l’inverse, ce qui c’est passé avec l’iphone et qui se passera avec l’ipad.
Des applications ou des sites spécifiques seront crées, d’une part pour palier à l’absence de flash qui n’est nullement irremplaçable d’autre part pour s’adapter aux nouveaux usages et ergonomie qu’apportent ces appareils.
Vouloir surfer sur un « vrai » site sur un iphone tout comme sur un ipad est stupide puisque ni les buts de ces appareils ni la façon dont ils fonctionnent ne sont les memes.
J’ai un iphone depuis 2007 et ne pas avoir de flash ne m’a jamais gené.
Il faut arrêter de penser comme un utilisateur windows de base, qui a formaté les gens en faisant croire que l’informatique c’était difficile et que c’était à nous de nous adapter pour être au niveau.
Apple nous prouve depuis des années l’inverse et les chiffres de ventes ainsi que l’amour des utilisateurs pour leurs appareils pommés sont là pour le prouver.
Pour le GPS et la webcam tout comme dit plus haut ils sont inutiles sur ce genre d’appareils, une webcam aurait bien plus sa place sur un TV reliée à un AppleTV que sur un ipad qui n’a pas été conçu pour ça, ne serait ce que par le fait que c’est un appareil que l’on tienne dans ses mains pour une grande partie et que ce serait très inconfortable d’utiliser la video dans ce cas là.
Et oui la 3G n’était nullement indispensable et ne me gênait pas meme si elle apporte un confort d’utilisation, n’était pas une priorité pour les USA et permet d’avoir du lest sous le pied pour de prochaines versions.
Pourquoi Apple se presserait il quand la concurrence est toujours à la rue 3 ans après la sortie du premier iphone ?
Les MMS sont complètement inutiles et couteux quand on peut avoir des emails gratuits.
J’ai un 3GS et je n’ai jamais envoyé un seul MMS que ce soit avec l’iphone ou mes telephone precedents.
De même pour la video, qui ne m’a jamais semblé indispensable m^me si ça peut être utile parfois.
Pour revenir à Flash, qu’est que son absence empêche de faire concrètement ?
Sachant que flash est peut être un standard de fait mais nullement « reglementaire ».
84
Peter le 6 avril 2010 à 16:42
C’est vrai que tous les sites de jeux n’utilisent pas du tout le flash sur le web…
voir prizee, muxxu et cartoon network et consorts qui n’ont pas du tout d’impact sur le web, qui font très peu de visiteurs par jour…
85
pifou le 6 avril 2010 à 19:04
@PatatoOor: ce que tu dis, c’est ta propre expérience du web. Et je ne suis pas d’accord, c’est n’importe quoi que le web doivent s’adapter aux appareils et non l’inverse. Mais ça c’est sûrement un point de vu.
Le Flash n’est certes pas irremplacable… à long terme. Aujourd’hui il l’est et donc c’est aux appareils de s’adapter aux usages qu’on a du web et non a Apple de décider à notre place
La France est surement le pays ou les MMS sont les plus utilisés, et toi tu dis que c’est useless… C’est surtout devenu useless quand l’iphone a commencé a le mettre dans son smartphone. De plus ce n’est pas couteux, pour personne.
Le Flash, ce n’est pas uniquement fait pour lire des vidéos. Il y a des web services en Flash (Deezer), il y a des jeux en flash, des vidéos en flash, des sites réalisés en flash. Pour moi Apple ne met pas Adobe Flash sur son smartphone pour la simple et bonne raison que ça deviendrait une possible concurrence à son Store dans son propre environnement. Donc si, c’est génant de pas avoir Flash sur son smartphone surtout si comme moi on l’utilise beaucoup. Tu ne trouves pas ça génant ? C’est bien… C’est surtout qu’on ne t’a pas donné tellement le choix, et je peux t’affirmer que c’est un vrai manque que la communauté demande depuis longtemps.
Par contre la concurrence à la rue après 3 ans depuis le nouvel iphone, je pense que tu ferais mieux de te renseigner
Un exemple, quand Google Editions sortira, qui est très surveillé, on n’aura pas besoin d’avoir un type d’appareil spécifique pour lire. Sur un iPad vu que tout est controlé par Apple, chaque livre acheté t’obligera probablement a rester sur Apple toute ta vie si tu veux plus de ton iPad tu fais quoi ? Et bien tu te le fourres dans la partie qui te plait le plus.
Pour moi c’est un frein à l’évolution et un formidable moyen pour une société de faire beaucoup d’argent.
En se concentrant sur le web, ou aux web apps on crée un standard dans lequel chacun est libre de la consultation que ça soit sur un smartphone, une tablette ou un ordinateur, quelque soit la marque des différents appareils. Un jour une tablette sort et elle te plait ? Tu pourras changer :d
L’ipad là, ce n’est pas une tablette, c’est un App Store pour tablette. L’iphone est un app store mobile et l’iPod un app store de musique. Ce n’est uniquement ça et rien d’autre.
86
PatatoOor le 6 avril 2010 à 20:32
le web doit effectivement s’adapter aux appareils sur lesquels tu les utilises.
Surfer sur un iphone ou sur un pc n’a rien a voir.
Tu n’a ni les memes accessoires, ni le meme écran, ni les memes besoins.
deezer fonctionne sur iphone avec une app, donc le flash n’est nullement indispensable pour deezer.
Un MMS sert à envoyer une photo ou vidéo prise avec un appareil à un autre.
L’email le fait mieux et gratuitement, quel est l’intérêt du mms si ce n’est engraisser les operateurs ?
La concurrence est effectivement à la rue.
J’ai eu windows mobile pendant des années, puis un iphone 1ere generation, puis un HTC Magic Android et je suis revenu au 3GS et ça n’a rien à voir.
Android n’est qu’une pale copie de l’iphone, en moins bien.
Ils ont surement du potentiel mais pour l’instant ils sont loin derriere.
Je me tairais sur windows mobile.
Apres je n’ai pas testé le Palm Pré ni les blacks berry.
Pour répondre tu dis que tu as besoin du flash car tu l utilise beaucoup.
Mais concrètement qu’est ce qu’il te manque sur l’iphone que tu ne puisses pas faire ?
Je ne parle pas d’un site web en particulier mais d’une utilisation particuliere.
Moi je crois effectivement qu’il est mieux d’avoir une société qui controle tout de A à Z et avoir un produit coherent et fini, plutôt qu’un bordel comme Windows (que j’ai bcp utilisé) ou meme Linux (que j’utilise toujours sur mon portable).
87
Alan+Green le 6 avril 2010 à 21:41
iPod et iPhone sont un object sociale: on peut les montrer et s’exposer partout.
Tandis que l’iPad est pensé utilisation à la maison.
Pas d’avantage sociale.
88
pifou le 6 avril 2010 à 22:44
Tu parles d’un HTC Magic, le 2eme smartphone Android qui a été vendu sur un Android limite encore en béta (La première version stable d’android est véritablement Eclair 2.x), bref. Je sais pas quoi te dire… Il est sympa, mais il est comment dire … si peu puissant qu’il est incapable de gérer un multitache réel alors que les autres androphones le font sans qu’on s’en rendre compte et on ne remarque rien.
As tu eu dans les mains un Nexus One ? Un HTC Legend ? Un Motorola Milestone ? Un HTC Desire ? Je ne pense pas… Et si tu l’avais fait tu ne dirais pas une telle chose
Mais après tout, pour te faire plaisir OK Android est une pâle copie de l’iphone lol … Va faloir me dire ou
Tu me dirais Bada de Samsung, je te dirais OK, mais Android ? La blague quoi.
Android marche du tonnerre au USA et comptabilise aujourd’hui 9% (chiffre de Février 2010) et ce en très peu de temps. Ils sont les seuls avec RIM (Blackberry) a gagner des PDM. Windows Mobile regresse, l’iphone OS stagne, et Palm meurt.
Je ne sais pas, je doute que les gens aient si mauvais gouts, sinon ils resteraient sur WM il n’y a pas de doute.
Pour répondre à ta dernière question. Ce que je ne peux pas faire c’est assez simple:
- avoir un smartphone qui ne ressemble pas à tout le monde, ça devient vite flippant, surtout à Paris et particulièrement en France ou l’iphone marche bien (et beaucoup moins dans les autres pays européens)
- Utiliser Spotify comme à la maison ou comme sur mon Android. Vu que bon… Si j’utilise Spotify, bah je ne peux faire qu’utiliser Spotify et rien d’autre
- Donc le multitache en général, perso ça me choque assez. C’est des pratiques simples pourtant: Je chat sur FB iphone et on m’envoie un lien, je ne peux même pas aller le visiter sans lui dire bye bye.
- Voir les vidéos que je veux sur le web avec.
- Jouer a mes jeux flash favoris si l’envie me chante, car j’ai mes usages du web.
- Ne pas utiliser itunes si ça me chante. Je rappelle qu’Android a le Market, et que si l’utilisateur le souhaite il peut ajouter manuellement une appli sans problème sans bidouillage. Et la synchro musique/photo se fait sur Android aussi. C’est donc un choix.
- Ne pas pouvoir l’utiliser comme une clef usb… donc simplement pas pouvoir récup une zik ou ajouter une photo d’un ami.
Ce que j’attends d’un phone dit très haut de gamme est qu’il puisse faire au moins ces choses pourtant basiques. Mais Apple décide un peu à notre place comment faire, et personnellement je ne suis pas d’accord :d
Ensuite je finirais par dire que l’iphone est un super produit quand il est jailbreaké.
A coté, que manque t-il à Android ? Perso je vois pas vraiment… Il a +30000 apps et le chiffre grandit de manière astronomique (c’était +16000 il y a 4 mois). Un petit exemple: http://www.htc.com/www/product.....ation.html
Que manque t-il a Android ?
Si tu préfères donner tout ton argent à une société et ne pas diversifier tes achats c’est ton droit, il n’y a aucun problème. Malheureusement c’est pas mon cas. Ca me plait de savoir que j’achète mes MP3 sur Amazon, que je lis mes livres sur un potentiel Google Edition. Ca me plait surtout de savoir qu’heureusement Google est sur toutes les plateformes donc si j’ai envie de lire sur un Archos, une tablette HP, ou un iPad, et bien je n’ai qu’a payer mon livre qu’une seule fois. A la limite c’est bien si t’es sur de rester chez Apple toute ta vie, mais bon personnellement je n’ai jamais prété serment à personne.
Par contre, je vois ce que tu veux dire quand tu dis que le web doit s’adapter
Effectivement il est assez normal de trouver des formats WEB différents selon la taille et l’utilisation du produit en question. Ca c’est tout à fait normal mais je pense qu’on ne parlait pas tout à fait de la même chose. C’est surtout justifier l’absence d’une technologie ultra utilisée comme le flash qui me choque et que c’est au WEB (comme si le web appartenait à quelqu’un) se s’adapter à un produit d’UNE seule entreprise ?
Le plus logique est de faire il se fait actuellement: adopter flash parce que c’est en vigueur, parce que c’est une techno mature parce que c’est ce qui est utilisé. Et continuer à creuser sur le HTML5 pour une meilleur uniformisation des technos. Sauf qu’aujourd’hui HTML5 ne comble quasi rien des capacités de Flash. Comment justifier ce manque ?
89
PatatoOor le 7 avril 2010 à 03:54
je n’ai pas demandé ce que tu ne pouvais pas faire avec ton iphone, mais ce que tu ne pouvais pas faire à cause de l’absence de Flash.
Tu me parles du multitaches et ça n’a pas grand chose à voir.
Quand bien même Flash serait present sur iphone tu ne pourrais pas utiliser Spotify en multitache.
Jouer avec TES jeux flashs ? la tu parles de TON utilisation de CERTAINS jeux.
Il y a beaucoup de jeux sur iphone, donc l’absence de Flash n’empêche nullement de jouer.
Pour Android je ne parle pas des applications non plus mais du système en lui meme.
Qu’apporte t il de plus que l’iphone en terme d’interface ?
Oui effectivement je n’ai eu qu’un HTC Magic peut être anémique, mais donc c’est à moi d’acheter la bonne machine pour pouvoir utiliser un OS ?
il n’avaient qu’à pas sortir Android si l’offre matérielle n’etait pas prete à le recevoir.
Quand l’iphone propose un produit finit ou tu n’as pas à te prendre la tete à savoir quoi acheter pour que ça tourne bien (ça me rappelle Windows ça tient…)
Le WEB n’a pas à s’adapter au produit d’une seule entreprise, tu peux tres bien faire une application iphone et une application Android.
Et à moins que je ne me trompe mais Flash ne fais pas partie des standards du web même s’il l’est devenu de fait.
Dans ta longue réponse bien argumentée tu n’as malheureusement pas dit ce que tu ne pouvais pas faire sans flash, d’un point de vue général, en terme d’utilisation.
Si spotify fait une version iphone de son application il marchera tout à fait.
Ce n’est donc pas un problème de Flash qui est un outil et non pas une fin en soit.
Apple est quand même libre de ne pas vouloir utiliser une technologie d’une autre société privée qui mettrait en danger son concept économique et éventuellement réduirait les performances de son appareil, surtout quand d’autres solutions existent.
Tu dirais que la PS3 est une mauvaise console car tu ne peux utiliser tes jeux PC ou XBOX dessus ? je ne pense pas.
C’est juste qu’elle ne te convient pas à toi, pas qu’elle est mauvaise.
90
Eric le 7 avril 2010 à 07:03
@PatatoOor : certains de tes arguments sont pertinents mais sur d’autres tu es un peu de mauvaise foi, notamment sur Deezer (et Spotify).
Tu dis qu’on n’a pas besoin de Flash parce-qu’il y a une app Deezer, mais comment tu as fait pour découvrir et utiliser Deezer sur ton navigateur de bureau ? Avec Flash, et oui. D’autre part tu compares deux choses qui ne sont pas comparables : la version gratuite de Deezer sur iPhone est tellement limitée que personne ne l’utilise, bref c’est une daube, et si tu veux les mêmes services que ton Deezer de bureau il faut raquer 10 euros par mois.
Comme je l’ai vu quelque-part, Apple avec l’iPhone et maintenant l’iPad et sa dictature des solutions fermées a le don de rendre payant ce qui est gratuit. Quand on dit que Flash est un système propriétaire et que c’est le mal, non seulement c’est faux mais ça me fait bien marrer car interdire Flash sur ses produits mobiles est juste une méthode qu’a trouvé Apple pour augmenter ses profits, et sûrement pas une préoccupation de standards ou je ne sais quelle posture philosophique.
ce qui est drôle c’est d’arriver à ce paradoxe : non à Flash mais oui pour payer des services qui avec Flash sont gratuits, avoue que ça ne manque pas de sel quand même.
Et je parle pas des MMS : peut-être que tu ne les utilises jamais, tant mieux pour toi, et que dans ton entourage il n’y a que des geeks avec des smartphones qui font email mais excuse-moi, moi j’envoie des MMS plusieurs fois par semaine car dans mon entourage il y a encore de nombreuses personnes qui ont un mobile basique et c’est le seul moyen de leur envoyer une photo ou une vidéo. Notamment les ados qui n’en n’ont rien à taper du mail puisqu’ils utilisent Facebook et MSN sur leur PC et le MMS sur leur mobile.
Et je le dis d’autant plus objectivement que j’en suis à mon 3ème iPhone et que mon iPad est en pré-commande
91
pifou le 7 avril 2010 à 08:59
Il faut être plus précis dans tes questions si tu veux qu’on y réponde correctement. De plus, j’y ai répondu quand même malgré les nombreux points.
Oui c’est rigolo pour une société de multiplier les apps pour toutes les plateformes. Car maintenant il y aussi Bada … puis Meego, ça risque d’être une belle partie de plaisir vu que tout le monde commence à créer ses propres OS.
Tu dois faire parti des mêmes personnes qui refusent les alliances Google/Mozilla pour la mise en place de plug-in uniformisés ? Tu préfères sans doute que Firefox ait ses propres plugin, et Google de même, comme actuellement.
Mon avis est qu’il faut améliorer l’expérience web mobile et moins multiplier les apps sur toutes les plateformes.
Pour prendre le dernier exemple de l’iPad, la web app Gmail est maintenant visible dessus avec un format adéquate. La différence c’est que cette web app est visible autant sur un iPad qu’une Slate HP ou encore Notion Ink (http://www.notionink.in/). Et ce, en une seule fois.
92
PatatoOor le 7 avril 2010 à 11:38
je prefere effectivement que chaque navigateur ait des plugins optimisés pour eux plutôt que d’en avoir un seul qui ne sera ni fait pour l’un ni pour l’autre et donc pas optimal.
Mais avec ton exemple de Gmail cela montre qu’il est tout à fait possible de créer des sites sans flash et que cela marche sur toutes les plateformes.
Il ne me semble pas qu’Apple limite autre chose que Flash pour des raisons qui sont les leurs.
Cela ne répond donc toujours pas à ma question : qu’est ce qui ne peut être fait uniquement avec Flash et donc que l’iphone ne peut pas faire.
Si je crée une machine et que je n’aime pas Flash pour X raisons mais qu’il existe d’autres outils pour faire la meme utilisation et qu’en plus je sais que j’aurai un produit assez vendu pour me le permettre pourquoi m’en priverai je ?
Qui est lésé à part Adobe dans l’histoire ?
Pas Apple ni le client, sauf pour certains cas bien précis ou il existe de toute façon déjà ou dans un futur proche une alternative.
Que Flash soit présent ou pas dans l’iphone je m’en fiche, je trouve juste ridicule cette obsession d’y voir un défaut qui n’existe pas.
Apple y trouve son compte, le client y trouve son compte.
Seuls quelques geeks et Adobe font la gueule.
Et si ça peut pousser les gens à optimiser leur sites pour en faire de mobile de qualité (ce qui n’a jamais été le cas avant l’iphone) tant mieux !
93
PatatoOor le 7 avril 2010 à 11:49
Et je ne vois pas comment ma question peut être plus précise que « Pour revenir à Flash, qu’est que son absence empêche de faire concrètement ? »
Ce n’est pas du tout une lutte contre Flash que je fais, puisque lorsque j’installe ubuntu la première chose que je fais est d’installer Flash et autre codec proprio afin de pouvoir surfer tranquillement.
C’est juste qu’Apple a décidé de ne pas l’utiliser pour des raisons économico/politico/technico, … ce que vous voulez qui leur sont propres, qu’à part certains sites ou utilisation très particulières (et encore) il n’est nullement indispensable et que n’étant pas un standard autre que de fait, Apple n’a aucune obligation de l’utiliser.
D’autant que je pense qu’un bon site doit être adapté pour être lisible et ergonomique sur un portable.
C’est aussi ce qui est en train de se produire pour l’iPad pour le bonheur des usagers et le portefeuille d’Apple.
Mais payer pour de la qualité je ne vois pas ou est le problème.
Sans parler que de nombreuses applications de qualité sont gratuites quand la plupart sont à un prix assez dérisoire.
Pour ce qui est du MMS c’est juste une invention qui a été faite pour taxer un maximum les gens, pour faire moins bien ce que l’email fait gratuitement.
Et depuis l’iphone tout le monde reçoit et envoie des mails sans aucun soucis, c’est juste qu’aucun téléphone ne permettait de le faire simplement et surtout ne proposait de forfait internet illimité, arrivé avec l’iphone, une fois de plus.
Rien à voir donc avec le fait d’être geek.
Avec un forfait internet illimité envoyer un mail ou un mms/sms demande exactement les mêmes effort pour un resultat bien meilleur, puisqu’un mail reçu sur un portable est aussi lisible sur n’importe quelle machine, ce qui n’est ni le cas des SMS ni des MMS.
Ma conclusion est qu’il faut arrêter de critiquer sur n’importe quoi, d’autant qu’Apple se permet certaines choses car la concurrence est assez léthargique et lui laisse un longueur d’avance.
Que je sache ils ne forcent pas les gens à acheter des iphone.
94
Peter le 7 avril 2010 à 11:55
@ PatatoOor
As tu entendu parler de TMA ? Ce terme barbare signifie Tierce Maintenant Applicative. De nos jours, dans les sociétés de services informatiques et dans les sociétés éditrices, lorsque tu vends un projet de développement au forfait, tu vends la TMA qui va avec. C’est un contrat qui permet de maintenir à jour les applications développées, qu’elles soient Web ou non.
Lorsque le client souhaite que son application chérie soit disponible sur Internet, sur Intranet, sur supports mobiles, etc, en tant que bon chef de projet et architecte technique, j’essaie de proposer une architecture qui tournera sur tous les supports souhaités de façon à ce que la maintenance de l’applicatif s’en trouve simplifiée. C’est un schéma gagnant-gagnant : gagnant pour le client qui dépense moins d’argent et gagnant pour le fournisseur qui ne doit pas maintenir des systèmes hétérogènes.
Avec Apple et Flash, on entre de pleins pieds dans ce dilemne. J’ai eu développé des applicatifs Flash très pointus (incluant de l’animation, de la cartographie en temps réel, etc) qui tourne sur la majorité des clients (Linux, Windows, Mac, etc)
Lorque le client souhaite être présent sur les terminaux mobiles et que ces terminaux mobiles ne gèrent pas le Flash, je ssui obligé de lui dire : monsieur le client, cela va vous coûter cher. Car il faut complètement REDEVELOPPER le logiciel pour qu’il soit compatible avec l’iPhone. De plus , lorsque vous voudrez des corrections, évolutions, modifications, cela nous prendra 2 fois + de temps, avec le risque d’effets de bords non désirés sur les bugs et des fonctions qui existent sur une plateforme et pas sur l’autre
Un vrai casse tête qui n’arrange personne.
Voilà donc pourquoi je trouve inadmissible que Apple ne supporte pas ce qui est un standard de fait (aujourd’hui, demain ce sera autre chose..) car il faut faire tourner la machine à cash qu’est l’Apple Store)
Si Apple était vraiment sûr de sa technologie SI AVANCE, il s’ouvrirait à la concurrence…
95
PatatoOor le 7 avril 2010 à 15:53
Dommage d’avoir choisi Flash
D’autre part Apple propose une machine unique et homogène quand windows mobile ou android propose different types de machines, tactiles ou non, avec clavier ou sans, des écrans plus ou moins grands.
Cela demande certainement plus de temps à développer pour chaque appareil mais au moins l’application sera parfaite pour la machine, quand sur les autres systèmes il sera impossible de développer une version par type d’appareil et donc il faudra proposer une version « bâtarde » qui s’adapte plus ou moins à tous.
Mais je peux comprendre que ça ne vous convienne pas mais arrêter de dire que c’est nul quand ça convient à un maximum de gens.
Ce n’est tout simplement pas une machine pour vous.
Il n’y a qu’à voir le bordel que c’est sous windows ou les jeux devant s’adapter à toute une ribambelle de machines choisissent en général les machines les plus puissantes obligeant les autres à soit degrader les graphismes et la fluidité pour y jouer soit à devoir sans arrêt upgrader leur machine car les jeux ne sont pas optimisés.
Sans parler des problèmes de drivers, de differentes cartes graphiques, …
Chacun sa philosophie, je respecte mais ce n’est pas la mienne ni celle de plus en plus de personnes.
Le succès de l’iPad le démontrera et les applications et sites adaptés à cette machine se développeront de façon exponentielle.
La bidouille des années 80 c’est terminé, il faut savoir évoluer !
96
Joshua le 7 avril 2010 à 19:06
PatatoOor sur le MMS tu es vraiment têtu (ou aveuglé par ton culte au Dieu Apple)
Tout le monde n’a pas un iPhone et encore moins un forfait data, dans quel monde tu vis exactement ?
Va parler d’envoi de photo par email à un gamin de 12/17 ans ou à la ménagère de moins de 50 ans qui n’ont qu’un mobile basique avec un forfait voix+sms/mms, tu vas bien les faire rire ^^
97
rom1 le 8 avril 2010 à 19:03
C’est Pifou qui va etre content ;o)
SDK 4.0 avec le multitache – enfin tu va pouvoir etre sur facebook en ecoutant du spotify ;o)))))
98
pifou le 8 avril 2010 à 22:10
Cool
99
pifou le 8 avril 2010 à 22:29
Enfin je viens de regarder et le multitache n’est disponible sur le 3GS quand même … Enfin cela dit ils rattrapent un peu le retard qu’Apple avait sur la concurrence …
100
cassie le 10 avril 2010 à 15:12
merci je vois que je ne suis pas la seule à penser du bien de l’ipad. moi à la base je n’ai pas trop était embalée par l’iphone comme j’ai déja un samsung txt qui me suifit pour téléphoner et pour l’utiliter que j’en ai. par contre depuis 3 ans que je veux moffri un ordi et alors quand j’ai vue l’ipad pour la premiere fois je me suis dit je le veux et je l’aurais. moi je pense le prendre avec la 3g et 64 gigats pour pouvoir y mettre un max de photo etc. je pebse que dans les années a venir il vont en crée 1 avec un port usb. dont maintenant j’attends ce modèle en èspéra,t que un jour il sortira. par contre il y a un truc qui me fou les boules quand je fais des recherche sur l’ipad pour m’informer il y a beaucoup de gens on va dire qui en pense du mal alors du coup je ne sais pas trop quoi en penser mais bon je vais rester sur mon opignon. merci de rep ca marangeré comme sa fait 3 jours que personne na donner de commentaires.
101
Raf le 14 avril 2010 à 08:51
Ce que j’aimerais enfler les gens comme ça avec une idée pseudo revolutionnaire, dont tout le monde sait que les capacités ne sont pas totalement exploités histoire de refaire raquer tout le monde 1 an plus tard !
C’est la qu’Apple innove vraiment et joue un super coup ! Pas avec leur pseudo produit pour lire un bouquin en pdf…
102
Eric le 14 avril 2010 à 09:04
@Raf : sur la politique d’Apple on ne peut pas te donner tort, et je déplore cela aussi. En revanche je crois que tu te trompes un peu sur l’iPad lui-même. Davantage que la techno c’est l’usage qui est nouveau, c’est une nouvelle ère de l’informatique qui démarre, un nouvel usage et un nouveau marché. Après, les quelques limitations techniques de l’appareil lui-même paraîtront bien anodines dans quelques années quand il y aura une tablette (pas forcément un iPad d’ailleurs) dans chaque foyer, puis dans chaque cartable. On en reparle dans 10/15 ans ?
103
raf le 14 avril 2010 à 17:21
Si tu veux
Mis à part l’ordinateur et internet, qui pour moi est quelque chose d’indispensable ( boulot, station musique, lecteur divx, tv etc etc ) je ne trouve aucune utilitée au reste des technos actuelles, ou alors une utilité toute relative qui je trouve tend plus vers un assistanat généralisé qu’une réelle évolution ( portable, gps, ipad, iphone )
Apres oui je suis d’accord avec toi dans 10-15 ans ben tout le monde trouvera aberrant de ne pas avoir de tablette… et ça j’y peux rien !
104
blog marketing le 21 août 2011 à 14:17
C’est rigolo de revoir ce genre de news… Avec le recul on voit que 2 après rien n’a changé..enfin si maintenant le succès est grandissant.
105
Kermitklein le 21 août 2011 à 14:21
Attention lIphone 5 arrive.
Et ce sera toujours le même discours avec le même succès
106
gazonenrouleau le 5 septembre 2011 à 22:58
Je suis curieux de voir ce que l’iphone 5 apportera comme évolution technologique. Que faire de plus, si ce n’est un peu évolué avec quelques petites améliorations? Je vois mal une révolution faire son apparition sur le prochain jouet. L’avenir nous le dira!
107
Transat bébé le 13 septembre 2011 à 21:40
Qu’est-ce que je l’aime mon nouveau jouet. Comment ai-je pu y résister si longtemps…