Un CMS (système de gestion de contenu) c’est bien, surtout quand il est déployé en vue de donner au client l’autonomie et la liberté complètes pour faire les mises à jour de sont site aussi facilement qu’il envoie un email ou qu’il travaille du texte avec Word…

J’ai déjà eu l’occasion de dire ici tout le bien que je pense de Joomla, qui est l’un de mes outils de travail de référence, même s’il s’est un peu usinagazisé au fil des évolutions.

Bon, si on tripote un peu de la CSS et qu’on n’est pas trop manchot dans le template, on arrive même à sortir des trucs qui ne ressemblent plus du tout à Joomla, en gros, on fait vraiment ce qu’on veut.
Après on s’arrange avec le placement des modules, et roulez jeunesse.

Sauf que, le meilleur CMS du monde ne peut offrir que ce qu’il a, et en matière de menus horizontaux, il a peu.
Ou plutôt, il a peu le choix.
Car, autant une page web est extensible sans trop de limites (si ce n’est celle du bon sens ergonomique) verticalement, autant elle est limitée par la largeur et/ou la résolution de l’écran dans le sens horizontal.
Ca paraît idiot comme ça à dire, mais si un client veut un site qu’il puisse gérer de façon complètement autonome, pour notamment ajouter du contenu et donc des éléments de menus, et en même temps un joli design tendance avec menu horizontal en haut de page très 2.0, ben il faudra lui expliquer gentiment que non monsieur ça va pas être possible.
Sauf à lui mettre un système de menus déroulants dynamiques, et lui montrer un peu comment organiser la hiérarchie de ses rubriques, ce qui risque de considérablement compliquer l’affaire.

Il m’est arrivé de me faire piéger une ou deux fois au début, et c’est plutôt désagréable d’avoir à repenser complètement un design, ou la structure des rubriques (menus contextuels verticaux en plus du menu permanent horizontal) juste pour un oubli de ce type…

Bien sûr la question se pose pour tous les sites, mais c’est moins génant quand c’est vous qui maîtrisez le bazar, non ?