Android dépasse iOS en Europe !

Selon une analyse réalisé par comScore, le système d’exploitation de Google a dépassé son concurrent iOS sur le marché européen des smartphones. Une croissance rapide qui profite à HTC et Samsung puisqu’ils détiennent à eux deux près de deux tiers du marché Android qui se rapproche donc de la première place, toujours détenu par Symbian, pour sa part en forte baisse.

Selon une analyse réalisé par comScore, le système d’exploitation de Google a dépassé son concurrent iOS sur le marché européen des smartphones. Une croissance rapide qui profite à HTC et Samsung puisqu’ils détiennent à eux deux près de deux tiers du marché Android qui se rapproche donc de la première place, toujours détenu par Symbian, pour sa part en forte baisse.

«L’Europe  des 5»

En effet, l’analyse de comScore regroupe les cinq principaux pays européens que sont : l’Allemagne, l’Espagne, la France, l’Italie et le Royaume-Uni. Elle nous montre qu’en Juillet 2011, près d’un utilisateur sur 4 possède un smartphone tournant sous Android. L’analyse rassemble les principaux systèmes d’exploitations disponibles (Apple iOS, Google Android, Microsoft Windows Phone, RIM et Symbian).

La croissance rapide made in Google

Un constat s’impose à la lecture des chiffres, le système de Google progresse vite, très vite. En effet, en seulement un an, entre Juillet 2010 et Juillet 2011, Android est passé de 6% à 22.3% de part de marché, soit une augmentation de 16.2 points; c’est la croissance la plus rapide toutes plateformes de smartphones confondues sur cette période ! Une progression qui n’est pas sans nous rappeler celle de Chrome, le navigateur de Google qui s’est rapidement imposé sur son marché. On peut expliquer cela par le très grand nombre de smartphones qui sont équipés d’Android, que se soit en entrée de gamme ou ils bénéficient d’un bon rapport qualité/prix mais également du côté des smartphones plus haut de gamme qui tiennent tête à la concurrence.

La chute de Symbian

Autre donnée importante de cette analyse, la chute vertigineuse de Symbian, le système d’exploitation de Nokia, qui perd 16.1 points et se retrouve avec une part sur les utilisateurs de smartphones de 37.8% contre 53.9% en Juillet 2010. Cette tendance s’explique en grande partie par la faible compétitivité des smartphones sous Symbian, Nokia a d’ailleurs décidé d’opter pour Windows Phone 7 pour ses futures modèles avant d’annoncer qu’il ne laisserait pas pour autant tomber son propre système puisque plusieurs modèles utilisant Symbian ont été annoncés. Et si Nokia a choisi Microsoft, on ne peut pas dire que ce dernier se porte au mieux puisqu’il figure en dernière position de ce classement avec seulement 6.7% du parc des utilisateurs contre 11.5% auparavant. Cette baisse permet à RIM de devancer Microsoft avec 9.4%, bien loin cependant de sa part de marché outre-atlantique, bien que celle-ci ne cesse de baisser. Enfin Apple reste stable avec 20.3% contre 19.0% un an auparavant, rien de grave donc pour le système de la marque à la pomme même si son concurrent Android le devance désormais de 2%.

HTC et Samsung en profitent

La marque taiwanaise et le géant coréen sont les deux principaux artisans des très bons scores réalisés par Android, devançant largement les autres constructeurs. On peut cependant remarquer des différences selon les pays. Sur un plan général, HTC domine avec 34.6% suivi de près par Samsung et ses 31.7%. Sony Ericsson, LG et Motorola se partage les 33.7% restant avec respectivement 15.1%, 5.8% et 3.6%.

En France, la donne est bien différente; Samsung est largement dominateur avec 42.3% de parts d’utilisateurs de smartphones. Au contraire du Royaume Uni où HTC est majoritaire avec près de 51% des parts, c’est d’ailleurs le seul pays de cette «Europe  des 5» où HTC est en tête mais sur les 19.7 millions d’utilisateurs de smartphones sous Android en Juillet 2011 au sein de ces cinq pays, 6.3 millions sont au Royaume Uni, ce qui lui permet d’être en tête devant la France (4.5 millions). Les deux constructeurs de Nexus, le smartphone de Google, arrivent donc en tête des parts de marché au niveau européen.

On remarque donc que Google continue sa marche en avant, devenant le deuxième système d’exploitation mobile européen après s’être imposé comme le numéro un dans le monde ou Android devrait équiper près de la moité des smartphones d’ici à 2012.


Nos dernières vidéos

29 commentaires

  1. iOs est forcément voué à être dépassé.
    Apple ne peut pas lutter contre des dizaines de constructeurs qui utilisent Android.

    Si IOs était dispo sur tous les constructeurs se serait bien différent

  2. Pingback: Android dépasse iOS en Europe ! | Actualité mobile | Scoop.it

  3. Greg: je pense que si iOS était dispo partout, ça serait un echec pour Apple, cette dernière est déjà passé par là ça s’est super mal terminée pour elle.

  4. Merci pour cet article 🙂 C’est intéressant de voir une telle différence selon les pays pour samsung par exemple.
    Concernant Nokia, je ne pense pas qu’il s’agisse uniquement d’un problème de compétitivité. Pour ma part, lorsque j’ai acheté mon X10 (Android donc), je suis allé dans le magasin avec l’intention d’acheter un Nokia N8 qui m’intéressait nettement plus. Mais quand on m’a donné les tarifs, 9€ d’un côté, 179€ de l’autre pour le même forfait… En simple étudiant j’ai fini par prendre le X10. Mais si le N8 avait été à moins de 50€ je l’aurais pris sans aucun doute ! Nokia reste pour moi largement devant tous ses concurrents en terme de qualité de téléphone, c’est dommage qu’ils tombent aussi bas (s’allier avec microsoft, quelle dommage !)

  5. Merci pour cet article intéressant même s’il ne prend pas en compte quelques critères importants.

    Android est un système d’exploitation étant sur énormément de téléphone balayant toutes les gammes, iOS est uniquement sur l’iPhone.
    Si on prend l’iPhone 4 (haut de gamme) contre uniquement les mobiles haut de gamme de chez HTC, Samsung &co, les chiffres ne sont bien entendus pas les mêmes.

    Bien entendu, en valeur absolue, Android est maintenant au dessus de l’iPhone mais pour moi Android fait aussi et surtout très mal à tous les constructeurs qui faisait des téléphones bas et milieu de gammes avec un OS propriétaire.

    D’autre part, la baisse de Microsoft est dû au déclin de ces anciens (et très obsolètes) OS, j’attends de voir le rebond dû à WP7 (qui pourrait arriver avec l’aide de Nokia).

  6. @Christophe Chaudey : la différence entre les pays est intéressante effectivement. Peut-on supposer que Samsung et HTC se soient répartis les marchés, via leurs accords paneuropéens avec les opérateurs (plus ou moins de subvention et de pub dans tel pays, etc.) ?
    Le partage d’expérience est intéressant et confirme bien le fait qu’Apple ne pouvait rester leader en PdM, étant donné que vous n’êtes pas le seul à choisir un appareil avec comme critère principal (ou un des critères principaux) le prix.

  7. oui d’accord avec @Greg , iOS et Android ne sont pas comparables… l’un est ouvert et utilisé par beaucoup de constructeurs et l’autre est utilisé uniquement par Apple.. il ne devrait meme pas y avoir de concurrence depuis le depart, mais Apple est forte malgré ces mesavantages.. J’adore Android et iOS, et je suis fier de la chute de symbian car ce sytsteme operationnel n’a aucune raison pour etre le 1er (a part le prix des nokia…) bravo a android, et aussi a iOS qui a bien su se battre, malgre des inconvenients clairement affichees..

  8. « On vend aussi plus de pâté crème que de foie gras…
    Perso, j’ai ma préférence ;o) »

    Tu peux donc inverser cette phrase, car il y a même pas 1 ou 2 mois c’était l’inverse.

  9. Samsung a un développement multiplatforme intéligent, leur système Bada,Android et Windows, de cette manière,c’est bien plus facile de se positionner avec l’OS le plus en vogue.
    Symbian est très fermé,c’est sans doute ce qui a causé sa chute, toutefois,il restera toujours un marché pour les téléphones mobiles « simple », car les smartphone c’est bien, mais un nokia peut fonctionner 15 jours sans recharge, les smartphones ont tout au plus 3 jours….

  10. Pingback: g1n.co » Android dépasse iOS en Europe !

  11. Il est vrai qu’il ne faut pas oublier que IOS c’est l’iphone, android c’est tout :
    entrée de gamme, moyen de gamme, haut de gamme.
    Donc forcément, cela représente plus.

    Mais je ne vais pas m’en plaindre, la concurrence fait bouger les choses, on a pu le voir avec ios 5 béta qui est vraiment très intéressant. Il faut prendre le meilleur, sur le moment. Je ne suis pas attaché à une marque, donc.. ;p

  12. Pingback: RIM BlackBerry en chute libre !

  13. Pingback: RIM BlackBerry en chute libre ! « L'info Autrement CFTC HUS

  14. Pingback: RIM BlackBerry en chute libre ! – - Actutunisie

  15. @Nikkel Dans une certaine mesure c’est pas faux, mais dans le cas présent on ne peut pas dire que l’iphone est meilleur que certains autres smartphones beaucoup moins cher. Ce qui fait son prix n’est pas uniquement sa qualité mais surtout sa marque et l’effet « mode ».
    Mon Xperia n’a clairement rien à envier à l’iphone ou à un blackberry. D’ailleurs il y a d’autres téléphones moins bon qui sont aussi cher voir plus que l’iphone, c’est pas pour ça qu’ils sont de meilleure qualité.

    Le prix n’est pas un indicatif de qualité sur ce type de marché, pas plus que sur le marché informatique des ordinateurs ni des tablettes (l’ipad semble largement au dessus en qualitépar rapport d’autres tablettes bien plus cher).

  16. Android c’est exclusivement du bas de gamme, donc c’est normal qu’en volume il passe devant iOS. En terme de rentabilité ce n’est pas encore le cas. Et surtout rien ne prouve qu’Android puisse exister encore d’ici l’année prochaine a cause ou Grace a Oracle.

  17. « exclusivement du bas de gamme ? » En fait c’est incorrect, car il y a plusieurs smartphones haut de gamme qui tournent sous android, par exemple la gamme 2011 des Sony Xperia (neo, pro, arc et play notamment), le HTC Runnymede ou encore le LG optimus 2X, le Nexus S… bref il y en a pas mal !

    A noter également que d’autres vont bientôt sortir, on parle par exemple d’un Motorola « Terminator » (le fameux « droid bionic »).

  18. @Christophe Chaudey : effectivement, il n’y a pas de du bas de gamme, à mon avis Wolf voulait dire que c’était grâce au bas de gamme qu’Android était passé devant iOS. Et aussi au fait qu’il y ait une gamme plus riche que sur iOS (ou plutôt qu’il y ait une gamme, finalement). Quand on sait que l’iPhone 4 est le téléphone le plus vendu aux US, et que le 3GS est le second téléphone le plus vendu là-bas, ça relativise tout ce qu’on entend sur les concurrents d’Apple. L’amalgame est trop rapidement fait entre Android = un constructeur comme Samsung. J’ai envie de dire que c’est normal que Samsung + HTC + LG + tous les autres sur Android, avec leurs 10 téléphones chacun, vendent un peu plus qu’Apple avec son iPhone 4, 3GS (et 3G dans quelques pays).
    Mais bon on peut pas nier que parmi les possesseurs de téléphones Android, une écrasante majorité a choisi son téléphone pour le prix. Les téléphones Android sont aujourd’hui d’excellentes alternatives à l’iPhone, surtout au prix où ils sont proposés.

  19. Pingback: Android a la cote aux États-Unis et domine le marché

  20. Pingback: Mettre en gras tous les chiffres dans un document MS Word | Passion Technologeek

  21. Par définition il y aura un équilibrage des OS mobiles. Il est assez logique que Android par son modèle OpenSource et gratuit prennes des parts de marché. Par contre, si on se place dans le cadre de la mobilité d’entreprise, les jeux sont loin d’être faits! En effet, RIM (Blackberry) qui possède la suprématie dans ce domaine est en danger. Les ennuis récents de la firme ne sont pas la pour arranger la situation. Situation qui ouvre une brèche pour Microsoft WP7 Mango (certes, encore confidentiel…) dans le monde de l’entreprise. la firme de Redmont nous a souvent montré comment avec le temps et l’argent ils pouvaient prendre des parts de marché en partant d’assez loin. De plus, l’accord Nokia pourrait accélérer les chose ?

  22. @Michaël: Non, non, j’ai bien préciser qu’il n’y avait que du bas de gamme en Android. Même le vaisseau amiral de Google est à peine bon pour le milieu de gamme.
    La plupart des feature phones Android sont livrés au client pour 1 à 50€ maximum. Donc clairement, Android est positionné en bas de gamme.

  23. Pingback: Android dépasse iOS en Europe ! | Les nouvelles tendances Telecoms | Scoop.it

  24. @ Wolf : tient, un transfuge de IGeneration (du même pseudo)?? Et c’est parce que tu le précise que c’est vrais?? Non, parce que je tiens à préciser (et je le précise bien hein) que Wolf est un crétin de mauvaise foi à peine capable de réfléchir….

    Sisi, je le précise, c’est donc vrais.

    Sinon, y a beaucoup de gens qui achète du haut de gamme Android parce qu’ils le préfère à Apple!! Et au final, c’est aussi bien, et ça, tu y peux rien!!

  25. Pingback: Android et iOS surchargent le Père Nöel !

Répondre