Passer au contenu

Ce géant du pétrole déclare la guerre aux voitures électriques

Se déconnecter et se libérer n’est-il pas la définition même d’une voiture électrique ?

  • L’américain Mobil 1 (ExxonMobil) vient de lancer une campagne publicitaire qui s’en prend aux voitures électriques
  • Le spot vise à promouvoir les carburants dits “synthétiques”, ou e-Fuel, présentés comme une alternative “propre” aux voitures à batterie par une poignée d’acteurs
  • Comme d’autres alternatives aux voitures à batterie, le modèle des véhicules e-Fuel est pourtant très critiquable

Intuitivement, on pourrait se demander pourquoi les compagnies pétrolières ne s’en prennent pas aux voitures électriques. Après tout, la transition énergétique devrait largement impacter les bénéfices de ces firmes… sauf que la plupart des grands groupes pétroliers se préparent en réalité depuis longtemps à ce changement de paradigme.

Les poids lourds du secteur ont tous diversifié leurs activités, avec des investissements massifs dans les énergies renouvelables et les réseaux de bornes de charge, notamment Ionity. Si bien qu’en Europe, tout du moins, les grands noms du pétrole n’ont pas grand intérêt à s’attaquer à la voiture électrique. Mais il reste des exceptions.

L’électrique est loin d’être fantastique selon Mobil 1

Car quelques acteurs misent sur le modèle du e-Fuel, dense en termes énergétiques, plus “propre” (nous y revenons en fin d’article) et qui simplifie l’acte de “faire le plein”. En Europe, c’est le cas du patron de Porsche et de Volkswagen, Oliver Blume, ainsi que d’une poignée d’acteurs dans d’autres États-membres comme l’Italie et la Hongrie.

Aux États-Unis, c’est ExxonMobil qui est ostensiblement sur le coup. Surtout depuis la dernière campagne publicitaire de sa filiale Mobil 1, qui n’hésite pas à s’en prendre aux voitures électriques. Dans le spot de 2 minutes (repris en fin d’article), on découvre un monde branché – littéralement – par des câbles électriques.

Des montagnes de câbles sont attachées en permanence aux êtres humains de ce monde dystopique selon Mobil 1. S’ensuit des situations gênantes : une femme trébuche sur les câbles d’une autre personne avec son café. Une joggeuse doit arrêter brutalement sa course faute de mou. Des enfants jouent à la corde à sauter avec les câbles d’une télétravailleuse. Un agent technique n’arrive pas à nettoyer une salle à cause de ses propres câbles.

Des amoureux ne parviennent pas à s’embrasser, car retenus par leurs câbles. Même les feux piétons reprennent ces câbles si rattachés à l’humanité qu’ils en deviennent indispensables dès qu’il s’agit de la représenter. Les exemples continuent de s’enchaîner, jusqu’à la délivrance : un homme qui n’en peut plus monte dans sa voiture thermique avec son chien ; d’un grand coup d’accélérateur, il arrache ses câbles.

Le message à la fin du spot : “se déconnecter ressemble beaucoup à se libérer. Pour l’amour de conduire.  Mobil 1, leader mondial des carburants synthétiques”. Comprenez : l’électrique c’est les câbles, c’est les contraintes qui vous retiennent. La voiture thermique (qui roule à l’e-Fuel), est par contraste représentée comme une bouffée de liberté.

Le carburant synthétique n’est propre que sur le papier

Rappelons toutefois ce qu’est vraiment le carburant synthétique. Propre sur le papier, il est censé être neutre en émissions carbonées. Ses détracteurs soulignent toutefois qu’il n’est pas si propre que cela. En effet, le e-Fuel est un carburant fabriqué à partir d’hydrogène, de carbone et d’électricité. C’est un procédé de fabrication complexe, cher et énergivore.

C’est pourquoi il y a des raisons de penser que les e-Fuels sont une option encore moins attractive que l’hydrogène pour les voitures particulières en termes d’impact environnemental. En effet, dans les deux cas, il faut énormément d’électricité pour stocker de l’énergie sous une forme chimique. L’hydrogène s’obtient par hydrolyse (quand il n’est pas tiré d’exploitations de gaz et de pétrole…) ce qui est très inefficace, et cause d’énormes pertes d’énergie en comparaison du stockage d’électricité sur batterie.

Dans le cas des e-Fuel, non seulement il faut produire (ou sourcer) de l’hydrogène, mais en plus il faut injecter encore plus d’énergie sous forme d’électricité pour réaliser toutes les étapes de transformation débouchant sur le carburant synthétique. Électricité qui peut être propre, en théorie. Sauf que la plupart des pays reposent encore beaucoup sur des centrales à charbon ou à gaz pour produire l’électricité.

Or, même dans le cas où une usine produit exclusivement son e-Fuel à partir d’énergie renouvelable, les pertes liées au procédé de fabrication sont si grandes qu’elles conduisent à mobiliser des parcs solaires et éoliens massifs. Or, fabriquer ces “unités en trop” a aussi un coup en termes d’émissions carbonées. Évidemment, l’autre critique envers les e-Fuels est que la complexité de fabrication débouchera sur des tarifs particulièrement élevés à la pompe.

https://youtu.be/y3NUs9o6wcM

📍 Pour ne manquer aucune actualité de Presse-citron, suivez-nous sur Google Actualités et WhatsApp.

Newsletter 🍋

Abonnez-vous, et recevez chaque matin un résumé de l’actu tech

8 commentaires
8 commentaires
  1. C’est les distributeurs non inttutionnels qui se remplissent légalement le poches.l’Etat oblige EDF a vendre a perte la production de courant !!!! 1 MWA produit est vendu par EDF 52€ aux distributeurs nous est revendu 250 à plus de 300€ !!!!!
    pourquoi?????? .Et EDF est dans le rouge incapable d’assumer seule la charge de la production.les voiture électrique Une bêtise totale! La production Française n’a pas la capacité de fournir le courant nécessaire !!!! Il faut d’urgence construire 20 réacteurs si l’on ne veut pas de black-out total en France

    1. Votre propos est un peu excessif et caricatural. Oui l’électrification des transports, du chauffage et de certaines activités industrielles est un immense défi. Vous pouvez consulter les scenarii 2050 de RTE pour voir qu’avec les bons investissements et les bonnes décisions c’est possible. A l’inverse, n’oubliez pas que l’inaction et un monde à +4 degrés en 2100 = des troubles massifs partout (sociaux, diplomatique, migratoires, alimentaires, sanitaires) et monde bien peu agréable. Alors ca vaut le coup de relever le défi même s’il est immense et incertain

  2. Pas très sourcé cet article et très partisan. On oublie complètement la conception d’un véhicule électrique qui est extrêmement energivore et polluante au possible… Y a pas de solution miracle et cracher comme ça sur une idée précise est de la mauvaise foi et une faute journalistique grave ( si le but de ce site est bien d’informer et non pas de faire du prosélytisme environnemental lié aux lobbys des compagnies électriques)

  3. Ces compagnies pétrolières sont ignobles….. Une honte…. A quand une pub montrant la catastrophe environnementale et climatique liée directement à l’exploitation du pétrole !!!
    Alors oui, la voiture électrique n’est pas parfaite. Mais c’est toujours mieux que les VT !!!! N’en déplaise à tous ces requins du pétrole qui se foutent complètement des dégâts qu’ils engendrent…. Tout pour le pognon, et tant pis pour les conséquences….
    Ces compagnies pétrolières me débectent. Je n’achèterai plus une goutte de pétrole…. Je préfère donner mon argent à EDF qu’à tous ces pétroliers…. Cette pub ne fait que renforcer ma position….. La messe est dite…

  4. Il faut vous réveillez un peu. La production de voitures électriques est très loin de ce que dise les “spécialistes”. Les pays récoltant les terres rares pour votre jolie voiture électrique, augmentent leur pollution des sols et de leur atmosphère. Mais comme c’est dans un autre pays, ça ne vous gêne pas. La plus importante partie des stocks et des mines de ces terres rares sont détenues par la chine, très grand pollueur (2e après l’Inde) et quand la demande va être trop importante, ils vont garder leur stock pour eux et vous verrez des bulldozers et pelleteuses creuser dans le sous sol derrière chez vous, voir vous exproprier pour le “futur écologique de la voiture électrique”. Au fait, les engins de chantier tournerons encore au gasoil.
    Laissons plutôt les gens qui veulent acheter de l’électrique le faire, et laissons ceux qui ne peuvent pas continué de rouler en thermique

  5. Greg, approfondissez la question énergie et vous verez que le journaliste dit vrai. Le process complet pour générer des e-fuel est tellement energivore qu’il faut les réserver à des usages ou c’est la seule solution pour decarbonner , dans l’aviation par exemple ou pour les camions. Pour des voitures, c’est un non sens énergétique ment parlant par rapport à des voitures à batterie. Cela étant dit, cette dernière est la moins mauvaise solution mais ce n’est pas non plus la solution miracle à tous nos problèmes

  6. C’est tellement loin comme vous dites que la Tesla model Y est le modèle le plus vendu au monde, devant les thermiques que vous aimez tant !!!
    Quant aux terres rares dont vous parlez, vous avez raison, pour le moment, c’est pas parfait loin de là, pour faire les batteries. Mais saviez vous que pour raffiner votre précieux pétrole il faut du cobalt !!! Et oui…. Et où est extrait le cobalt ? Des mines dont vous parlez….. Et pour les terres rares que vous trouvez dans les filtres à particules et autres catalyseurs des enfumoires de diesel, type palladium, rodium, il faut aussi les extraire de mines….. Et oui….. Pas joli joli non plus. Mais c’est plus facile d’occulter quand ça vous arrange !!!!
    Et au fait, concernant toutes les batteries au lithium équipant tous vos joujoux : smartphone, tablette, pc, montre connectée, buds, tondeuse, visseuse, vélo électrique, etc, etc, vous êtes vous demandé d’où venait le lithium ?? Est ce que vous avez songé à ne plus utiliser tous ces produits ??? Ben non. Juste parce que c’est plus facile de critiquer le voisin que de balayer chez soi !!!!
    La voiture électrique n’est pas parfaite, certes. Mais c’est toujours beaucoup mieux que tous ces mazout nauséabonds. Plus vite on aura remplacé ces diesels et mieux ce sera…. Et puis, les technologies évoluent, l’électrique n’en est qu’à son début et déjà des technos de batteries sans lithium, sans cobalt arrivent. Ce qui évitera de faire venir les matériaux des pays comme la Chine…. Sans compter les filières de recyclage….
    Concernant les véhicules de chantier, certains commencent à tourner à l’hydrogène…
    Ça va dans le bon sens, il faut juste un peu de temps…. Et arrêter de rester sur ses positions d’un autre âge !!!!

Les commentaires sont fermés.