Passer au contenu

Le Permis B sera-t-il bientôt insuffisant pour conduire un SUV ?

L’accidentologie des SUV serait plus élevée que la normale, en plus d’être plus lourds, plus polluants, et de requérir plus d’espace.

  • L’eurodéputée écologiste Karima Delli propose d’exclure des SUV du permis B classique
  • à la place, elle propose de réserver la conduite de ces véhicules d’un poids supérieur à 1,8 tonne aux détenteurs d’un nouveau permis B+
  • Celui-ci ne pourrait être délivré qu’au bout de deux ans de permis B

Nos confrères de Auto-moto rapportent une proposition de l’eurodéputée Karima Delli qui risque de faire couler beaucoup d’encre. Cette dernière propose en effet de créer une catégorie de véhicules à part pour les SUV, ces grosses berlines de plus de 1,8 tonne. Catégorie qui aurait ainsi vocation à sortir du champ du permis B.

Si la mesure était adoptée, avant de pouvoir conduire un SUV, il faudrait donc obtenir le permis B, puis un permis supplémentaire dit “B+” – ce dernier ne pouvant être obtenu qu’après deux ans de permis B classique, réservant donc la conduite de ces véhicules aux conducteurs plus expérimentés de plus de 21 ans.

Un permis B+ sera-t-il un jour obligatoire pour conduire les véhicules de plus de 1 800 kg ?

Car selon l’eurodéputée écologiste, le problème des SUV ressort avant tout de la sécurité routière : “lls sont plus susceptibles d’être victimes de collisions que les voitures particulières légères, avec des conséquences bien plus graves”. Le permis B n’est ainsi, selon la députée, “pas tout à fait adapté pour les voitures particulières les plus lourdes”.

Si les chances d’une loi européenne en ce sens sont relativement faibles (le centre de gravité du Parlement Européen est en ce moment plutôt autour du centre droit, et il y a pas mal de dossiers épineux déjà en cours autour de la mobilité), il ne semble pas impossible que certains États finissent individuellement par adopter une mesure semblable pour inciter les automobilistes à se détourner de ce type de gros véhicules.

Il faut toutefois souligner que l’Union Européenne a plutôt tendance à chercher l’harmonisation entre les États, surtout sur des sujets aussi essentiels que le permis de conduire, dans un espace sans réelles frontières internes.

Depuis longtemps les gros véhicules sont pointés du doigt tant pour leur impact écologique lors de la fabrication (qu’il s’agisse d’un modèle électrique ou thermique) que de leur consommation accrue en énergie (il faut bien pousser ces quasi deux tonnes…). Ce que l’on peut trouver curieux, au demeurant, est que l’eurodéputée s’appuie sur la sécurité routière plutôt que sur l’impact environnemental de ces SUV (et plus largement des véhicules les plus lourds).

Car, en soi, il s’agit réellement là du coeur du problème – surtout lorsque ces véhicules roulent principalement en ville, où il est plus utile d’inciter à ne pas disposer d’une voiture particulière, ou si cela est indispensable, d’opter pour une voiture plus compacte.

Par ailleurs, on peut se demander pourquoi ne pas étendre la proposition à tous les types de véhicules particuliers de plus de 1 800 kg – dont les fourgonnettes, dont la conduite, pour le coup, n’est pas forcément adaptée aux jeunes conducteurs…

📍 Pour ne manquer aucune actualité de Presse-citron, suivez-nous sur Google Actualités et WhatsApp.

Newsletter 🍋

Abonnez-vous, et recevez chaque matin un résumé de l’actu tech

6 commentaires
6 commentaires
  1. Avec les voitures a piles qui arrivent 1.800 Kg ça va être chaud !!! exemple Renault 5 E-Tech ( bas de gamme ) déjà 1.500 Kg mes pauvres petiots vont devoir patienter 2 ans a trottinette 🤣🤣🤣

  2. La grande majorité des suv thermique font moins de 1,8 tonne.Donc il faut bien spécifier.Y aucune chance que cette mesure passe de toute façon, puisque deja les voitures electriques ne sont même assujettis au malus au poids, ils sont pourtant bien plus lourd en general que les
    1,8 tonne et bientot 1,6 tonne de debut 2024 si je me trompe pas, a part les citadines electriques.
    L’ europe est prete a tout pour favoriser les vente de VE chere (citadine EV a 25000 euros minimum, europeenne seulement) au detriment du reste.L’ europe en a rien a faire de toute une partie de ses habitants.On ne peut qu’acheter des voitures chere (thermique et VE) de nos constructeurs europeens et fermer notre gueule bientot.C’est triste.L’ecologie ou le reste l’Europe s’en bat les couilll… quand on regarde la realite de ce que veux vraiment les dirigeants Europeens et les gros lobbys derriere qui dictent leurs lois.

  3. Venant d’une euro députée écologiste rien d’étonnant … SUV est un mot tabou pour ces gens là ! au fait une Tesla ça pèse combien ? quand on n’y connaît rien et que l’idéologie domine ….

  4. Les véhicules utitaires sports «VUS»sont dangereux pour les piétons, à plus de 40km/h le piéton frappé par un tel véhicule est presque sûr d’être dans les avis de décès.

  5. foutaise…

    Des breaks sont aussi lourds que des suv (et le fiat break de mon beauf consommait autant que mon 4×4, 1t8 tous les deux, les deux en diesel, par contre le mien “se traine” à 150 maxi mais vu que ce n’est pas fait pour ça, je suis plus souvent aux alentours de 130 maxi voire 120 sur autoroute), les hybrides et les électriques atteignent/dépassent aussi ce poids tout en étant plus rapides…

    Et je ne parle pas des utilitaires, camping car, véhicules avec remorques… Permis B jusqu’à 3t5… Sans oublier les suv de moins de 1t8. Le danger est derrière le volant, pas le véhicule (sauf pilotage automatique :o) )…

    Taper exclusivement sur les suv pour des raisons idéologiques et se mettre à dos tous les autres, spécificités des écolos politiques, faire du vent (pratique pour les éoliennes) pour exister…

Les commentaires sont fermés.