Si le moteur de recherche de Google est proposé gratuitement, c’est parce qu’en contrepartie de ce service gratuit, l’entreprise affiche des publicités dans les résultats. Et même DuckDuckGo, qui se veut respectueux de la vie privée de l’utilisateur, gagne de l’argent grâce à l’affichage de publicités sur son moteur de recherche. Cependant, contrairement à Google, DuckDuckGo s’engage à ne pas pister les utilisateurs pour rendre ces publicités plus pertinentes.
La startup Neeva, de son côté, souhaite emprunter un chemin complètement opposé : un moteur de recherche qui n’affiche aucune publicité. Mais alors, comme Neva compte-t-il générer de l’argent ? En faisant payer un abonnement à l’utilisateur, d’après un article publié par le New York Times. L’idée est plutôt intéressante. Mais le plus intéressant, c’est que cette startup a été fondée par Sridhar Ramaswamy, qui était le responsable des publicités chez Google, avant de quitter l’entreprise en 2018.
Quand c’est gratuit, c’est vous le produit ?
« En tant que leader des produits publicitaires de Google jusqu’en 2018, je croyais vraiment aux avantages d’une expérience de recherche financée par la publicité. Et en effet, il y a des aspects de la publicité en ligne qui, selon moi, peuvent encore apporter des avantages aux utilisateurs comme aux annonceurs. Cependant, j’en suis venu à croire que les annonces nuisent à une bonne expérience de recherche et ont également eu de nombreux effets secondaires involontaires qui ont de grandes conséquences sociales », écrit Ramaswamy dans un billet de blog annonçant le projet Neeva, au mois de juin. Celui-ci décrit son nouveau moteur de recherche comme un service qui place l’utilisateur (mais pas les annonceurs ?) au premier plan. Et en plus de la vie privée, l’ancien responsable de Google inclut également la simplicité dans cette vision. « La plupart d’entre nous sont submergés par la grande quantité d’informations en compétition pour notre attention 24/7. Neeva vous permet de trouver facilement ce que vous voulez, sur le Web public ou dans les comptes personnels que vous choisissez de vous connecter », lit-on dans son billet.
Au moment où j’écris cet article, ce nouveau moteur de recherche n’a pas encore été lancé, mais la startup a déjà révélé quelques informations sur celui-ci. Et le site Ars Technica indique également que Neeva va utiliser des résultats de recherche provenant d’autres entreprises, comme Bing, Weather, ou Apple. Outre cela, l’utilisateur pourra aussi utiliser Neeva pour accéder à ses fichiers.
Malheureusement, alors le moteur de recherche de Neeva n’a pas encore été lancé, des doutes sont déjà émis. Ars, par exemple, évoque le fait que les conditions d’utilisation de Neeva ne reflètent pas forcément les promesses de son fondateur en matière d’absence de publicités, et de protection de la vie privée. Mais pour le moment, il est probablement trop tôt pour donner un jugement définitif.
📍 Pour ne manquer aucune actualité de Presse-citron, suivez-nous sur Google Actualités et WhatsApp.
Payer pour utiliser google ahaha
Payer, pourquoi pas ? si la garantie sur le vie privé est sérieuse.
Cela dit comme l’initiative vient d’un haut responsable de chez Google, je serais à priori méfiant. N’est-ce pas là un moyen de capter ceux qui sont réfractaires à Google, bref une astuce déguisée pour les reprendre en main ?
Ah, il faudrait aussi quelques services complémentaires, un peu comme netvibes.
Tu y crois aux fadaises sur la vie privée toi . Tu sais que le vrai patron d’apple par ex. est un employé de google ? une marque qui prétend défendre la vie privée .
Il y a des metamoteurs de recherche gratuit déjà .
Il y a des extension de navigateur qui bloquent les pubs aussi sans devoir payer .
Je me pose la question de savoir si tu connais quelque chose à l’informatique , tu es plutôt du genre à sortir ta carte bancaire avant de chercher une solution à un problème par toi même …
@glurp,
Ai-je dis quelque part que j’étais un informaticien averti qui savait comment installer des VPN sûrs et fiables, comment installer des OS fiables (et non pas quelque chose d’encore pire que ce qui existe) ?
Non, je ne suis pas informaticien, mais je reste en alerte sur toutes les nouveautés.
Je connais des moteurs de recherches tel que Duckduckgo, mais je sais aussi que le monde évolue très vite, et que ce qu’on croyais fiable un jour peu être racheté le lendemain par un des géants du net.
Donc, oui, je me renseigne.
Et s’il faut payer pour la sécurité de mes données, je le ferais, car une solution gratuite n’est pas vivable sur le long terme. La solution doit pouvoir se financer et être indépendante.
Mais pas payer les yeux fermés comme le font beaucoup qui stockent en ligne leur donnée, alors que quasiment tous les hébergeurs de donnés(genre drive-machin) lisent les fichiers qu’on leur envoient et en gardent une copie (et aucn webmaster n’en parlent).
Pourquoi payer un service qu’un bloqueur de publicité fait gratuitement?