Vous n’avez pas pu passer à côté ces derniers mois. C’était le film de super-héros que tout le monde attendait. Pour une fois, ce n’est pas Marvel qui attirait les regards mais DC Comics. Le Snyder Cut de Justice League est là et il dure quatre heures. Devriez-vous le voir ? On vous explique ci-dessous pourquoi ce n’est pas forcément une bonne idée. Et si vous voulez savoir pourquoi vous devriez quand même le voir, c’est par là que ça se passe. Et si vous en doutiez, les paragraphes ci-dessous comportent quand même une bonne dose de mauvaise foi.
1. Quatre heures…
Est-ce qu’on a besoin d’un autre argument ? Plus long que les trois heures d’Avengers Endgame. 243 minutes exactement. C’est le temps que vous allez devoir passer devant votre télévision ou votre ordinateur pour voir le Snyder Cut de Justice League. Au-delà de sa durée, le film pèche aussi par des incohérence, des longueurs pas vraiment nécessaires et des dialogues interminables.
2. Des effets pas si spéciaux
Le problème d’un projet aussi ambitieux qui n’a eu que quelques dizaines de millions de dollars de rallonge budgétaire ? Zack Snyder abuse des fonds verts, des CGI… Pour ne rien arranger, la Warner lui a fixé une deadline plutôt courte. On vous conseillerait presque de le regarder sur un smartphone et pas une télévision de trop bonne qualité. Vos yeux piqueront moins.
3. La frustration d’une oeuvre non terminée
On le sait, ce n’est qu’une oeuvre qui devait s’inscrire dans un projet plus grand. La suite était déjà imaginée (on vous en parle ici) mais elle ne verra le jour, comme Zack Snyder lui-même l’a reconnu. Et en arrivant au climax, vous aurez sans doute envie de jeter votre écran par la fenêtre en réalisant ça.
4. Le Snyder Cut n’est pas “canon”
Au final, il n’en restera qu’un… et ce ne sera pas le Snyder Cut de Justice League. Warner Bros a fait son choix. C’est bien la version de 2017, sortie au cinéma, qui correspond à l’histoire “officielle”, pour les super-héros de DC Comics. Ce film ne restera finalement qu’une astérisque dans les livres d’histoire.
5. 13,99 euros, c’est cher quand même
Depuis un peu plus d’un an, on a pas vraiment l’habitude d’aller au cinéma. On partage nos abonnements de streaming, on télécharge… Mais payer une telle somme pour voir un film ? Inimaginable. Si vous attendez la fin du mois, il sera disponible en location pour un tarif inférieur. Sinon, un jour ou l’autre HBO Max finira par arriver en France.
Et si cela n’a pas suffi à vous décourager et que voir le Snyder Cut de Justice League fait tout de même partie de vos plans, suivez notre guide en cliquant sur ce lien.
📍 Pour ne manquer aucune actualité de Presse-citron, suivez-nous sur Google Actualités et WhatsApp.
sans oublier cet immonde 4:3 !!!
C’est vraiment un article débile sans intérêt
J’ai jamais vu des arguments aussi nuls.
supprimons ce site de notre vie !
Je suis loin d’être fan de Z.Snyder mais là il faut avouer que votre article et ‘analyse’ est d’une ringardise.
On a l’impression que vous ne maîtrisez en rien le sujet que vous cherchez à aborder. Votre copie et désespérément vide de fondement.
Lisez les comics ça vous permettra d’avoir une réel base pour des futurs critiques éventuelles.
Je vous invite tous à lire les vrai critiques et analyses sur les sites dédiés au cinéma et comics vous verrez que ce Snyder cut a réalisé quelque-chose d’incroyable et totalement inattendu.
Les notes parlent d’elles mêmes (IMDb: 8.5/10, AlloCiné: 4.5/5 et j’en passe).
Notes de cet articles: 0/10.
Ca ressemble à un bel article à charge.
Rien que sur le tarif, quand on est 2 ou plus derrière l’écran pour ce prix, franchement faut arrêter.
Non terminé, pas plus que la version cinéma … et pourtant il y a tellement d’éléments supplémentaires dans le film que déjà c’est plus lisible.
Cet article de piètre qualité…
Aucun argument sur le contenu du film…
Vous l’avez vu ?
Donc, il ne faudrait donc pas le voir parce qu’il est trop long, de mauvais effets spéciaux, pas canon, pas de suite ?
Et sinon vous pourriez juger autre chose ? Ce qu’apporte le film, le fait qu’il donne une suite (puisque pour vous, c’est important) à Batman VS Superman,le background qu’il apporte aux personnages, etc…
Un effort ! Expliquez nous pourquoi les dialogues sont longs, pourquoi il y a des incohérences… Faites une critique argumentée ou ne la faites pas.
Ce commentaire est plus qualitatif que l’article ^^
même cette phrase est plus qualitatif que l’article… go sur d’autres sites les gars !
Quelle indignité cet article, je me désabonne… Cracher sur le travail d’un réalisateur qui a perdu sa fille sur le tournage du 1er film, c’est la raison du 1er film médiocre.
Conseils pathétiques de la part d’un site pathétique français. Lamentable. Et vous vous dites surement journaliste et cinéphile. Retournez regarder julie lescaux ou jean pierre la brocante, et parlez de ce que vous connaissez mais gardez votre avis de beauf pour vous. La honte française dans toute sa splendeur toujours à s’acharner à faire de l’anti cinéma américain primaire juste parceque vous ne comprenez rien aux codes de leur cinéma. Qu’on aime pas est une chose, de crier dans votre blog de ne pas le voir en vous appuyant en plus sur des détails techniques et économiques en est une autre. Et la france fût jadis un pays ouvert à toute forme d’art.
Pour les autres, à voir en 4k absolument, sur votre grand écran, pour découvrir ce film tourné intégralement en IMAX (ce qui explique le format particulier mais jouissif pour ce film). Et je serais objectif : si vous n’aimez pas le style de Zack Snyder, ce film de 4h n’est clairement pas pour vous et ne changera pas ce fait.
Et puis 4h pour 13,99€ c’est à mon sens pas si cher payé pour un achat digital en 4k que vous pourrez voir partout (le blu ray sera vendu le double).
Enfin un dernier conseil : faites vous vous même votre avis et vive le cinéma.
Exactement d’accord avec vous, les gens devraient se faire le propre avis au lieu de croire tous ce que les soit disant critiques disent.
Pour ma part, ce film mérite un 4/5, on comprend beaucoup plus les personnages, ils sont chacun bien développés, le personnage de Cyborg prend une place centrale dans l’histoire et on comprend pourquoi. Le méchant de l’histoire est tout aussi bien développé.
Je n’ai pas vu les 4h passer, l’histoire est captivante.
En tant que comics lover je reste sur ma faim sur des attentes personnelles, mais le film est top.
J’espère que la WB arrêtera ses BS validera une suite, J’aimerais voir Superman à 100% contre Darkseid comme le dessin animé JL.
Article très mauvais et non objectif je pense.
Pour avoir le film,il est incroyable et je n’ai pas vu les 4 heures passés au contraire j’en voulais encore plus. C’est pour moi l’un des meilleurs film de super-héros de part sa qualité d’images son histoire ou on s’attache énormément aux personnage et ses effets spéciaux très réussis 90% du film mais cet article a retenu apparemment que les 10% un peu moins réussi. Ce film est pour un chef d’œuvre merci zack snyder et c’est à cause d’articles comme cela que l’on a eu la version très mauvaise, et c’est à cause d’articles comme cela que l’on prive ce réalisateur zack snyder de faire sa vidion des films qui sont extraordinaires.
Le snyder cut a fait un carton dans le monde entier et le film est extrêmement apprécié regarder ce film et n’écoutez ce genre d’articles qui raconte n’importe quoi.
Je ne suis pas d’accord. J’ai regardé le film hier, et oui pour le coup je me suis dit “pu*** 4h” – surtout avec justice league en tête – mais finalement je ne me suis pas ennuyé, sauf peut etre au départ le temps que ca se lance (et un peu a la toute fin, que je trouve d’une utilité limitée).
Mais sinon, je suis plutot agréablement surpris. D’un part on arrete cette mise en scène trop théatrale (qui me saoule au plus haut point, mais la ca n engage que moi) et un scenario difficilement comprehensible (je n aime pas cette manie de mélanger rêve, futur et passé, ca me rend plus confu qu autre chose).
Un travail sur certains personnages que j’ai trouvé vraiment bien (le cyborg entre autre, mais je vais pas spoil). Une histoire a la fois plus simple et plus pertinente (superman par exemple). bref beaucoup mieux je trouve que le premier.
En fait le seul truc que je repprocherai, c’est qu on sent la volonté de dire “voila c’est ce qu il aurai fallu faire , et ca aurai permit de faire de nouveaux films avec ces bases”. Donc en gros soit l’opinion générale pousse a produire une suite dans cet univers, soit on restera toujours sur notre faim
Je ne suis que de passage ici. Première et dernière fois quand on s’assoit sur la cuvette d’Internet.
Je n’ajouterai rien de plus à la correction verbale et argumentée que vous a infligée @KingofSparta à ceci prés qu’il est impossible de dégager votre point 3 (frustration = à priori positif) comme une raison valable si on déchante immédiatemment devant le point 1.
Commencez par activer le peu de cellules grises que vous avez avant d’entreprendre la rédaction d’un “article”. Adieu.
Bande corrompus. Ces gens là sont pas des critiques mais sont payés pour écrire de la merde. Aucun arguments dans l’article. Trop long haha le mec il croyait qu’ils pouvaient mettre toute la justice league sur 120 minutes…
Lol. Vous êtes nuls. On va seulement le regarder et juger de nous-mêmes
Mon humble avis :
1- ‘4h c’est trop long’: quand on aime on ne compte pas. Surtout que l’on ai dans l’ère des séries qui se comptent en 10aines d’heures par saison.
2- ’13e c’est trop cher’ vu le boulot et l’investissement ça se paie. Exactement pareil quand Avatar 2 sortira, je serai prêt à aller le voir même a 50e.
3- ‘le 4/3 c’est pas beau’ : 😂 menu>paramètres>élargir le film à l’écran. Done. Oui ça va couper un peu le haut et le bas mais osef.
4- ‘les fx sont pourris’. Jai trouvé les prises, le son, les couleurs et les fx plus réussis que sur la version de 2017, après je suis pas ‘expert’ mais en tout cas rien ne m’a choqué.
Sinon super cool de voir l’histoire des personnages un peu plus poussée et l’apparition de nouveau personnages (no spoil)
Dans la meme journée, “5 bonnes raisons de le regarder” et “5 bonnes raisons de passer votre tour”… Tous ça en 2h de temps, sérieux….
Et donc ? Avez vous un argument accompagné d’un exemple traitant du fond du film ? En somme la seule chose que vous avez retenu du cinema ce sont de grosses explosions et du divertissement. C’est justement ça qui a rendu la première version du film exécrable. Avec vos articles de basse qualité vous contribuez à la conceptions de ces films de basse qualité, ayez honte.
Sinon a quels moments apparaissent des arguments construits? a part ennoncer des faits qui etaient deja connus avant la sortie du Snyder Cut, il n’y aucune critique construite du film.
Alors oui je manque certainement d’objectivité. Mais cet article a été écrit en 5 min en copiant les gros titre d’une page de recherche
Vous seriez pas une belle bande de branleurs vous ?!.
Chacun ses goûts presse-citron…. Je perds mon temps à écrire ce commentaire autant que vous en avez perdu à écrire cet article pensant qu’il influencerait les quelques lecteurs à ne pas regarder le film… Pour cela il aurait déjà fallu que vous soyez considéré comme un média influenceur, ce qui est loin d’être le cas… En conclusion, un article à charge sans arguments crédibles, pondu trop tard pour obtenir l’effet escompté; bref, article inutile.
Absolument pas d’accord … au vu de tous les commentaires il serait préférable d’avoir de vraies connaisseurs de l’univers DC comics au sein de vos équipes afin d’écrire un article correctà ce sujet.
Résumer ce film en 5 points dont “c’est trop long” et “c’est trop cher” manque un peu de profondeur.
Ou comment enflammer les fans ou les cinéphiles avec un article de M****.
Bravo, objectif réussi !
Et une bonne raison de configurer Googles News pour ne plus avoir d’article de presse-citron! Quel torchon !
Arrêtez d’être “journaliste” David Laurent si c’est pour pondre des avis aussi mauvais.
Recommander aux gens de ne pas voir un film parce que c’est “trop long” ?? Où est votre objectivité quand vous ne donnez que des critiques de confort de visionnage et non des arguments réels d’analyse. Une oeuvre non terminée ? Il y en a pleins dans l’histoire du cinéma
Ca n’est pas canon ? Il me semble qu’un Director’s Cut reste toujours intéressant à voir, d’autant plus quand un réalisateur reussit a donner sa vision d’une oeuvre de manière aussi différente de la version de Warner.
13,99€ ? C’est quasiment le prix d’une place de cinéma plein tarif pour une seule personne, un DVD ou un Blu ray neuf peut coûter entre 20 et 25€.
Revoyez vos critères et sachez apprécier un divertissement pour ce qu’il est, un divertissement.
Presse-citron veut des interactions, quoiqu’il en coûte apparemment. Vous êtes ridicules comme votre article.
Les haters c’est sur twitter. Rien ne vous oblige à regarder le film si c’est trop long ou trop cher. Presse-bouffons.
On a un film linéaire a Man Of Steel et Batman V Superman en plus comme beaucoup de fans le disent les 4h on les sent pas. Vos arguments ne sont pas construit et puis ça va paraître fanboy ce que je vais dire ALLEZ LIRE DES PUTAIN DE COMICS AVANT DE PARLER