“Quand on pense au potentiel d’escroquerie… si j’étais intéressé par l’investissement dans les arnaques, ce serait un des secteurs les plus porteurs de tous les temps, et il est rendu possible, d’une certaine manière, par l’IA.” Warren Buffet n’a pas fait mystère de ses inquiétudes concernant les progrès récents en matière d’intelligence artificielle à l’occasion d’une conférence organisée récemment par sa compagnie Berkshire Hathaway.
L’IA, pire que l’arme nucléaire ?
Celui que l’on surnomme l’oracle d’Omaha est notamment revenu sur les capacités offertes par les technologies deepfake qui permettent de reproduire des contenus trompeurs (voix ou vidéo) d’une personne en s’appuyant seulement sur quelques photos ou un extrait sonore. Ces innovations sont en effet de plus en plus utilisées à des fins malveillantes comme nous vous l’expliquions récemment.
Warren Buffett a lui-même perçu ce danger, même s’il tient à nuancer : “Il est évident que l’IA a aussi un potentiel pour de bonnes choses, mais […] Je pense, en tant que personne qui ne comprend absolument rien à ce sujet, qu’elle a un énorme potentiel de bien et un énorme potentiel de mal – et je ne sais tout simplement pas comment cela va se passer”.
Il a ensuite comparé cette innovation à l’émergence de la bombe atomique. Cité par CNBC, il souligne :
Nous avons laissé le génie sortir de la bouteille lorsque nous avons développé les armes nucléaires et ce génie a fait des choses terribles dernièrement (…) Je ne connais aucun moyen de remettre le génie dans la bouteille, et l’IA est un peu similaire. (…) Nous verrons plus tard si cela va changer l’avenir de la société.
Une vision positive de l’IA
Des perspectives pour le moins anxiogènes qui constatent avec la vision d’autres investisseurs. Nos confrères du Wall Street Journal rappellent ainsi l’optimisme de Jamie Dimon, PDG de JPMorgan Chase, sur l’IA. Ce dernier estime qu’elle pourrait inventer des remèdes contre le cancer ou permettre à plus de personnes de vivre jusqu’à 100 ans : “Elle créera des emplois. Elle supprimera certains emplois. Elle rendra tout le monde plus productif”.
Warren Buffett est souvent connu pour ses prédictions judicieuses, même s’il lui arrive bien sûr de se tromper. Pour aller plus loin, on vous conseille d’ailleurs de relire cet article où nous rapportions 5 conseils adressés par le milliardaire aux investisseurs.
Ce qu’il faut retenir :
- Warren Buffett a fait part de ses craintes concernant l’IA
- Il fait notamment référence aux deepfakes qui permettent de mener des arnaques très crédibles
- L’investisseur rappelle toutefois que cette technologie pourrait se révéler salutaire
📍 Pour ne manquer aucune actualité de Presse-citron, suivez-nous sur Google Actualités et WhatsApp.
Ca me fait chier d’être d’accord avec lui mais cette fois, il a raison. Les méthodes de détections risquent de prendre du temps a se mettre en place, si même c’est possible. Et seul les connaisseurs sont capable de détecter les IAs ou du “vrai”. Ça reste le dur prix d’une révolution technologique.
Il n’est certainement pas la moitié d’un imbécile et l’est-on jamais quand on a les capacités de pareillement s’enrichir ? Le débat du pourquoi et du comment est une autre problématique. On sait aussi de piètres imbéciles faire preuve d’une générosité, d’une grandeur d’âme sans pareil. Cervelle et cœur, s’ils sont liés, savent vivent l’un sans l’autre 🙂
Pour le fun : quand j’écrivais “Il n’est certainement pas la moitié d’un imbécile” j’aurai pu formuler “Un homme qui réussit n’est certainement pas la moitié d’un imbécile, pas plus que son épouse” … mais cela aurait pu sonner quelque peu sexiste, aussi ais-je bien fait de m’en abstenir 🙂
L’IA, un potentiel pour le pire comme pour le meilleur : en somme Warren Buffett ne nous apprend rien de bien éclairant, une fois n’est pas coutume.
Par ailleurs, il existe des outils permettant paraît-il de savoir quand une IA a participé à la création d’un texte, d’une image ou d’une vidéo, mais j’ignore toujours leur degré de fiabilité.
Peut-être des lendemains qui verront des “AI-investigateurs” faire la chasse aux produits élaborés par IA, ainsi dans un duel AI-flic contre AI-fraudeur ?
—
Citant l’article, “Des perspectives pour le moins anxiogènes qui constatent avec la vision d’autres investisseurs.” : qui “contrastent” va de soi. Erreur typique d’un texte rédigé à partir d’un enregistrement vocal 🙂