Les internautes sont-ils fidèles ?
Par Eric,
16 juillet 2008 à 06:41 :: Blogs
et faites-le connaître
Tiens, toi ici ? Ca faisait longtemps qu’on ne t’avait pas vu traîner dans le coin…
Malgré la batterie d’outils statistiques formidablement détaillés qui sont à la disposition de tout éditeur de site web, et qui aident à mieux cerner son lectorat, il est encore des données qui demeurent pratiquement impossibles à recueillir, même en pratiquant des recoupements parfois hasardeux.
Ainsi, si je dispose de nombreuses données techniques et géographiques fournies par les PC de mes visiteurs, je n’ai aucune visibilité sur les données socio-professionnelles de mes lecteurs : alors que je connais au pixel près la résolution de l’écran et la nature du système d’exploitation de votre PC, je ne sais rien de votre âge, de votre sexe, de votre profession, et de votre… fidélité.
En fait je me pose la question de savoir si l’internaute est fidèle et plus largement, quel est le cycle de renouvellement du lectorat d’un blog ou d’un site d’information.
Si je prends mon propre exemple, je constate que les sites que je visite régulièrement depuis le début du web constituent un noyau assez restreint. Je constate également que mes usages du web ont changé, évolué, et m’ont conduit à abandonner certaines lectures pour d’autres.
Qu’en est-il pour le lectorat de Presse-citron ? Sur les 10000 visiteurs quotidiens que le blog a la chance de recevoir, combien sont des lecteurs de la première heure ? Combien ont découvert le site il y a une semaine à la faveur d’un article de presse ou d’un lien ? Combien ont quitté le navire en route, et quand ?
Mon seul indicateur est constitué par les commentaires, et il me semble qu’à une ou deux exceptions près, les contributeurs se soient complètement renouvelés et que je ne retrouve aucun des pseudos du début : où sont les eiffel, Deeder, Jyaire, Vinch, redsan, Saternius, Sanji, et autres Lanza qui constituaient le gros des troupes des commentateurs actifs ? Disparus dans le cyber espace ? Sur d’autres blogs ? Ils n’apprécient plus ma prose ? Où tout simplement ils ne commentent plus ?
En fait, je pense que rien n’est plus volatil que le lectorat d’un blog, et que, hormis un noyau dur, les autres visiteurs changent au fil du temps. Il resterait à définir :
- quel pourcentage représente le noyau du par rapport à l’ensemble des lecteurs
- quel est le cycle de renouvellement des visiteurs qui n’appartiennent pas à ce noyau dur
- avec quelle fréquence les lecteurs qui suivent les blogs via leur agrégateur RSS renouvellent ou font un grand ménage dans leurs flux
Des données qu’il serait également intéressant de rapprocher et comparer à celles des média traditionnels (presse écrite notamment…)
Enfin, je pense que la fidélité à un site web dépend d’autres facteurs et pourrait se mesurer selon une hiérarchie caractérisée par la nature même des sites :
- sites utiles ou sites « outils » (Netvibes, pages jaunes, Google…)
- sites marchands (je vais sur Amazon.com ou Fnac.com depuis leurs débuts)
- sites d’information
- sites « loisirs » (YouTube, blogs…)
Voilà du grain à moudre pour les éditeurs d’outils statistiques : ajouter à l’arsenal de mesures proposées un système de tracking de la fidélité/volatilité des visiteurs sur une période donnée. Avec les adresses IP, en considérant une marge d’erreur calculée, il me semble que cela devrait être possible.



Commentaires
1. Le 16 juillet 2008 à 6:48, par Simon H. :: site
2. Le 16 juillet 2008 à 6:53, par AbriCoCotier :: site
3. Le 16 juillet 2008 à 6:59, par jaguie :: site
4. Le 16 juillet 2008 à 7:01, par Fy- :: site
5. Le 16 juillet 2008 à 8:21, par Jean-Sébastien Mansart :: site
6. Le 16 juillet 2008 à 8:22, par Benoît :: site
7. Le 16 juillet 2008 à 8:24, par PseT :: site
8. Le 16 juillet 2008 à 8:32, par Chibani :: site
9. Le 16 juillet 2008 à 8:37, par David :: site
10. Le 16 juillet 2008 à 8:43, par Remy :: site
11. Le 16 juillet 2008 à 8:44, par Proz :: site
12. Le 16 juillet 2008 à 9:00, par jaguie :: site
13. Le 16 juillet 2008 à 9:01, par Baudat :: site
14. Le 16 juillet 2008 à 9:12, par Glius :: site
15. Le 16 juillet 2008 à 9:14, par Xu :: site
16. Le 16 juillet 2008 à 9:18, par LaNouche :: site
17. Le 16 juillet 2008 à 9:23, par Cyanur :: site
18. Le 16 juillet 2008 à 9:32, par Steph :: site
19. Le 16 juillet 2008 à 10:55, par ESPERLUETTE :: site
20. Le 16 juillet 2008 à 11:03, par /\/. :: site
21. Le 16 juillet 2008 à 11:17, par Marylin :: site
22. Le 16 juillet 2008 à 11:24, par titlap :: site
23. Le 16 juillet 2008 à 11:28, par ptitlu :: site
24. Le 16 juillet 2008 à 11:35, par Chavenay :: site
25. Le 16 juillet 2008 à 12:12, par wapcamer :: site
26. Le 16 juillet 2008 à 12:27, par Nathalie@LG :: site
27. Le 16 juillet 2008 à 12:32, par Jazzy_Graphics :: site
28. Le 16 juillet 2008 à 12:57, par Aurore :: site
29. Le 16 juillet 2008 à 13:10, par DiM :: site
30. Le 16 juillet 2008 à 13:23, par Dom :: site
31. Le 16 juillet 2008 à 16:31, par Mathieu :: site
32. Le 16 juillet 2008 à 18:32, par Plume :: site
33. Le 16 juillet 2008 à 20:24, par Japan :: site
34. Le 16 juillet 2008 à 22:29, par gouje33 :: site
35. Le 16 juillet 2008 à 22:56, par bob (mc melun) :: site
36. Le 17 juillet 2008 à 0:21, par CAC40 :: site
37. Le 17 juillet 2008 à 0:39, par Eric :: site
38. Le 17 juillet 2008 à 0:49, par Florian :: site
39. Le 17 juillet 2008 à 21:02, par Christophe :: site
40. Le 20 juillet 2008 à 18:52, par juliebas :: site
41. Le 6 septembre 2008 à 14:05, par Deeder :: site
42. Le 25 janvier 2009 à 21:18, par eiffel :: site
43. Le 25 janvier 2009 à 21:21, par Eric :: site
44. Le 26 janvier 2009 à 0:04, par eiffel :: site
45. Le 26 janvier 2009 à 0:14, par eiffel :: site
46. Le 26 janvier 2009 à 0:15, par eiffel1 :: site
47. Le 26 janvier 2009 à 0:18, par eiffel1 :: site
48. Le 26 janvier 2009 à 0:19, par eiffel :: site
Ajouter un commentaire