29 commentaires

  1. Ouais sauf que je me fais nicker par Bluegger qui arrive avant moi sur cette requête et pointe sur mon article. Je vais faire comme Henri de 2803.com, je vais partir à la chasse au duplicate content dans les agrégateurs.

  2. Moi j’ai pas ce problème …

    Quand je soumais un liens à un digg-like, on peut voir cela comme un backlink vers mon article orignal et donc positionne ce dernier en tête des résultats ou efface les autres en cas de duplicate content.

    J’ai regardé pour ton cas, bluggeur pointe sur ton adresse feedburner, or ce dernier doit avoir un page rank bien plus élevé que ton url de flux. Ce qui explique que google le préfère.

  3. @Eric je voulait en fait faire un test d’indexation de google, pour voir si nous pouvions créer un référentiel de contenu unique afin de tester uniquement la structure d’un site au niveau du référencement…

    Bon, j’avoue c’est un peu parti en vrille… c’est pourquoi j’ai proposé d’y aller franco dans un vrai concours de SEO…

    j’invite tout le monde a entrer dans la bataille…

    lucmuller.free.fr/blog/in…

  4. @Luc, oui j’ai vu, pas mal ton initiative, je voulais la relayer pour te faire un peu de pub mais en ne respectant volontairement pas les règles pour voir si un article contenant juste une fois le mot se positionnait aussi dans Google.

  5. @Eric, oui oui, c’était justement le problème… en fait, on ne pouvais QUE participer et pas en parler…

    bref, un concept ULTRA simple, trop simple même est totalement anarchique… :p

    c’est pourquoi je propose de modifier le test pour faire un vrai concours de SEO…

    ce sera bcp plus simple a gérer je pense

  6. Duplicate content, Google adore tout ça…héhé…ben alors ça, c’est un super super truc de….je dirais pas le nom!
    Par contre, le buzz est terrible…mais alors terrible, entre les mecs qui ont créé des blogs etc…
    mais, que vois-je le "Concours est reparti", mais là, sans copier/coller le texte…les règles évoluent…mais c’est un truc de fou furieux!!!!!

Commenter