Voilà quasiment une semaine que les 184 coureurs enchaînent les étapes de la 112ᵉ édition du Tour de France. Pour rappel, cette année, les cyclistes sont partis de Lille le 5 juillet et arriveront à Paris, sur les Champs-Élysées, le 27 juillet, et parcourront en tout plus de 3 300 km (voir carte-ci-dessous). Dans l’esprit de nos précédents tests (Roland Garros ou l’élection du Pape), nous avons trouvé amusant l’idée de demander les pronostics de ChatGPT quant au vainqueur de cette année.
Nous procéderons avec le même protocole que les tests précédents. Premièrement, le chatbot ne sera sollicité que deux fois et nous ne lui avons pas donné de contexte préalable pour ne pas influencer ses réponses. Ensuite, nous lui poserons d’abord la question naturellement, à l’aide d’un prompt simple : « À ton avis, qui gagnera le Tour de France cette année ? Donne-moi les pourcentages pour chaque coureur ». Enfin, pour qu’il donne le meilleur de lui-même, nous lui proposerons un prompt plus complet. Par souci de lisibilité, tous les résultats seront affichés sous forme de tableau.
Une fois la question posée, il ne lui aura fallu que quelques secondes pour donner ses favoris. À noter que, même si cela ne lui est pas expressément demandé dans la question, ChatGPT est allé chercher sur le web afin de nous fournir sa réponse.
Pourquoi ? Parce que les grands modèles de langage (LLMs) sont entraînés sur d’énormes quantités de données jusqu’à une certaine date. Pour des événements actuels ou des prédictions, il est donc en incapacité d’aller chercher dans ce corpus, puisque ces données n’existent pas. C’est pourquoi OpenAI a intégré des capacités de navigation web à certaines versions de son chatbot, pour pallier cette limitation. Cela permet au modèle de « sortir » de ses données d’entraînement et d’éviter de donner une réponse obsolète, générique, voire d’halluciner.
Le verdict simple de ChatGPT : un trio attendu
Voici sa réponse ci-dessous, et même interrogé simplement, ChatGPT en a fourni une très proche de ce que prédisent les bookmakers :
Le chatbot nous prévient tout de même : « Ces pourcentages reflètent les perceptions des marchés de paris, pas une analyse sportive interne ». ChatGPT place tout de même Tadej Pogačar (numéro 1 mondial de l’UCI 2021-2024) en position de force, puisque les cotes des bookmakers lui accordent près de 70 % de chances de l’emporter. Vient ensuite son seul vrai rival, Jonas Vingegaard, avec un peu moins de 30 % de probabilité. En troisième place du podium, nous retrouvons Remco Evenepoel, avec environ 7 % de chances selon les cotes.
Même si on ne lui a pas demandé de préciser, ChatGPT s’est fendu de plusieurs commentaires en bas de son tableau. À propos de Pogačar, il explique que ce chiffre « reflète non seulement son palmarès — déjà trois Tours à son actif — mais aussi l’impression de maîtrise qu’il dégage depuis le début de saison. Il grimpe, il contre, il attaque quand il veut ».
Concernant Vingegaard, il précise que celui-ci « revient d’une lourde chute au Pays basque, et même si son niveau réel reste difficile à évaluer, son historique sur le Tour parle pour lui. Quand il est en forme, il sait faire mal à Pogačar — très mal ». Il qualifie Evenepoel comme un « coureur spectaculaire, capable de coups d’éclat, mais il n’a encore jamais tenu trois semaines à très haut niveau face à ce calibre de rivaux ».
Il reste bien plus évasif concernant ceux qui se trouvent en dehors du podium, expliquant simplement : « Pour les autres — Roglič, Almeida, Jorgenson ou Lipowitz — il faudrait un scénario de course totalement renversé ».
Pourquoi ces commentaires, alors que cela ne lui était pas forcément demandé ? Plusieurs raisons peuvent être à l’origine d’un tel comportement, mais on peut supposer que ChatGPT essaie d’imiter le ton d’un expert humain, en justifiant ses réponses pour paraître plus « intelligent » aux yeux de l’utilisateur.
ChatGPT en mode expert : l’IA change-t-elle d’avis ?
Passons désormais aux choses sérieuses avec un « effective prompt », c’est-à-dire une instruction plus précise, établie sur un langage technique en lien avec le domaine ciblé. Cela permet de mieux guider un modèle d’IA et de fournir, en théorie, des réponses plus détaillées et pertinentes. Pour l’occasion, nous avons concocté celui-ci, visible sur l’image ci-dessous.
Une fois interrogé de cette manière, voilà le résultat qu’il nous a donné, qui aura mis bien plus de temps à arriver (une trentaine de secondes) environ :
Nous n’allons pas revenir ici sur le trio de tête qui reste identique, mais on remarquera tout de même que les pronostics diffèrent énormément. Comment expliquer ces différences ? Les deux tableaux ont été générés en suivant des logiques presque opposées.
Le premier prompt a incité ChatGPT à se baser sur les cotes des bookmakers, qui traduisent principalement les tendances des marchés des paris et la popularité des coureurs. Avec le second prompt, nous lui avons demandé d’endosser le rôle d’un consultant senior en stratégie cycliste, ce qui change complètement son raisonnement.
Plutôt que de se fier à l’image des coureurs, il a aussi pris en considération des critères techniques : nature des étapes, profils d’ascension, récupération entre blocs, dynamique des équipes et forme affichée sur les courses de préparation.
Si l’on en croit ses commentaires, là aussi générés sans qu’on lui demande, il nous explique, par exemple, que « Pogačar reste favori, mais dans une proportion bien plus mesurée (42 %) : le parcours 2025, très exigeant en haute montagne avec des enchaînements longs et peu de contre-la-montre, ne lui est pas aussi favorable que ceux des années précédentes ».
À propos de Vingegaard : « Si sa condition est bonne, il est probablement le coureur le plus adapté à ce type de profil, avec une équipe rodée autour de lui (notamment Jorgenson et Kuss) ». Concernant Evenepoel, il nous explique que le cycliste belge « monte à 12 %, bien au-delà de ce que suggèrent les bookmakers » et que le « parcours pourrait lui laisser sa chance en troisième semaine ». Le deuxième tableau est donc une projection générée à partir d’une analyse du déroulé probable de la course et non sur une synthèse de données issues de plateformes de paris en ligne.
Rendez-vous donc le 27 juillet pour savoir à quel point ChatGPT aura été proche (ou pas) du vrai résultat. Si l’édition 2025 se ferme sur un nouveau sacre du Slovène (à moins d’un miracle), cela confirmera de nouveau que le jeune Pogačar est en route pour devenir le nouveau Eddy Merckx, capable d’éteindre tous ses concurrents et, au passage, de tuer un peu le suspens. Indépendamment de son issue, la Grande Boucle reste et restera néanmoins notre feuilleton incontournable de juillet, populaire et mythique ; non par la seule aura du porteur du maillot jaune.
- Nous avons demandé deux fois à ChatGPT de prédire le vainqueur du Tour de France 2025 : une fois de façon simple, une autre avec un prompt plus précis.
- La première réponse s’aligne sur les cotes des bookmakers, tandis que la seconde propose une réelle analyse de terrain, intégrant le parcours, la forme des coureurs et la stratégie des équipes.
- Malgré une nouvelle prédiction en faveur de Pogačar, Vingegaard et Evenepoel ressortent comme les trois grands favoris, quels que soient les critères utilisés.
📍 Pour ne manquer aucune actualité de Presse-citron, suivez-nous sur Google Actualités et WhatsApp.
