Connect with us
Bouygues

Photo

Un test comparatif de la qualité de vidéo entre un iPhone 4S et un Canon 5D Mark II

Une étonnante vidéo comparative montrant plusieurs scènes filmées simultanément et en parfaite synchronisation par un iPhone 4s et un Canon 5D Mark II.

Il y a

le

On le sait, un téléphone c’est fait pour téléphoner et le capteur photo n’est là qu’en appoint pour shooter des situations et surtout pas pour faire de l’art. Bref, à chaque appareil sa fonction, et les vaches seront bien gardées.

Bon. Certes.

Quelques smartphones récents ont pourtant tendance à nous démontrer que la frontière entre « vrai » appareil-photo et capteur sur mobile semble s’estomper peu à peu, certains allant même jusqu’à prédire la mort prochaine des premiers au profit des seconds, en tout cas pour ce qui concerne les compacts.

L’iPhone 4 a initié ce mouvement, et la beauté de certains clichés réalisés avec ce mobile montre que la qualité n’attend pas le nombre des megapixels, qui ne sont que 5 en l’occurrence. Un signe ? sur Flickr, qui reste le site de référence de la belle photo et des vrais photographes, les photos faites avec iPhone 4 sont devenues majoritaires, et ont même suscité la création d’une section dédiée.

> Lire aussi :  Archive Valley lève un million d’euros pour démocratiser l’accès aux vidéos d’archives

L’arrivée de l’iPhone 4S avec son capteur de 8 megapixels, va probablement accentuer encore le mouvement. Même s’il n’est pas le premier à proposer un tel capteur, les premiers clichés entrevus montrent une qualité de définition et de rendu des couleurs de très haut niveau, rarement atteinte avec un smartphone.

Dans ce contexte, quoi de plus naturel que de confronter la caméra de l’iPhone 4S à l’une des références du moment : le Canon 5D Mark II. C’est ce qu’a osé Robino Films, qui fait le buzz cette semaine avec cette vidéo comparative montrant plusieurs scènes filmées simultanément et en parfaite synchronisation par un iPhone 4s et un Canon 5D Mark II. Il n’y a pas d’effets et les réglages de profondeur de champ qui sont la marque de fabrique du 5D ne sont ici pas activés, mais sur ce que l’on peut voir, difficile de faire la différence entre un smartphone à 600 euros et un reflex boîtier nu à près de 2000 euros (et le Canon ne fait pas téléphone à ma connaissance).

> Lire aussi :  Archive Valley lève un million d’euros pour démocratiser l’accès aux vidéos d’archives

Le réalisateur précise que la vitesse d’ouverture, le nombre d’images par seconde et d’autres réglages sont les plus proches possibles sur les deux appareils, qui ont été montés sur un support spécial permettant de filmer en parallèle les mêmes scènes.

35 Commentaires

35 Commentaires

  1. sacco

    18 octobre 2011 at 11 h 54 min

    Je ne suis pas sûr qu’utiliser un boitier de cette qualité en « tout automatique » soit la meilleure des manière pour comparer les qualités des appareils.

  2. Pyrros

    18 octobre 2011 at 11 h 57 min

    ca revient a comparer l’incomparable … l’un va donner une profondeur aux images que l’autre ne pourra pas donner tandis qu’il servira à l’occasion de téléphone …

  3. Benjamin

    18 octobre 2011 at 11 h 59 min

    « Flickr, qui reste le site de référence de la belle photo et des vrais photographes »

    Non mais la il faut pas pousser, aller voir sur 500pix au hasard, la c’est une reference, dommage de ne pas approfondir les sujets…

  4. rivsc

    18 octobre 2011 at 12 h 06 min

    +1 pyrros, comment faire du timelapse du la longue pose, de la macro, de la photo sportive, des portraits (avec Bokeh) avec un iphone ?

  5. Florent

    18 octobre 2011 at 12 h 13 min

    Il est flangrant que le choix des « scènes » à été fait pour ne pas montrer les défauts, ou les écarts au niveau visuel entre les deux modes de prise de vue. Seulement des images de jour, donc pas de problème de sensibilité, et donc de bruit numérique, qui aurait été (énormément) plus fort sur l’iPhone que sur le 5D). Aucune scène mettant en valeur la profondeur de champ, mise a part la première scène mais c’est sombre et ça n’exploite pas le potentiel du 50mm 1.4f fixé sur le 5D.
    Par ailleurs, même si je sais pertinemment que la majorité des gens utilisent le mode full auto, la quantité de réglages possible sur le 5D (notamment la gestion de la sensibilité, de l’ouverture, et même de la vitesse) ne sera surement jamais égalée même sur le plus smart des smartphone, et ne constituera donc jamais un vrai outil de création artistique à proprement parler.

  6. jerem

    18 octobre 2011 at 12 h 25 min

    Comparons plutôt les clichés de l’iphone 4S avec celuis du galaxy S2 ou du Xperia Arc. Sinon ça n’a aucun sens!
    A la vue de ces vidéos, le galaxy S2 n’a vraiment pas à rougir…

  7. Lepop

    18 octobre 2011 at 12 h 30 min

    @rivsc, pour ca y’a une application 🙂

  8. Sam

    18 octobre 2011 at 12 h 37 min

    Bon, j’ai beau être un fan absolu de l’iPhone 4S, rappelons quand même que le principal intérêt de la vidéo avec un réflexe (les références actuelles étant les Canon 7D, 5D Mark II et Nikon D7000) est de pouvoir associer aux boitiers des objectifs permettant de faire de jolis effets de profondeur de champ (1,4f ou 1,8f par exemple). Bref, sans évaluer ce paramètre dans le test (et on sait que la comparaison se ferait alors forcément au détriment de l’iPhone), ça ne prouve pas grand chose. Si ce n’est que l’iPhone peut faire de jolies vidéos basiques… mais comme n’importe quel APN compact filmant en HD !

  9. thor

    18 octobre 2011 at 13 h 13 min

    Bon la ca depasse vraiment la limite du n’importe quoi… C est quoi cet article? C quoi cette comparaison? Vraiment je ne comprend plus. Cette mania autours d’apple et son iphone depasse l’entendement. Mais oui bien sur qu’un iphone c preque aussi bien qu’un reflex! Le dof, la rafale, les 20 millions de pixels en moins… Entre autre.
    Eric, tu as atteint le degré 0 de l’ecriture ici… Bravo. Vous etes payé par apple ou alors c adsense qui rapporte plus dans un contenu dedié a apple?
    Bientot, on va lire sur presse-citron « L’iphone 4S, un remede contre le cancer » ou encore « L’iphone 4S, soignerait les troubles de l’erection »

  10. iphone 4s

    18 octobre 2011 at 13 h 25 min

    Je ne comprends pas bien l’intérêt de comparer ces deux produits qui ne sont absolument pas compatablae je trouve… Cependant je soucone que la comparaison est été faite en favorisant l’iphone 4s 🙂

  11. Thomas

    18 octobre 2011 at 13 h 28 min

    En bloquant le Canon 5D Mark II sur un paramétrage iso iphone, on n’apprend pas grand chose … Si, maintenant on sait que l’on peut obtenir les mêmes images qu’un iphones avec un Canon 5D Mark II … mais on le savait déjà non ?

  12. Fx

    18 octobre 2011 at 13 h 52 min

  13. Vince.

    18 octobre 2011 at 14 h 09 min

    Non, pas de différence, juste un qui est flou et l’autre non…

    Au delà de tout ce qui a déjà été écrit dans les commentaires précédents, mettez la vidéo en HD affichage plein écran et vous verrez que l’iphone « mange » énormément de détail (le poteau électrique en gros plan par exemple).

    Je veux bien qu’on compare un smartphone avec un compact numérique, mais là c’est juste ridicule…

  14. amapi

    18 octobre 2011 at 14 h 13 min

    On peut aussi simplement dire qu’un iphone, peut sans rougir, servir de très bon camescope d’appoint.

  15. Christophe

    18 octobre 2011 at 14 h 50 min

    L’iphone 4S fait de belles images en vidéo, l’iphone 4 en faisait déjà de jolies. C’est un progrès vu la taille du capteur. Mais quid du résultat dans des conditions médiocres, en basse lumière, en forte lumière ? Quid de la qualité du son restitué ?

  16. devine

    18 octobre 2011 at 14 h 54 min

    Comme quoi on peut faire dire ce qu’on veut aux comparatifs !

  17. vak

    18 octobre 2011 at 15 h 21 min

    Ce n’est pas en plein jour qu’on compare deux appareils photos. Allez chercher un charte de test de photography pour analyser le sharpness sous un éclairage bien précis et la on va s’en rejaser !

    Allez voir à quoi ressemble un test de photography sur dpreview.com !

    • Eric

      18 octobre 2011 at 15 h 36 min

      Je savais qu’avec ce genre d’article on s’attire immédiatement les foudres des photographes (et des anti-Apple) avec tous les excès de langage que cela suppose, c’est de bonne guerre 🙂
      Ce comparatif est bien sûr très sommaire, il n’a pas je crois la prétention de faire référence, mais de montrer que, dans certaines situations, et à réglages à peu près équivalents, l’iPhone peut faire des vidéos d’une qualité proche de celles que propose un vrai appareil-photo.
      On parle bien de vidéo. Il est évident – comme je l’ai précisé sur Google+ (mais j’aurais dû le faire aussi ici, au temps pour moi) – que pour la photo, rien ne remplace un bon reflex, notamment pour les réglages de profondeur de champ.
      Et personnellement mon iPhone 4 n’a pas encore supplanté mon Canon EOS 450D, je vous rassure !

  18. Flop94

    18 octobre 2011 at 15 h 51 min

    Je ne reviendrais pas sur les commentaires précédent avec les quels je suis en accord. Je voudrais aborder un autre point; c’est bien de faire des images de qualité (relative), mais niveau ergonomie pour l’utilisation ça donne quoi? Parce que moi je peux faire des choses avec un reflex, mais j’ai jamais été capable de prendre une photo correcte (alors une vidéo…) avec mon smartphone, la prise en mains est tout simplement exécrable (dans mon cas, si certains y arrivent tant mieux).

    Je regrette aussi la référence à flickr comme « le site de référence de la belle photo et des vrais photographes », c’est dommage d’en être arrivés là!

  19. Jean-Christophe

    18 octobre 2011 at 16 h 13 min

    🙂
    Facile la comparaison surtout lorsqu’on compresse la vidéo pour la mettre en ligne. Si l’on veut comparer, on prend une TVHD ou un video projecteur 1080p et on voit. Mais en ligne… c’est juste du fun 🙂

    Jean-Christophe

  20. Eric

    18 octobre 2011 at 16 h 23 min

    On peut débattre indéfiniment sur Flickr c’est bien // Flickr c’est mal, je crois que ce type de discussion n’a pas beaucoup d’intérêt en fait, et puis ce n’est pas vraiment le sujet de ce post

  21. Gourmet

    18 octobre 2011 at 16 h 25 min

    Mouais. Comparer ce qui est peu comparable : un micro-capteur vs un capteur plein format.

    Il y a d’autres comparaisons en ce moment qui valent davantage la peine comme la photo entre un N9 et un 4S ou entre un N9 et un SII.
    Là on a affaire à des appareils équivalents poursuivant le même objectif (sans jeu de mot) et dans la même gamme de prix.
    db

  22. Frederic Sidler

    18 octobre 2011 at 17 h 11 min

    Avec un 4S ou autre smartphone on a tous un appareil photo et vidéo de très bonne qualité dans la poche. C’est que je retiens. Pas besoin d’une sacoche ou sac à dos pour l’emporter. C’est « accessible » à beaucoup de gens (via les offres opérateur) et enfin c’est directement connecté/connectable à Internet. Vive la démocratisation de la photo et de la vidéo. Libre ensuite à leur propriétaire de faire du bon ou du mauvais boulot. Mais le partage encourage le partage et améliore la qualité globale.

  23. MarcoAix

    18 octobre 2011 at 17 h 16 min

    Pour Flicker, sans être la référence ultime c’est quand même plus axé photographe que des Picasa ou autres.
    Après, je ne vois pas ce qui interdit de comparer ces 2 appareils, même si la comparaison est forcément très très limitée (il y a des tas de choses que l’iPhone ne saura pas faire, d’ailleurs il a évidemment des soucis toujours amusants avec les affichages lumineux par ex. et je trouve quand même l’image meilleure sur le Canon).
    Mais honnêtement, si on s’en tient juste et UNIQUEMENT à cette SIMPLE comparaison, il doit être au niveau de bien des compacts et reflex dans le commerce.
    Après, c’est juste une mise en parallèle et ça n’a évidemment rien d’un vrai comparatif dpreview ou autre, donc il n’y a objectivement pas de raison de se sentir dépossédé de son art les filles, et par un odieux APN d’Apple de surcroît ;-P

  24. ski france

    18 octobre 2011 at 17 h 39 min

    le comparatif est fait avec des réglages semblables, c’est à dire qu’on adapte le canon avec les réglages du téléphone. Dans ce cas, c’est normal que l’on trouve des niveaux de qualité équivalente. Certe on va seulement comparer la qualité du capteur. Une seule chose position pour l’iphone, c’est que l’on a pas besoin d’être un professionnel pour l’utiliser.

  25. NAS

    18 octobre 2011 at 18 h 30 min

    Celui qui ne voit pas de différence entre ces images doit rapidement courir chez un ophtalmo … ça n’à rien à voir ! …
    +1 pour tout le monde 🙂
    Sinon j’ai une super vidéo comparative entre ma friteuse SEB et un MAC book pro … ça vous tente ?

  26. thor

    18 octobre 2011 at 18 h 35 min

    Oui, et il parait qu’ils vont remplacer les lentilles du telescope spatial hubble par un iphone… Le resultat est tout pareil, et ya pas besoin d’etre un scientifique pour s’en servir. C un scoop que je tiens de la belle soeur du coiffeur de buz aldrin.
    treve de blagues, oui l’iphone a un bon capteur pour un telephone… Mais franchement meme en video, ca ne vaut pas et de loin mon 550D. Au dela de la tres faible restitution des details, une video sans travail sur la profondeur de champ c a peu pres aussi interressant que les videos de vacances de mon grand pere dans le larzac… Malgre bon nombre de devices en ma possession, iphone, nexus s, nexus 1, galaxy tab, ipad… Jamais je n’ai pu prendre un photo/video correcte avec ces appareils… Un jour viendra peut etre mais la route est longue

  27. RVV

    18 octobre 2011 at 19 h 37 min

    Florent > « Il est flangrant que le choix des « scènes » à été fait pour ne pas montrer les défauts, ou les écarts au niveau visuel entre les deux modes de prise de vue.  »
    100% d’accord avec ça !!! 🙂 On peut toujours trouver un moyen de comparer des choux avec des carottes, même si ça n’a aucun sens !
    Reste que, d’après ce que j’ai pu en voir, la qualité vidéo de l’iPhone 4S semble excellente (comprendre, pour un capteur de cette taille, avec les limitations qui vont avec).
    Je suis agréablement surpris !

  28. mirtil

    18 octobre 2011 at 22 h 55 min

    Ce sujet est un gag.

  29. Pingback: Quand Presse Citron compare l’iPhone 4S au Canon 5D Mark II | News De Merde

  30. Manu

    25 octobre 2011 at 10 h 42 min

    En tout cas, ça a inspiré des gens car voilà le premier court métrage entièrement réalisé à l’iPhone 4S tout en poésie : http://vimeo.com/31013938

    et cocorico réalisé par des français!..

  31. Pingback: Framed, un superbe court-métrage entièrement réalisé avec un iPhone 4S

  32. Mat0

    1 novembre 2011 at 16 h 39 min

    Bonjour,
    j’ai realisé un petit montage avec des videos prises avec un iphone 4S, les couleurs sont vraiment belles, la stabilisation est quant a elle correcte. la qualité est cependant proche d’un canon 550D avec un peu moins de fluidité…

    voir le test ici : http://vimeo.com/31423217

  33. stef

    8 novembre 2011 at 8 h 47 min

    Pour moi la différence est clairement visible, notamment sur les poubelles: dès qu’on passe un peu dans le sombre ca change tout. D’ailleurs c’est bien là le point important: à faible lumière, la qualité des optiques fait la différence. Ce test en haute lumière ne rime à rien, n’en déplaise à ce « journaliste » dépassé par un débat qu’il ne maitrise pas!

  34. Bastos

    11 novembre 2011 at 15 h 19 min

    Même si la comparaison est osé, l’iphone 4s est un très bon appareil pour de vidéastes amateurs et occasionnels.
    C’est mon avis…

    A+

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur comment les données de vos commentaires sont utilisées.

Dernières news

Les bons plans

Les tests