Le Wi-Fi n’est décidément pas l’ami des PC de bureau
Par Eric, 22 décembre 2008 à 08:46 :: Matos

Vous ne vous êtes jamais demandé pourquoi la plupart des PC fixes de bureau n’étaient pas équipés d’origine d’une connexion Wi-Fi ?
Je n’ai pas la réponse, mais j’imagine que cela tient au fait que les fabricants considèrent qu’un PC fixe n’est par définition pas destiné à être déplacé, et par conséquent ne justifie pas que l’on lui attribue une connexion sans fil. ce qui au passage fait toujours quelques euros économisés.
Ce préjugé qui consiste à assimiler le sans-fil uniquement à la notion de nomadisme est totalement stupide : avec le développement du marché des Box et du Wi-Fi, tant en entreprise que chez les particuliers, une connexion sans fil se justifie pleinement sur tous les appareils, à fortiori sur le PC familial, souvent éloigné de la Box, elle-même installée près de la prise téléphonique.
Suite à l’installation de mon activité professionnelle dans un espace dédié à mon domicile (enfin, après 3 mois de retard dans les travaux), et après m’être battu des jours il y a déjà quelques années pour faire fonctionner correctement la connexion Wi-Fi sur le PC familial, je dois de nouveau faire face à d’incessants problèmes de déconnexions ou d’instabilité de connexion sur mon PC professionnel. C’est chaque fois le même scénario : achat et installation d’une carte PCI Wi-Fi (en l’occurrence une Trendnet TEW-421PC), installation des drivers, et première tentative de connexion. Jusque-là tout va bien , la routine.
C’est ensuite que cela se corse : lenteurs insupportables, latences, déconnexions intempestives et de plus en plus fréquentes, puis plus aucune possibilité de se connecter, redémarrage obligatoire, puis période de stabilité de quelques heures jusqu’à de nouvelles déconnexions, etc etc etc…
Dysfonctionnements d’autant plus étonnants (et énervants) qu’au même emplacement, la connexion de mon PC portable et celle de mon netbook fonctionnent parfaitement bien, affichant avec une constance insolente un “Force du signal : excellent“.
Faut-il en déduire que :
- la portée des cartes PCI Wi-Fi est dramatiquement faible ?
- l’emplacement des cartes PCI (situées très bêtement au dos de l’unité centrale, près du sol, contre le mur) est incompatible avec une bonne réception ?
- la plupart des cartes PCI Wi-Fi sont de grosses daubes ?
- les PC de bureau ne sont définitivement pas faits pour une connexion Wi-Fi ?
- plus radical : les PC de bureau sont devenus les dinosaures de l’informatique, une espèce en voie d’extinction, et que l’avenir est aux portables et aux netbooks ?
N’est-il pas en effet délicieusement paradoxal de constater que pour ce que est de la connectivité, mon netbook à 299,00 euros est beaucoup plus performant que mon super PC à 1200 euros ?


Commentaires
1. Le 22 décembre 2008 à 8:52, par ronan / Business Garden :: site
2. Le 22 décembre 2008 à 9:00, par Yann :: site
3. Le 22 décembre 2008 à 9:03, par Pascal :: site
4. Le 22 décembre 2008 à 9:04, par freak0 :: site
5. Le 22 décembre 2008 à 9:07, par Julien (JaXX) Banchet :: site
6. Le 22 décembre 2008 à 9:14, par Coquette :: site
7. Le 22 décembre 2008 à 9:15, par jiladiarra :: site
8. Le 22 décembre 2008 à 9:16, par seb :: site
9. Le 22 décembre 2008 à 9:16, par glabou :: site
10. Le 22 décembre 2008 à 9:20, par Julien (JaXX) Banchet :: site
11. Le 22 décembre 2008 à 9:21, par Julius :: site
12. Le 22 décembre 2008 à 9:23, par Korben :: site
13. Le 22 décembre 2008 à 9:29, par Maveck :: site
14. Le 22 décembre 2008 à 9:31, par Nicolas :: site
15. Le 22 décembre 2008 à 9:33, par Alias+Docteur+House :: site
16. Le 22 décembre 2008 à 9:37, par Delfkhyn :: site
17. Le 22 décembre 2008 à 9:52, par Gaël :: site
18. Le 22 décembre 2008 à 9:54, par Thomas Gee :: site
19. Le 22 décembre 2008 à 9:55, par Al-Kanz :: site
20. Le 22 décembre 2008 à 9:58, par guillaume :: site
21. Le 22 décembre 2008 à 10:00, par papertinsel :: site
22. Le 22 décembre 2008 à 10:04, par Eric :: site
23. Le 22 décembre 2008 à 10:11, par Poursan :: site
24. Le 22 décembre 2008 à 10:13, par Dam :: site
25. Le 22 décembre 2008 à 10:13, par CSP :: site
26. Le 22 décembre 2008 à 10:23, par Aymeric Jacquet :: site
27. Le 22 décembre 2008 à 10:28, par Oncle Tom :: site
28. Le 22 décembre 2008 à 10:36, par SquarO :: site
29. Le 22 décembre 2008 à 10:38, par Rick Hunter :: site
30. Le 22 décembre 2008 à 10:44, par Steph (Technofeliz) :: site
31. Le 22 décembre 2008 à 10:45, par MarcoAix :: site
32. Le 22 décembre 2008 à 10:48, par papertinsel :: site
33. Le 22 décembre 2008 à 11:03, par EricM :: site
34. Le 22 décembre 2008 à 11:09, par Julien (JaXX) Banchet :: site
35. Le 22 décembre 2008 à 11:16, par mac :: site
36. Le 22 décembre 2008 à 11:17, par Jean :: site
37. Le 22 décembre 2008 à 11:19, par Sedlex :: site
38. Le 22 décembre 2008 à 11:28, par Cisco :: site
39. Le 22 décembre 2008 à 11:36, par AM :: site
40. Le 22 décembre 2008 à 11:40, par PtitLoop :: site
41. Le 22 décembre 2008 à 11:47, par sdblepas :: site
42. Le 22 décembre 2008 à 11:53, par Eric :: site
43. Le 22 décembre 2008 à 11:56, par viki53 :: site
44. Le 22 décembre 2008 à 12:11, par NaBiSs :: site
45. Le 22 décembre 2008 à 12:19, par sdblepas :: site
46. Le 22 décembre 2008 à 12:19, par Jahman :: site
47. Le 22 décembre 2008 à 12:27, par Telchar :: site
48. Le 22 décembre 2008 à 13:06, par PlaXm.aS :: site
49. Le 22 décembre 2008 à 13:26, par Philippe :: site
50. Le 22 décembre 2008 à 13:43, par stefcool :: site
51. Le 22 décembre 2008 à 14:10, par Daweb :: site
52. Le 22 décembre 2008 à 14:18, par Mich :: site
53. Le 22 décembre 2008 à 14:28, par Pakito :: site
54. Le 22 décembre 2008 à 14:51, par eiffel :: site
55. Le 22 décembre 2008 à 15:51, par pat :: site
56. Le 22 décembre 2008 à 15:53, par Al-Kanz :: site
57. Le 22 décembre 2008 à 16:32, par zipolo :: site
58. Le 22 décembre 2008 à 17:03, par Aline :: site
59. Le 22 décembre 2008 à 17:21, par If+Is+Dead :: site
60. Le 22 décembre 2008 à 17:28, par stefhan :: site
61. Le 22 décembre 2008 à 17:30, par Alias+Docteur+House :: site
62. Le 22 décembre 2008 à 17:39, par Eric :: site
63. Le 22 décembre 2008 à 17:43, par zipolo :: site
64. Le 22 décembre 2008 à 17:44, par Alias+Docteur+House :: site
65. Le 22 décembre 2008 à 18:02, par Aqwarius :: site
66. Le 22 décembre 2008 à 19:36, par Yan :: site
67. Le 22 décembre 2008 à 19:48, par stefcool :: site
68. Le 22 décembre 2008 à 19:54, par Greg :: site
69. Le 22 décembre 2008 à 21:36, par Anis :: site
70. Le 23 décembre 2008 à 0:00, par Sebo :: site
71. Le 23 décembre 2008 à 1:01, par Ya-graphic design :: site
72. Le 23 décembre 2008 à 1:11, par cot :: site
73. Le 23 décembre 2008 à 8:07, par Al-Kanz :: site
74. Le 23 décembre 2008 à 9:22, par Guillaume :: site
75. Le 23 décembre 2008 à 10:12, par sophie :: site
76. Le 23 décembre 2008 à 11:38, par Gaël :: site
77. Le 23 décembre 2008 à 12:15, par stefhan :: site
78. Le 23 décembre 2008 à 13:51, par zeswop :: site
79. Le 23 décembre 2008 à 19:15, par Footix :: site
80. Le 23 décembre 2008 à 22:32, par Chico :: site
81. Le 23 décembre 2008 à 22:39, par Néomie :: site
82. Le 24 décembre 2008 à 0:56, par Steve :: site
83. Le 26 décembre 2008 à 0:31, par Xhark :: site
84. Le 26 décembre 2008 à 8:12, par Mulasse :: site
85. Le 28 décembre 2008 à 12:55, par stef :: site
86. Le 3 janvier 2009 à 13:33, par ReneG :: site
Ajouter un commentaire