Ce lundi 12 août, le patron de Tesla a échangé avec Donald Trump pendant plus de 2 heures dans un Space sur X, anciennement Twitter. Mais quelques heures auparavant, il a reçu une mise en garde relative au Digital Services Act (DSA) de la part de Thierry Breton, commissaire européen au marché intérieur.
Un mème pour répondre à Thierry Breton
La législation, en application depuis le mois de février, vise à combattre tous les contenus haineux et la désinformation en ligne. Elle définit un cadre supplémentaire à respecter pour les services considérés comme des très grandes plateformes en ligne. C’est-à-dire, entre autres, ceux qui revendiquent plus de 45 millions d’utilisateurs au sein de l’Union européenne (UE).
« En tant qu’entité individuelle contrôlant en dernier ressort une plateforme comptant plus de 300 millions d’utilisateurs dans le monde, dont un tiers dans l’UE, qui a été désignée comme une très grande plateforme en ligne, vous avez l’obligation légale d’assurer la conformité de X avec la législation de l’UE », a prévenu Thierry Breton dans une lettre envoyée à Elon Musk et partagée sur X.
Le message n’a visiblement pas eu l’effet escompté. Le milliardaire s’est empressé de répondre à Breton en utilisant, comme à son habitude, un mème. « Pour être honnête, je voulais vraiment répondre avec ce mème de Tonnerre sous les tropiques (Ndlr : un film sorti en 2008), mais je ne ferais JAMAIS quelque chose d’aussi grossier et irresponsable ! », a rétorqué Musk. Le message est accompagné d’une image on ne peut plus équivoque :
To be honest, I really wanted to respond with this Tropic Thunder meme, but I would NEVER do something so rude & irresponsible! https://t.co/jL0GDW5QUx pic.twitter.com/XhUxCSGFNP
— Elon Musk (@elonmusk) August 12, 2024
Linda Yaccarino, la PDG de X, a elle aussi réagi en qualifiant la lettre de « tentative sans précédent d’étendre une loi censée s’appliquer en Europe à des activités politiques aux États-Unis ».
Des relations déjà tendues
Et elle n’est pas la seule à l’avoir pensé. Des supporters de Donald Trump ont fustigé la démarche de Thierry Breton, mais c’est aussi le cas de représentants de l’Union européenne. Selon Politico, plusieurs d’entre eux se sont dits surpris de la lettre. Ursula von der Leyen, présidente de la Commission européenne, n’aurait d’ailleurs pas été prévenue au préalable par le commissaire.
Pour leur part, Thierry Breton et Elon Musk ont déjà échangé à plusieurs reprises au cours des dernières années. Si au départ, les discussions semblaient cordiales, notamment avec une visite du commissaire européen dans une usine Tesla, elles se sont récemment envenimées dans le cadre de l’application du DSA.
Et cet épisode ne devrait pas améliorer les relations entre Elon Musk et l’Union européenne. X a déjà été épinglée à plusieurs reprises pour avoir enfreint le DSA. Le mois dernier, la Commission a par exemple affirmé que les badges bleus attribués aux abonnés à X Premium étaient trompeurs.
Thierry Breton ne s’est pas exprimé depuis la réponse salée d’Elon Musk à sa missive, mais ce n’est pas la première fois qu’il met en garde l’entrepreneur. Aucune véritable sanction n’a, pour l’heure, été proférée.
📍 Pour ne manquer aucune actualité de Presse-citron, suivez-nous sur Google Actualités et WhatsApp.
Comme l’impression que le Thierry Breton se prend pour un élu du peuple, avec le pouvoir qui va avec… le problème c’est que ce n’est pas du tout son cas !
Et faire de l’ingérence avec la politique U.S n’est pas du tout dans ses compétences et ses attributions.
À la niche, le Breton
Vous avez raison, il a un boulot et essaie de le faire. Quel salaud! a la niche! les européens ne le paient pas à bosser.
Apparemment ce n’était pas son boulot!
Le Monde
La Commission européenne prend ses distances après la mise en garde de Thierry Breton à Elon Musk
Bruxelles désapprouve le moment choisi par le commissaire français pour hausser le ton face au patron de X avant son entretien avec Donald Trump.
Par Maria Udrescu (Bruxelles, correspondance)
Publié hier à 23h52, modifié à 10h11
On sait des coupables ayant échappé aux foudres de la loi grâce à un avocat talentueux ayant su mettre en évidence un vice de forme.
Toutes proportions gardées, que la démarche de Thierry Breton s’apparente ou non à une initiative discutable sur la forme (et le moment choisi) n’enlève rien sur un fond flagrant par son outrecuidance : Elon Musk et son ‘X’, comme d’autres entreprises, essentiellement américaines, ne recule devant rien pour imposer son mépris de la législation européenne et se comporter en conséquence.
Ici nous félicitons sans réserves la persévérance du commissaire européen au marché intérieur. Je déplore pour ma part que des internautes puissent prendre fait et cause pour une entreprise qui bafoue et l’esprit et les règles de la décence numérique et pareillement tenter de tacler un commissaire européen sur sa détermination à les en protéger.
L’UE toujours à réguler mais jamais dans l’innovation, le rgpd est une vaste blague et le comble c’est qu’elle ne protège nullement les citoyens, au contraire on est obligé d’approuver que les gafam utilisent nos données pire certains site demande de l’argent pour qu’elle ne vendent pas nos données.
Résultat l’Europe va devenir le tiers monde de la technologie et cet abrutit en est content 🤦♂️
@Thierry, vous écrivez, “[…] on est obligé d’approuver que les gafam utilisent nos données […]”
Nous sommes obligés de donner ou non notre consentement, ce qui n’est pas du tout la même chose.
L’immense majorité des sites requérant ce fameux consentement se déploient normalement dans le cas où l’utilisateur refuse le pistage. Pour ce qui est des sites qui refusent notre refus, soit on accepte ce forcing soit on boycotte ledit site … ou alors on fait appel à des extensions navigateur (“add-ons”) lesquelles :
– soit effacent les cookies et le data localStorage d’un site lorsqu’on le quitte : accepter le forcing dans ce cas tant les pisteurs seront effacés lorsqu’on le quittera. La meilleur extension pour ce faire, en tous les cas sur Firefox : ‘Cookie Autodelete”, avec options pour affiner le nettoyage.
– soit ouvrent les pages dans un container, et mieux encore un container vidé lorsqu’on quitte le site : le best (Firefox) ? ‘Temporary Containers’
–
Ce qui ennuie passablement d’internautes c’est précisément d’avoir à donner leur consentement, et plus particulièrement lorsque le cookie ayant enregistré l’acceptation ou le refus a été effacé. Là encore des extensions peuvent aider : ‘I still don’t care about cookies’ (extension Firefox) prend en charge le refus et va même à fournir le consentement minimal quand le refus bloquerait le site. Ajouter à cela les bienfaits de la meilleure extension qui soit, ‘uBlock Origin’ (laquelle va disparaître des navigateurs Chromium avec leur Manifest V3 mais reste plus que jamais 100% efficace sur Firefox) et vous aurez tout l’arsenal requis pour combiner une protection maximale et les exigences parfois outrecuidantes de certains sites.
–
La morale de l’histoire ? L’UE combat entre autres le pistage des internautes, ce combat a des conséquences dès lors qu’il remet entre les mains de l’utilisateur le choix d’être ou non pisté. Que cette responsabilité dérange le je m’en foutiste est compréhensible mais ne constitue en rien un argument contre la politique de défense numérique mise en place par l’UE. On ne pas, plus que jamais dans l’arène numérique, avoir le beurre et l’argent du beurre, et la défense, comme toute liberté, exige qu’on s’y attelle.
Personne n’écoute quand on vote ou qu’on manifeste alors si vous pensez qu’on va nous écouter pour autre chose, vous êtes bien naïfs !!
La seule chose qui les fait tendre l’oreille c’est si leurs pognon se trouve menacé.
Une fois en sécurité, ils redeviennent sourds.
Quand on regarde un tant soit peu le parcours de Monsieur Breton, fossoyeur notoire de Thompson, Bull, sans oublier ATOS, dont il sera exfiltre pour aller a Bruxelles a celui de Monsieur Musk qui a, pour le moment, pratiquement tout reussi, on ne peut que sourire devant ses propos belliqueux ….
Comparer ce qui est comparable et en rester au présent pour ce faire me paraît autrement plus judicieux qu’avancer des faits, discutables, du passé de l’un dans un secteur d’activité tout autre que celui de la communauté européenne pour les mettre en parallèle avec les réalisations d’un autre.
Les erreurs d’un passé, si avérées, ne sont pas un argument pour discréditer les actions du présent.
Plus encore, la vérité au final n’a que faire de celui qui les énonce, sinon à envisager qu’une élite affirmant qu’ 1+1=3 l’emporterait sur tel clochard qui opterait pour un 2. Les faits ne sont pas validés ou invalidés par des acteurs mais par ce qui les constitue.
–
Les actions d’un commissaire européen au sein de l’institution sont celles que nous connaissons : défendre le citoyen européen, il n’a rien à y gagner à titre personnel.
Les actions d’un Elon Musk sont celles ayant abouti à des réalisations, bancales pour certaines, mais surtout au prix d’un mépris total de toute éthique, tant à l’égard du monde des vivants qu’à l’endroit du personnel même de ses entreprises.
–
Les deux sont dans leur rôles autant que chacun d’entre nous l’est dans le sien : soit on idôlatre un possible visionnaire aux réalisations surprenantes pour certaines, discutables pour d’autres, animées par un ego démesuré faisant fi de tout obstacle à ses rêves les plus fous, qui se positionne politiquement pour ne servir que ses intérêts propres … soit on applaudi une communauté européenne au sein de laquelle oeuvre avec sagacité et détermination notre Thierry Breton, les deux s’escrimant, contre vents et marées, contre de puissants lobbies, à prendre la défense de l’intérêt commun d’un peuple européen contre les excès qui virent à la folie d’un docteut Folamour ivre du support illimité que lui procure un ultra-libéralisme sans entraves aucune.
–
C’est vous qui voyez.
Mr Breton est à l’origine avec 2-3 comparses du concept de FAB LESS initié dans les années 90 et a qui on doit (La France) son déclin économique.
En gros il voulait se débarrasser des usines pour être présent uniquement sur la conception et la vente du produit avec forte valeurs ajoutée.
C’est à lui qu’on doit la désindustrialisation de la France, ce fut un acteur majeur !
C’est aussi à lui qu’on doit la débâcle d’Alcatel à l’époque 3ieme acteur réseaux du monde, encore une fois avec son concept de FAB LESS, il en résulte le transfert des brevets technologies de la France à la Chine.
De mon point de vue tout ce que Breton touche vire à la catastrophe.
Mais vous en faites une affaire personnelle, ma parole !
On fait quoi là, on instruit le procès de Thierry Breton, commissaire européen au marché intérieur ?
Cet acharnement de la part de quelques uns ici (à moins que ce soit toujours le même) devient pathétique, d’autant que totalement dissocié de l’article.
Lancez-vous dans une tribune, je sais pas moi, ouvrez un blog dédié à votre vindicte, lancez-vous en politique, créez un parti façon “Tout sauf Breton”; distribuez des tracts façon “Bretagne-oui, Breton-non”.
Vous rendez-vous compte à quel point vous (et comparses) êtes ridicule ?
Accrochez-vous à l’article, mon vieux, lisez-le tant il semblerait que vous n’ayez rebondi que sur les commentaires. On est frustré, on a ses p’tits nerfs, on a besoin d’ajouter sa voix à celles d’une populace aveugle et sourde ?
Je vous jure, ce qu’il peut y avoir comme déjantés …
C’est fou de qualifier chaque personne commentant dans un sens contraire au vôtre comme un acharné quand vous accumulez vous-même le plus grand nombre de commentaires ici, le tout en tentant de faire croire qu’une personne envoie plusieurs messages avec des pseudos différents. Avec la petite tentative d’humour absolument pas drôle. J’ai l’impression, à vous lire, que vous vous projetez sur l’autre. C’est vous le frustré, qu’à écrire autant de commentaires pour défendre Thierry Breton ce serait peut-être à vous de, je sais pas moi, ouvrir un blog dédié à votre vindicte, de vous lancer en politique, créer un parti façon “Tout sauf Musk”; distribuer des tracts façon “Bretagne-oui, Musk-non”. Vous rendez-vous compte à quel point vous êtes ridicule ? Et méprisant en plus, à moins de faire partie du top 0,1% vous aussi, vous ne valez pas mieux que cette “populace” qui gueule sur Internet et dont vous faites, au vu du nombre de messages laissés, encore plus partie que les autres. Vous n’êtes pas mieux que n’importe qui ici, et si vous pensez le contraire alors vous êtes encore bien pire. Si vous souhaitez vous enfoncer dans votre misère alors n’hésitez pas à me répondre longuement. Je vous laisserai le dernier mot parce que comme tous les autres commentateurs ici, exception faite de vous, je ne souhaite pas perdre plus de temps ni d’énergie dans des sujets qui n’en valent pas la peine.
@Serge, je vous crois sincère, ce qui est la base de tout.
– Je ne pense pas qualifier qui que ce soit de quoi que ce soit dans quelque circonstance que ce soit dès lors que le commentaire ne dérape pas vers des considérations qui viennent instrumentaliser un article, le plus souvent aux fins de démagogie. Dans le cas précis j’aurai évoqué l’acharnement tant un commentaire de l’un suivait celui d’un autre en dérapant totalement de l’article pour s’inscrire dans un procès à charge d’un commissaire européen.
– Je n’ai pas tenté “de faire croire qu’une personne envoie plusieurs messages avec des pseudos différents.”, j’ai simplement rappelé que c’est une possibilité (“à moins que ce soit toujours le même”) comme cela l’est parfois dans divers forums. Faut lire, pas interpréter un commentaire.
– Je n’ai pas écris “tant de commentaires pour défendre Thierry Breton”, j’ai simplement renvoyé la balle à ceux qui s’escrimaient à à l’attaquer en dehors du cadre de ses fonctions européennes : j’en serai resté à l’article en regrettant que certains rebondissent sur celui-ci pour exprimer leurs remarques concernant un autre pan de la vie du commissaire.
– Ce serait moi le frustré ? Dites plutôt que je le serais tant je n’ai qualifié personne de “frustré”. Que ce mot vous vienne à l’esprit est surprenant, mais j’imagine qu’il correspond à votre analyse de mes propos. Difficile d’analyser les confins de la pensée, à fortiori les nôtres. En tous les cas je n’ai pas le sentiment d’être aveuglé par une frustration quelconque et je ne pense pas que celle-ci viendrait signer mes nombreuses paroles ici même sur Presse-Citron (comme sur 01.net du reste). Vrai que je peu saouler mais que voulez-vous, comme beaucoup d’entre-nous la vie m’intéresse et lorsqu’un article pareillement … je cause !
– Vous vous lâchez ensuite en fin de course avec des mots un peu confus, j’en suis navré tant je les perçois comme venus du fond de vos entrailles. Sachons garder raison ! Cordialement vôtre, citoyen 🙂
Je dois rectifier en précisant :
“Ce serait moi le frustré ? Dites plutôt que je le serais tant je n’ai qualifié personne de “frustré”.
Alors qu’en effet (je l’avais oublié celle-la, autant pour moi) j’avais en effet écrit dans un commentaire précédant,
“On est frustré, on a ses p’tits nerfs, on a besoin d’ajouter sa voix à celles d’une populace aveugle et sourde ?”
Ce n’était qu’une question 🙂 Plus sérieusement, la formulation traduit davantage un emportement qu’une assertion sérieuse, convenons-en. Malgré tout, j’ai eu tort. C’est ce qui arrive parfois lorsqu’on parle, écrit “avec nos tripes”. Il m’arrive de m’emporter, que voulez-vous. J’en fais amende honorable.