Sujet à grand débat, surtout depuis les deux tragiques accidents de Tchernobyl et Fukushima, le nucléaire reste dans de nombreux pays du monde la principale source d’énergie électrique. Capable de fournir des grandes quantités en continu, les centrales ont eu le vent en poupe au court de la seconde partie du siècle dernier, ce qui leur a permis de se devleopper et de conquérir une grande partie du monde.
Mais alors que le retour sur la Lune commence à se préciser pour la NASA , voilà que la question des ressources est en train de se poser. Car l’agence américaine ne prévoit pas de faire une simple mission aller-retour pour son voyage vers la Lune, le premier en plus de 50 ans. L’idée est bien de laisser les Hommes envoyés sur place se developer et fonder des sortes de colonies. Afin de rendre le voyage et la vie sur la Lune le plus pérein posisble, la NASA travaille sur de nombruex aspects. L’un des premiers points qui vient se poser, c’est la question des ressources, et en premier lieu de l’énergie électrique indispensable pour recharger les batteries des systèmes de purification d’air, d’électrolyse, nécessaire pour faire de l’oxygène ou encore pour récupérer l’eau liquide présente en petite quantité à la surface de la Lune.
Pour que tout fonctionne pour le mieux, il faut que les astronautes aient accès à de l’électricité. Si pour le moment, personne ne s’était vraiment demandé comment cette dernière allait être produite, les panneaux solaires suffisant parfaitement pour les contraintes actuelles, ces derniers pourraient imposer plusieurs limites, surtout dans l’idée d’installer une colonie. Le premier problème, le plus évident du moins, est de savoir comment les astronautes survivent durant les nuits lunaires. Ces dernières peuvent être assez longues et les batteries devront donc être gérées au compte goutte pour que tout puisse fonctionner parfaitement durant ces périodes de temps où rien n’alimente les panneaux solaires.
Le nucléaire : la solution ?
Afin de s’éviter ce problème, et d’atteindre des niveaux de production bien supérieurs aux petits panneaux solaires qui sont pour le moment utilisés, la NASA pense envoyer sur la Lune des petits réacteurs nucléaires. Ces derniers pourront produire une quantité d’électricité impresionnante, de quoi faire vivre aisément un ou deux foyers habités avec tout le matériel nécessaire. Afin d’arriver à concrétiser ce projet, la NASA a lancé un appel à projet avec pour objectif de trouver un partenaire pour monter ce projet hors norme. Si pur le moment peu d’informations ont circulé au sujet de ce programme, on devrait en savoir plus en février porchain, quand la NASA annoncera de façon officielle l’entreprise qui bénéficiera de la confiance de l’agence.
📍 Pour ne manquer aucune actualité de Presse-citron, suivez-nous sur Google Actualités et WhatsApp.
Ne pourrait on pas s’occuper de notre planète avant d’aller foutre le bordel sur la lune ???
relisez vous non ? l’article est bourré de fautes en tout genre.
Oui, six fautes, un élève de primaire aurait eu huit (20-6*2) :
“L’idée est bien de laisser les Hommes envoyés sur place se developer (développer) et fonder des sortes de colonies. Afin de rendre le voyage et la vie sur la Lune le plus pérein (péreins) posisble (possible), la NASA travaille sur de nombruex (nombreux) aspects.
Si pur le moment peu d’informations ont circulé au sujet de ce programme, on devrait en savoir plus en février porchain, quand la NASA annoncera de façon officielle l’entreprise qui bénéficiera de la confiance de l’agence.”
Pour un sujet aussi fondamental que l’exploration lunaire, le fait de ne pas avoir de correcteur automatique d’orthographe dans votre rédaction décrédibilise complètement l’ensemble de Presse Citron.
Quel dommage 🙁
Bonjour !
Je dirais, au delà même des fautes d’orthographe, que ce qui est dommageable est de parler « réacteur nucléaire » sans aucune précision, comme si on allait lancer la construction d’un réacteur à fission type PER (PWR en anglais) qui peut exploser et provoquer les catastrophes que l’on connaît.
Or, il est quasiment certain que la NASA cherche à construire un générateur thermoélectrique a radio-isotope, c’est à dire ce qui fait fonctionner la sonde voyager depuis 40 ans sans problème ni maintenance. Ce système ne comporte pas de réaction en chaîne dangereuse à contrôler, il fonctionne à partir de la désintégration naturelle de certains isotopes à demi vie courte. Il n’est donc que très peu dangereux.
Je trouve dommage que cet article ne soit tourné que de façon « le nucléaire c pas bien regardez on va aller contaminer la lune »… ça démontre un manque de connaissance des techniques du monde spatial.