Les vaccins contre le Covid-19 ont suscité quelques théories (disons-le) loufoques. Et après les puces 5G cachées dans le vaccin, ou les puces rendant les gens magnétiques, c’est au tour des émissions Bluetooth de faire l’objet d’une forte intox.
Depuis plus d’un an, des internautes partagent en masse des vidéos montrant des listes d’adresses Bluetooth sur les téléphones portables en expliquant qu’elles correspondent à des puces camouflées dans nos corps suite à l’injection du vaccin contre le Covid-19.
Début décembre, dans un avion, une personne montrait des adresses Bluetooth défiler sur son smartphone en expliquant qu’il s’agissait du « Bluetooth de tous ceux qui ont été vaccinés et qui sont dans l’avion » raconte France24 dans sa section “Les Observateurs ».
Autre exemple en Polynésie française ou une femme, en voyant les adresses Bluetooth apparaître à proximité d’un cimetière, concluait que ces adresses correspondaient aux personnes vaccinées et enterrées.
Ces récits surréalistes se multiplient sur internet et génèrent des millions de vues. Pourtant, l’injection d’une puce Bluetooth dans un vaccin est tout aussi impossible que l’injection d’une puce 5G. Et il ne s’agit pas de croyance, mais de technique.
Une puce Bluetooth dans les vaccins, c’est techniquement impossible
Injecter une puce Bluetooth par le vaccin est tout simplement impossible. Si la miniaturisation des composants a avancé à vitesse grand V ces dernières décennies, la taille d’un dispositif Bluetooth reste bien trop grand aujourd’hui pour sortir d’une seringue. D’autant que la puce Bluetooth n’est pas le seul composant nécessaire à l’émission d’ondes Bluetooth. Pour que cela fonctionne il faut aussi une batterie et une antenne. « L’ensemble fait au moins plusieurs millimètres de diamètre si ce n’est quelques centimètres de longueur » explique à France24 Olivier Ezratty, expert en technologies numériques. Et d’asséner :
Ça ne rentre pas du tout dans l’aiguille d’une seringue, qui, pour ce qui est du Covid-19, va de 0,5 à 0,8 mm de diamètre.
Actuellement, il y a bien des dispositifs médicaux ayant recours à la technologie Bluetooth proposés dans le cadre de certaines pathologies. « Il existe des capteurs de glycémie pour les diabétiques » explique Olivier Ezratty, mais ce sont des systèmes qui font « la taille d’une pièce d’un euro ».
D’autre part, il existe bien des dispositifs connectés et miniaturisés pouvant s’injecter dans le corps humain. Mais ces puces sont bien plus grosses qu’une aiguille. Elles prennent en fait la forme de micro-puces qui s’insèrent sous la peau mais n’ont rien à voir avec une quelconque puce diluée dans un vaccin. CQFD.
📍 Pour ne manquer aucune actualité de Presse-citron, suivez-nous sur Google Actualités et WhatsApp.
Bonjour,
Votre argumentation est tout à fait légitime,
Cependant, dans un souci de recherche de vérité (j’effectue un travail de recherche sur les fake news dans le cadre de mon travail), je fais régulièrement le test de chercher des appareils bluetooth quand je suis entouré de diverses personnes dont je connais certaines informations (dont le fait qu’elles soient vaccinées ou non), et il se trouve que le nombre d’adresses MAC bluetooth trouvées correspond approximativement à chaque fois au nombre de gens vaccinés, et non à autre chose, comme le nombre d’appareils émettant des ondes bluetooth par exemple (smartphones, montres connectées, appareils audio…). En effet, nous prenons soin lors de nos tests de ne n’avoir qu’un seul smartphone pour vérifier les emissions bluetooth et aucun autre appareil à proximité, ou seulement certains avec des noms vérifiables facilement. Nous ne comptons donc que les adresses MAC avec douze caractères (6 paires séparés par des “:”) Ce test a été effectué dans des endroits différents, en forêt avec des amis et personne alentour sur une certaine distance, chez des gens, ou dans des grands magasins par exemple. Le nombre d’adresses MAC et, bien sûr, beaucoup plus important dans un magasin qu’en forêt, mais cela peut peut-être correspondre à des appareils électroniques. Cependant le nombre d’adresses est toujours au moins égal au nombre connu de personnes vaccinées présentes autour du téléphone qui cherche les adresses bluetooth.
D’autres part j’ai lu (dans presse citron d’ailleurs) que les pays du nord de l’Europe utilise déjà les technologies de puces sous la peau, et que celles-ci fonctionnent de façon passive, donc sans câblage ni batterie (comme une puce de carte bancaire par exemple). Cela laisse donc ouverte la possibilité d’un système de localisation bluetooth sans alimentation externe, peut-être capable d’émettre sans recevoir ?
Le dernier argument valable reste donc la question de la taille du dispositif, mais je ne peut vérifier à mon échelle les progrès de la miniaturisation dans ce domaine. J’entend donc très bien votre argument, mais il est invérifiable (et vous ne donnez d’ailleurs aucune preuve concrète dans votre article ci-dessus).
Je ne suis pourtant pas du tout conspirationniste, mais la théorie de la puce bluetooth dans le vaccin me paraît malgré tout probable.
Et nous que devons nous penser de ton récit ?
Aucune preuve, le test dans un grand magasin ? Vraiment ? Les vendeurs ont probablement plusieurs téléphone sur eux et on des ordinateurs/tablettes pour leurs travail sans parler des rayons d’électroménager où on trouve pléthore d’appareil avec du Bluetooth.
Quand aux tests en foret ou dans des lieux isolés on à toujours a faire un récit étayé par rien.
Sinon le fait qu’on soit a 2 ou 3 doses voudrait dire qu’on dispose de 2 à 3 puces ? Donc on devrait doubler ou tripler ce nombre non ?
Après faudrait pas confondre l’adresse MAC Wi-Fi de celle en Bluetooth et encore moins faire attention a la sécurité Android qui diffuse aléatoirement une adresse MAC par sécurité.
Apres je pense qu’il y a une confusion entre les puces passives et actives.
Maintenant si on admet que ca puisse être le cas si on pousse une bricole le raisonnement, dans quel but ? Pourquoi juste implanter un dispositif Bluetooth ? Pour s’associer a quel périphérique ? Il faut bien se dire que le Bluetooth c’est un moyen de faire passer une information, si il n’y a rien d’attaché a cette puce on ne transmet rien et/ou on ne reçoit rien (sans parler de l’associer à un autre périphérique sans la manipuler).
Bref il y a énormément d’approximation dans ta réponse et l’absence totale de preuves. Si on peut légitimement douter du vaccin et de l’article il faut pour cela apporter de vrais arguments a la discussion.
Je pensais avoir argumenté, en tous les cas mes arguments sont autant étayés (voir plus puisque j’y décris mes expériences concrètes) que l’argumentaire de l’article lui-même.
Certes il n’y a pas de photo ou vidéo puisque c’est simplement un commentaire, et qu’il s’agit d’un travail de recherche en cours non encore publié…
La question importante réside effectivement dans le pourquoi, et je me pose la question depuis le début de la pandémie. Aujourd’hui une adresse email valide se revend 60 euros à une enseigne publicitaire. L’information est la denrée la plus rentable car disponible en grande quantité et renouvelable à l’infini. Cela me paraît déjà une raison suffisante. Collecter des informations sur la santé des gens pourrait rapporter des sommes astronomiques. Sans même aborder la question du contrôle des flux ou de la population en général.
Tout cela reste bien sur de simples suppositions, avec des fondements bien insuffisants pour être affirmatifs…
Il reste important tout de même de pouvoir s’autoriser à se poser la question, car le doute et la discussion sont le début de l’intelligence et de la connaissance depuis Platon. Un oui ou un non ferme ne sont pas plus intelligents l’un que l’autre étant donné le manque d’information pour affirmer une théorie ou l’autre.
Je viens de faire l’expérimentation. Seul chez moi, pas de voisin à moins de 100m, vacciné 3 doses (2 pfizer et 1 rappel moderna) : mon téléphone ne détecte qu’un seul dispositif bluetooth à proximité : mon casque audio bluetooth.
Maintenant, je vois au moins 3 possibilités :
– je mens, et je suis complice de ce complot
– vous mentez, mais je ne saurais dire pour quelle raison
– vous êtes de bonne foi, mais ne comprenez rien au bluetooth
PS: je sais, mes arguments ne sont pas plus étayés que les votre 🙂
PS2: quelqu’un a pensé à installer une dynamo sur la tombe de Louis Pasteur ? je pense qu’il y a moyen de produire pas mal d’électricité
J’ai aussi réalisé le test et j’ai les 3 même conclusions 🙂
Bonjour vous avez testé avec quel matériel pour scanner les adresses bluetooth ? Merci
Bonjour Gro, voici un exemple de progrès de miniaturisation :
“Des ingénieurs du MIT ont inventé des nanoparticules injectables sous la peau et lisibles avec un smartphone permettant de confirmer qu’une personne a bien été vaccinée.”
source ici → → → https://www.lesechos.fr/idees-debats/sciences-prospective/dans-le-futur-le-carnet-de-vaccination-pourrait-etre-injecte-sous-la-peau-1158342
Question simple ,
lorsque personne n est présent rien n est détecté, en présence de plusieurs individus apparition de ces adresses (low énergie )
Reponse simple ,
C est quoi ces adresses ???
En fait tout ce que je voulais dire, c’est faites le test chez vous et faites-vous votre idée, ensuite on pourra en discuter avec une base expérimentale.
Casse toi pop-corn !
Ce n’est pas à un expert en technologies numériques qu’il faudrait poser la question mais à des chercheurs spécialisés dans les graphènes.
Plusieurs études et brevets existent (dont 1 de Bill Gates) qui expliquent comment c’est possible de faire ça. Ils sont difficiles à trouver je vous l’accorde, ça demande un peu d’ouverture d’esprit, d’énergie et de parler anglais.
Regardez the “Brainternet” project, le transhumanisme n’est plus de la science fiction.
Le problème, c’est que la totalité des articles qui prétendent débunker cette question se focalisent sur la puce, qui permettrais de faire transiter des donnés. Or, quand on sait que la puce est trop volumineuse et qu’il n’est pas pour l’heure question de véhiculer des informations, la question qui demeure, c’est : qu’elles sont toutes ces adresses sans noms, qui apparaissent et disparaissent à loisir chez les personnes dont l’équipement (bien configuré) permet de voir ces listes improbables ? Certains constatent zéro adresse alors qu’ils correspondent parfaitement aux critères démission, leur matériel est-il bien configuré ? Dans paramètres, régler le mode “développeur” sur Androïd.
J’ai lu quelque part, qu’effectivement le graphène serais susceptible – non pas d’établir une connexion – de faire apparaitre dans la liste des adresses MAC… c’est ça, qu’il serais bon d’essayer débunker si c’est possible… pas une mince affaire quand on voit le potentiel immense qu’offre ce matériau.
@ GRO:
Des ingénieurs du MIT ont inventé des nanoparticules injectables sous la peau et lisibles avec un smartphone permettant de confirmer qu’une personne a bien été vaccinée. Cette innovation serait utile dans les pays en développement où les cartes de vaccination en papier sont souvent erronées ou incomplètes.
en espérant que cette fois mon message soit publié! sans doute une erreur technique?:)
https:/ /www.lesechos.fr/idees-debats/sciences-prospective/dans-le-futur-le-carnet-de-vaccination-pourrait-etre-injecte-sous-la-peau-1158342
Ecoutez c ‘est bien de démentir mais,vous ne le faites pas hônnetement… vous pourriez aller dans la profondeur en nous expliquant, (dans votre article) à quoi correspondent ces lignes de codes alors? merci
mon frère grand idiot convaincu de cette histoire de bluetooth vaccin a tenté de me prouver que cela marchait . Dans la pièce il a lancé le “test” j’étais le seul officiel vacciné sauf qu’il ne savait pas que ma mère et mon autre frère présents dans la pièce l’étaient aussi. On ne lui dit pas car il est totalement fou furieux à propos du vaccin.
il a trouvé une seule adresse et a conclu qu’il s’agissait de moi. c’est à ce moment que j’ai su , bon je le savais déjà, que c’était une grosse connerie.
ces adresses sont juste des appareils bluetooth normaux. téléphone , bornes tv radio ou autre.
L’hydroxyde de graphene est fabriqué par la société chinoise SINOPEG !
Le graphene est accompagné de nanoparticules ionisantes qui le polarisent dans certaines conditions !
Il est donc tout naturel que certains individus, mais pas tous, émettent des adresses bluetooth !
Les adresses bluetooth se généraliseront avec les émissions d’ondes électromagnétiques de la 5G !
Je vais faire l’effort de taper un message. Sachant que dès lors que ce site aura pris un peu de vues le topic sera supprimé comme il l’a été sur plein de forums et autres supports web. Comme pas mal de gens ici je m’étais interrogé sur la véracité de ces informations en voyant la quantité de vidéos qui montrait des aimantation au niveau du point d’injection les jours suivant la piqure… Chose que je n’ai jamais pu vérifier. Concernant les adresses MAC il y a un tas de choses à dire… Déjà il y a une punaise d’étude qui a été faite de manière totalement scientifique. Tous le protocole de détection, de matériels utilisés, de position géographique (…) ont été soigneusement décrits. Cette expérience s’est déroulée avec une 40 aine de volontaires. Les résultats sont sans appel… Certains vaccinés émettent une adresse MAC en l’absence totale de perturbation ou d’appareillage. Là où 0 % de non vaccinés n’émettent d’adresse mac. Personnellement j’ai pu vérifier de manière plus ou moins aléatoires ce phénomène et approfondir un peu la question. Naturellement dans des zones désertes où aucun autre signal pouvait venir perturber l’expérience. Je demandais également au personne de vérifier leur téléphone et de savoir s’ils avaient de l’appareillage (montre connectées, appareillage auditif…). Ce qui ressort de tout ça c’est qu’il est même possible à force d’actualisation d’épuiser le signal qu’émet une personne porteuse de ce code. Nous en avons longuement discuté avec un ami électrotechnicien chez Thales qui ne croyait pas à cela non plus. Ainsi il est probable que pour émettre ce signal les personnes doivent accumuler de l’énergie. Un petit peu comme le ferai un badge télépéage qui n’a pas de pile, mais qui en passant à proximité d’antennes relais, emmagasine de l’énergie. Concernant les téléphones que vous utilisez pour faire un genre de détection empirique, sachez qu’il faut dans certains cas entrer dans le mode développeur du tel et lui demander d’afficher les bluetooth non identifié et non connectables… Beaucoup de personnes on parlé de l’appli tousanticovid qui utilise le bluetooth mais sachez que l’appli ne peut pas fonctionner si le bluetooth est manuellement désactivé sur un téléphone. Pour tous ceux et celles qui font des test en ville, dans des magasins etc… Ca ne peut absolument pas être considéré comme une preuve de quoi que ce soit… Si vous voulez faire avancer la recherche faites des tests sur des volontaires dans des lieux totalement isolés. En tous cas force est de constater qu’il y a bien quelque chose d’anormal et d’effrayant aussi. Google ferme tous les sujets qui traitent de la question. Ce qui est dommage c’est que beaucoup de personnes vont un peu trop loin et discréditent un phénomène qu’il serait intéressant de comprendre.