Cela fait plusieurs mois (voire années) que les sites pornographiques sont dans le viseur des entités légales. Si ces derniers sont dans le collimateur de l’Arcom depuis un moment, il n’y a pas qu’en France que les sites de divertissement pour adultes sont pointés du doigt.
Effectivement, certains États américains demandent désormais une vérification de l’âge des utilisateurs pour protéger les internautes mineurs. Faute de solution viable à leurs yeux, Pornhub et d’autres sites similaires du groupe Aylo (anciennement MindGeek) ne sont tout simplement plus accessibles dans le Montana et la Caroline du Nord. Bonne année !
Toujours à la recherche d’une “vraie solution” pour protéger les mineurs
En France ou aux États-Unis, le problème est le même. Il est nécessaire de protéger les utilisateurs mineurs d’accéder à du contenu à caractère pornographique. Aujourd’hui, un simple clic permet généralement à l’internaute d’affirmer qu’il a effectivement plus de 18 ans. Même si ce n’est pas le cas. Un système de vérification de l’âge des utilisateurs est demandé, voire requis dans certains États. Mais aucune solution viable n’a été trouvée jusqu’à présent.
La Louisiane a essayé d’imposer la présentation d’une pièce d’identité avant l’accès à un site pornographique. Le constat est amer. Le géant Aylo (anciennement MindGeek), qui détient Pornhub, Redtube ou encore Youporn, a vu son trafic dégringoler de 80%. Ainsi, le groupe a préféré bloquer l’accès à ses sites aux habitants du Montana et de la Caroline du Nord. Ces deux États ont déployé de nouvelles mesures de vérifications de l’âge depuis le 1ᵉʳ janvier 2024.
Selon Aylo, devoir présenter une pièce d’identité à chaque fois qu’un utilisateur veut se rendre sur une plateforme pour adultes n’est pas la solution la plus efficace pour les protéger. “En réalité, cela pourrait mettre en danger les enfants et votre vie privée” peut-on lire sur la page d’accueil du site Brazzers en se connectant depuis le Montana. Le géant penche plutôt pour un système de vérification basé sur l’appareil pour accéder aux sites qui le nécessitent.
Des sites comme xHamster ont opté pour une vérification biométrique de l’identité des utilisateurs en passant par le service tiers Yoti. Mais elle ne plaît pas à la maison-mère de Pornhub. Il semblerait que tant que Aylo n’aura pas eu gain de cause concernant le système de vérification de l’âge de ses utilisateurs, les internautes du Montana et de la Caroline du Nord devront se passer de Pornhub, Brazzers, Redtube ou encore Youporn… À moins d’utiliser un VPN. Depuis l’annonce de ces lois, les recherches en lignes liées aux VPN ont été triplées en Caroline du Nord et dans le Montana selon Google Trends.
Les internautes européens, et particulièrement français, ne sont pas à l’abri de subir un traitement similaire dans les prochains mois. Le groupe Aylo a déjà mentionné l’éventualité de retirer tous ses sites du marché français plutôt que de les voir bloqués par l’Arcom.
- Pornhub et d’autres sites pornographiques ne sont plus accessibles dans le Montana et la Caroline du Nord
- Sans solution suffisamment sécurisée aux yeux du groupe Aylo, les internautes de ces États ne pourront plus se rendre sur ses sites
- La problématique est la même en France
📍 Pour ne manquer aucune actualité de Presse-citron, suivez-nous sur Google Actualités et WhatsApp.
C’est pathétique , au lieu que les parents jouent vraiment leur rôles on préfère jouer la facilité comme toujours
C’est pas à internet à éduquer vos enfants mais bien aux parents.Un peu comme dans les années 80 au on préférait laisser les enfants devant la télé au lieu de les éduquer on voit le résultat aujourd’hui…les abrutis de la télé font comme leur parents et laisse leurs enfants s’abrutir sur le net, sur tik tok, …etc
Dans un sens tu as raison, mettre un logiciel de contrôle parental pour bloquer certains sites c’est pas si compliqué. Mais il y a bien un âge de l’enfant ou il va falloir lever les restrictions et même si le porno c’est pas la vraie façon de faire l’amour. Il y a quand même des choses a apprendre. Donc dans un sens, oui les parents ont le dernier mots et sont responsables, pas l’état ou ces sites, mais quand même, un filet de sécurité n’est pas de trop. Par contre il faut segmenter ce filet, par exemple le porno pur et simple oui pourquoi pas 18+ ou 16+ only, mais l’éducation sexuelle, les maladies, les précautions, peut-être mettre ça un peu plus tôt…