C’est dans un papier scientifique très sérieux, publié dans la revue Acta Astronautica que l’astrophysicien Michael Garrett livre ses conclusions. Selon le scientifique, qui a notamment travaillé pour l’Université de Manchester, les extraterrestres ont rencontré au cours de leur existence un problème de taille : une super-puissance informatique.
Selon lui, les récentes découvertes de l’humanité dans ce domaine ne sont que les prémices d’une histoire déjà vécues par des sociétés extraterrestres. Mais l’avènement de ces super intelligences dans des galaxies lointaines auraient eu raison des civilisations extraterrestres. C’est du moins ce qu’explique Michael garer dans son article qui justifie notre solitude dans l’Univers avec cet argument.
Ainsi il pense que les extraterrestres ont bien existé, mais leur présence dans l’Univers a été anéanti par une superpuissance informatique. L’intelligence artificielle, dont nous découvrons tous les jours de nouveaux aspects auraient déjà connu un âge d’or à des milliers d’années-lumière de la Terre.
Dans son article Garrett tire plusieurs conjectures. Il explique notamment que “l’espérance de vie d’une civilisation dominée par l’IA” serait de moins de 100 ans. Il explique qu’en un siècle, une civilisation extraterrestre aurait le temps de découvrir l’immensité de l’Univers, envoyer des messages dans le vide stellaire (comme nous le faisons depuis les années 60) puis être détruit par l’ASI (l’avènement d’une super intelligence artificielle). Il estime que cela devrait arriver sur Terre autour des années 2040.
Une hypothèse déjà contestée
Bine qu’il soit évidemment impossible de prouver que l’hypothèse de Garrett est fausse, de nombreuses scientifiques ont déjà critiqué cette démonstration. Selon eux, il existe d’autres “filtres” plus importants qui expliquent notre sentiment de solitude dans l’Univers.
Notre monde pourrait tout simplement être trop vaste, il est quand même question d’une sphère de 13 milliards d’années-lumière au minimum. L’intelligence suffisante pour communiquer d’un bout à l’autre de cet univers pourrait également être très rare et donc difficile à trouver.
Enfin, et c’est l’un des arguments favoris des scientifiques qui se sont déjà penchés sur la question, les échelles de temps ne permettent pas à deux civilisations intelligentes proches de se croiser. L’Univers existe depuis 13 milliards d’années, l’Homme moderne n’est apparu sur Terre qu’il y a 300 000 ans. Un battement de cil à l’échelle de notre cosmos.
À titre de comparaison, si on condensait toute l’histoire de l’Univers sur une seule année, avec le Big Bang au 1er janvier, l’apparition de l’Homme (Homo Sapiens) serait survenue le 31 décembre à 23h 48 minutes. Une vie entière ne correspondrait alors qu’à un 1/6e de seconde.
📍 Pour ne manquer aucune actualité de Presse-citron, suivez-nous sur Google Actualités et WhatsApp.
Ou alors ils ne veulent pas se mélanger à nous car après nous avoir observé longtemps en silence dans l’espoir de pouvoir nous intégrer ,ils se sont résignés à nous éviter par peur de perdre leur civilisation car ils ont conclus que les humains s’approprieront inexorablement leur technologie .
Dans la série hypothèses et spéculations, envisager que les aliens sont déjà parmi nous, qu’un astrophysicien nommé Michael Garrett en est, lequel tenterait de discréditer l’IA pour préserver l’avance technologique et scientifique de ses compatriotes extra-terrestres.
Je dis ça je dis rien tant l’IA n’est pas un client pour lequel je plaiderais de gaîté de cœur. Mais que sais-je de l’IA, des aliens, des grands crus, de la gastronomie et de la haute-couture ? Ce que je suis tenté d’y voir. Mais je ne suis pas un scientifique et j’avoue que d’apprendre qu’un astrophysicien s’avance ainsi sans fondements rationnels à ce qu’il semble me laisse pantois. La démarche scientifique a besoin d’hypothèses lesquelles proviennent soit d’un cheminement déductif soit d’une éclosion de type inductif (“je sens, je sais que la vérité est par là, ce n’est pas une déduction mais bien une illumination, mais à présent il me faudra le démontrer”). Mais mettre la charrue avant les bœufs n’est rien d’autre que de la spéculation.