Passer au contenu

Écrans 90/120 Hz : quelles différences entre un smartphone à 200€ et à 1000€ ?

Depuis quelques années maintenant les smartphones premium embarquent des écrans avec des fréquences de rafraîchissement de 90 ou 120 Hz. Ces technologies sont désormais disponibles sur des modèles beaucoup plus abordables. Mais s’agit-il vraiment d’écrans comparables ?

« Quelle différence y’a-t-il entre l’écran 90 Hz du Redmi Note 11 de Xiaomi et celui de l’iPhone 13 ? ». Cette question revient souvent dans les discussions que nous entretenons parfois, nous journalistes spécialisés dans la tech, avec nos proches.

Il est vrai qu’il y a de quoi s’y perdre. En début d’année, Xiaomi présentait le Redmi Note 11, un smartphone vendu 200 euros et équipé d’un écran AMOLED avec une fréquence de rafraîchissement de 90 Hz. Ces noms et ces chiffres, on les retrouve aussi sur les fiches techniques de smartphones vendus bien plus chers (près de 1000 euros).

Dès lors, le discours marketing est-il tronqué ? L’écran d’un Redmi Note 11 vaut-il celui d’un iPhone 13 ? Apple, Samsung, Google et d’autres s’engraissent-ils sur le dos des consommateurs ? Pas vraiment. En réalité, même si le message marketing met toutes les technologies sur le même niveau, ce n’est pas du tout le cas.

LTPO : quatre lettres qui font toute la différence

En regardant attentivement les fiches techniques des smartphones haut de gamme, on s’aperçoit qu’ils sont équipés de dalles dites LTPO. Ce sigle signifiant Low Température Polycrystalline Oxide (Silicium polycristallin à basse température) fait toute la différence entre un modèle à 200 euros et un à 1000 euros ou plus.

Cette technologie permet aux constructeurs de fournir des écrans avec une fréquence de rafraîchissement élevée tout en réduisant la consommation d’énergie. Car le problème des écrans à haute fréquence, c’est qu’ils ont besoin de beaucoup d’énergie. En effet, comme ils doivent afficher plus d’images par seconde (90 ou 120 au lieu de 60), ils ont besoin de plus de puissance électrique.

Grâce à la technologie LTPO, la fréquence de rafraîchissement peut s’adapter au contenu affiché à l’écran. Si l’image est fixe, la fréquence descend à 1 Hz. Si l’image défile (mouvement de scroll sur les réseaux sociaux), si les animations sont rapides (jeu par exemple) alors la fréquence passe à 90 ou 120 Hz selon les modèles.

Des écrans de différentes gammes

Selon les études de LG Display qui fournit des dalles LTPO pour les montres connectées, l’économie d’énergie est de l’ordre de 71% lorsque l’on passe d’un taux de rafraîchissement de 60 Hz à 1 Hz. En passant de 120 Hz à 1 Hz, l’économie est de 67% indique Sharp. C’est énorme.

Dès lors, le coût d’une dalle n’est absolument pas le même lorsqu’elle embarque la technologie LTPO. Pour les téléphones, c’est Samsung Display qui fournit les constructeurs en composants mais d’autres spécialistes s’y mettent. Quoi qu’il en soit, le coût de fabrication d’un smartphone avec dalle LTPO est bien plus élevé que celui d’un smartphone sans technologie LTPO.

Ainsi, un smartphone à 200 euros peut afficher les contenus avec une fréquence de 90 Hz mais son autonomie en souffrira grandement, ce qui ne sera pas le cas d’un modèle équipé d’une dalle LTPO, vendu près de 1000 euros voire plus.

Par ailleurs, la fréquence de rafraîchissement n’est pas le seul critère de sélection d’un écran. La taille, la luminosité, les contrastes ou encore la latence sont autant de points différenciants. Par exemple, la luminosité maximale d’un Redmi Note 11 ne dépasse pas les 1000 nits alors que celle d’un Galaxy S22 Ultra atteint les 1700 nits.

Vous l’aurez compris, si les discours marketing laissent penser que les modèles à 200 et 1000 euros disposent des mêmes écrans, ce n’est absolument pas le cas. CQFD.

📍 Pour ne manquer aucune actualité de Presse-citron, suivez-nous sur Google Actualités et WhatsApp.

Newsletter 🍋

Abonnez-vous, et recevez chaque matin un résumé de l’actu tech

14 commentaires
14 commentaires
  1. Avoir un écran à 120hz pour un portable à 200 euros c’est déjà très bien, dépenser 1000 euros pour avoir un peu plus de batterie c’est débile.
    Article de propagande !

    1. Dans un smartphone à 1000€ ou plus, il n’y a pas que l’écran qui est amélioré mais le Soc, la batterie (autonomie et charge), le stockage… Après c’est vrai que le prix n’est pas toujours justifié, on peut trouver des flagship à 600€

    1. Je suis à 120 hrtz avec mon Xiaomi , je n ai pas du tout de perte de batterie , je tien 2 jours !!!!! Une vraie arnaque ces smartphones a 1000 euros

  2. Perso,

    J’ai un Huawei P smart 2019 payé 179€, il y a bientôt 3 ans.

    Je tiens largement la journée et je suis en wifi toute la journée pour des raisons professionnelles donc mettre 5 fois plus pour un téléphone qui tiendrait un ozu plus, je ne vois pas l’intérêt.

    Si l’autonomie devait fortement baisser, je préfère acheter un 2 ème téléphone à 200€ tout en gardant mon P smart 2019.

    Pour info, je suis plus que satisfait de ce téléphone mais il faut avouer que le zoom pour les photos est léger mais ce n’est oas un souci pour moi.

    1. Ce que vous avancez semble dénué de sense car côté durée de vie de la batterie le redmi note 10 pro tient 2 fois plus avec l’affichage 120 hz que l’iphone 13 pro max et je les ai tous deux donc ????

  3. Quel tissus de mensonges quand on connaît la piètre autonomie du S22 ultra équipé d’écran ltpo alors que le S20FE 5G 120hz qui coûte 3 fois moins cher est 2 fois plus autonome.
    Quand à la luminosité de 1000 nits et de 1700 nits ce sont des pics ponctuels sur une petite surface de l’écran et durant un temps très court sous peine de “bruler” définitivement la dalle Amoled..
    Quel tissus de désinformation

    1. Bonjour,

      Avant de crier à la désinformation et de critique mon travail, approfondissez vos recherches, ce la vous évitera de paraître ridicule.

      L’autonomie ne repose pas que sur un écran. La puissance de la puce, la taille de la dalle, le type d’appareil photo mais surtout l’optimisation logicielle entrent par exemple en ligne de compte. Alors oui certains modèles plus abordables ont une meilleure autonomie que certains modèles haut de gamme. Mais l’expérience est différente.

    1. Merci pour ce commentaire construit. Visiblement vous savez mieux que les ingénieurs à l’origine de ces technologies. Vos arguments et études m’intéressent du coup.

  4. Pourquoi vouloir comparé un Android avec un Apple ?
    Pourquoi déjà mettre 2 marques différentes alors que le Xiaomi 12 Pro lui a un écran LTPO 120Hz sur lequel vous auriez pu faire le comparatif ?
    On vois très bien votre propagande

    1. Bonjour,

      Visiblement vous n’avez pas saisi le sens du mot « propagande » mais ce n’est pas le sujet. Si l’on choisit l’iPhone en comparaison c’est d’abord parce que c’est le modèle qui affiche la meilleure autonomie actuellement sur le marché. Tout simplement. Et accessoirement c’est aussi un modèle de référence pour le grand public.

  5. Je ne sais pas exactement comment ça marche mais pourquoi ne pourrait on pas faire du 1Hz avec n’importe quel écran, n’est il pas juste limité en fréquence max ?
    N’est ce pas la carte graphique qui contrôle la fréquence, étant donné qu’elle génère l’image ?

    1. Oui c’est le GPU du Soc qui génère les images, mais l’écran n’aura pas forcément la capacité de les afficher correctement en fonction de la technologie

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *