Ces dernières années, les amateurs de cinéma ont assurément remarqué que les films (très) longs sont de plus en plus répandus. On pense à Oppenheimer (3h01), Killers of the Flower Moon (3h26) ou Anatomie d’une chute (2h31). Les longs films ont toujours existé, bien sûr. Comme Cléopâtre (1963, 4h11), Il était une fois en Amérique (1984, 3h49) ou encore Danse avec les loups (1990, 3h54). Mais aujourd’hui, les films dépassent facilement les deux heures.
Pourtant, un sondage met en lumière la durée idéale d’un film, et les métrages relativement courts semblent s’approcher de la perfection. Selon cette étude réalisée auprès de 2000 Américains, Monstres et Compagnie et Beetlejuice disposeraient d’une durée parfaite.
Le film parfait dure 1h32
92 minutes. C’est la durée idéale pour un film selon un sondage réalisé par Talker Research. 2000 Américains ont répondu à cette étude et le verdict est indéniable : le film parfait doit durer 1h32. Seulement 2% des personnes interrogées s’enthousiasment à l’idée de passer plus de deux heures et demie devant un film. Concernant les métrages qui s’étendent sur deux heures (ou plus), 15% des répondants au sondage en sont friands.
Au cours des deux derniers mois, la plupart des interrogés ont confié avoir regardé deux films qu’ils ont trouvés trop longs. Et c’est bien cela qui est intéressant : le ressenti. Car un film plutôt court peut vous paraître interminable tandis qu’un film à la durée plus étendue peut passer à la vitesse de l’éclair si tous les ingrédients sont réunis. Tout est donc une question de ressenti, et de rythme.
De plus, tout va dépendre du genre du film. Une comédie de plus de deux heures serait probablement un peu lourde tandis qu’un thriller ou un biopic se prête plus aisément à une durée de deux heures, ou plus.
Malgré les résultats du sondage de Talker Research, la réalité du box-office est bien différente. Effectivement, les plus gros succès sont des blockbusters qui ne regardent pas leur montre, comme Avengers : Endgame (3h01), Avatar : La voie de l’eau (3h12), Spider-Man : No Way Home (2h28) ou encore Titanic (3h14). Ces dernières semaines, c’est bien Dune : Deuxième Partie (et ses 2h46) qui a marqué le box-office mondial.
Ce fossé entre les réponses du sondage et la réalité peut s’expliquer par le fait que les spectateurs veulent “en avoir pour leur argent” lorsqu’ils se font une sortie ciné. Alors que l’inflation a même raison des cinémas, les consommateurs veulent peut-être “rentabiliser” le coût de la place de cinéma… Enfin, les spectateurs n’affichent pas forcément le même engagement lorsqu’ils se rendent dans les salles obscures que lorsqu’ils choisissent un film pour leur soirée en famille. Quant aux exploitants, plus un film est court, plus c’est bénéfique pour eux.
Finalement, cette question de “durée idéale” est très subjective et plusieurs éléments sont à prendre en compte. Comme le genre, les circonstances, le rythme… Selon vous, quelle est la durée parfaite pour un film ?
📍 Pour ne manquer aucune actualité de Presse-citron, suivez-nous sur Google Actualités et WhatsApp.
Bonsoir
Il n’y a pas de durée parfaite. Pour moi c’est un équilibre entre scénario, durée et mise en scène.
Mais ce n’est que mon avis
La durée parfaite selon les américains… sachant qu’ils sont habitués à tout découper pour pouvoir aller manger une glace, boire une bière…. pas étonnant.
Il n’y a pas de durée parfaite car tout va dépendre de tellement de facteurs. Mieux vaut une histoire intense de 1h34 qu’un enchainement d’effets spéciaux de 3h12…. Et je préfère une histoire qui se construit et qui monte en intensité sur 2h qu’un film de super héros qui cassent tout en 20min et qui tirent sur la corde pour le reste de la diffusion….